重慶市土地整治工程布局生態(tài)適宜性評價研究.pdf

1、土地整治是促進社會主義新農(nóng)村建設(shè)、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)民生活條件，保護耕地資源，實現(xiàn)山水林田湖生命共同體和諧共生的重要手段。近年來，土地整治已在國內(nèi)各地廣泛實施，成為改善農(nóng)村生產(chǎn)、生活條件和生態(tài)環(huán)境，發(fā)展產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)，建設(shè)社會主義新農(nóng)村的有效手段，但是，過去的土地整治過于重視新增耕地面積、新修道路，而忽略了景觀生態(tài)建設(shè)，導(dǎo)致土地整治工程布局與自然環(huán)境難以融合，特別是在土地資源可持續(xù)、保障生物多樣性和實現(xiàn)生態(tài)平衡等方面，受到土地工作者的密切關(guān)注

2、。因此，對土地整治項目進行生態(tài)適宜性評價具有重要意義。本文以重慶市33個土地整治項目為研究對象，對渝西城市發(fā)展新區(qū)、渝東北生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)和渝東南生態(tài)保護區(qū)（市級、縣級）的土地整治項目進行特征分析，并結(jié)合土地整治工程布局生態(tài)適宜性內(nèi)涵，從土地平整、田間道路、灌溉和排水及農(nóng)田保護與生態(tài)環(huán)境保持4個工程方面出發(fā)，通過多次實地調(diào)研和專家討論，構(gòu)建了土地整治工程布局生態(tài)適宜性評價指標(biāo)體系。同時，運用極大值或極小值標(biāo)準(zhǔn)化法、熵權(quán)層次分析法和模糊綜合

3、評價法，建立了土地整治工程布局生態(tài)適宜性評價模型。最后，以重慶市3個不同目標(biāo)功能區(qū)的土地整治項目切入點，分別以涪陵龍?zhí)?、墊江普順、石柱三河為實證區(qū)域，應(yīng)用所構(gòu)建的土地整治工程布局生態(tài)適宜性評價模型，對土地整治工程布局進行生態(tài)適宜性評價。研究主要結(jié)論：
　?。?）本文基于重慶市“五大功能區(qū)”的分類體系，結(jié)合收集到的30個項目區(qū)資料，分析了重慶市渝西城市發(fā)展新區(qū)、渝東北生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)和渝東南生態(tài)保護區(qū)土地整治工程布局現(xiàn)狀。受重慶市地形

4、地貌條件分異性較強、社會經(jīng)濟發(fā)展不均衡等因素的影響，土地整治工程基礎(chǔ)設(shè)施普遍存在數(shù)量較少、空間分布不均的特點，嚴(yán)重影響和制約了區(qū)域農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)及村民的生活。具體表現(xiàn)在：區(qū)域臺面坡度、田塊格局等影響著耕地機械化運作與規(guī)?；a(chǎn)。田間道路、灌溉水源缺乏，路網(wǎng)、溝渠密度較小，且材質(zhì)多為土質(zhì)。同時，在山地地區(qū)，由于地形陡峭，排灌溝渠堵塞，暴雨季節(jié)，洪澇災(zāi)害對農(nóng)田沖毀嚴(yán)重。研究區(qū)在進行生產(chǎn)活動的同時忽略對生態(tài)環(huán)境的保護，忽視村民生活質(zhì)量的提升。特別

5、是在渝東南生態(tài)保護區(qū)，這類現(xiàn)象最為嚴(yán)重。
　?。?）闡述了土地整治工程實施后，30個項目區(qū)土地整治工程布局特征。對于土地平整工程來說，通過條格田改造、坡改緩或坡改梯等，增加了研究區(qū)耕地面積，平均新增耕地率渝東北生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)（14.42％）＞渝西城市發(fā)展新區(qū)（9.56%）＞渝東南生態(tài)保護區(qū)（5.77%）。線狀地物類（田間道路工程與灌溉與排水工程）工程數(shù)量、質(zhì)量及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等特征也不同程度發(fā)生改變。①數(shù)量結(jié)構(gòu)特征變化。整治后，渝西城市

6、發(fā)展新區(qū)及渝東南生態(tài)保護區(qū)的土地整治項目平均道路長度相近，而渝東北生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)平均道路長度僅為渝西城市發(fā)展新區(qū)和渝東南生態(tài)保護區(qū)的80%左右。渝東南生態(tài)保護區(qū)溝渠密度增加最多，平均為54.72%。②質(zhì)量結(jié)構(gòu)特征變化。整治后，田間道路面材質(zhì)以土+泥結(jié)碎石+砼居多，占研究區(qū)總量的40%。涉及50%的研究區(qū)生產(chǎn)路路面材質(zhì)均硬化為砼。對部分溝渠進行硬化建設(shè)，維修山坪塘、新建蓄水池等。整體上，提高研究區(qū)道路和水源的利用效率。③網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征變化。

7、經(jīng)整治后，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征指數(shù)均有小幅提升，表明各研究區(qū)道路和溝渠網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)得到了一定程度的完善和提高。但是，各研究區(qū)均出現(xiàn)忽視對農(nóng)田防護與生態(tài)環(huán)境保持工程的建設(shè)，景觀類型較單一、各類工程與環(huán)境協(xié)調(diào)性差、缺乏整體景觀設(shè)計意識。相較而言，渝西城市發(fā)展新區(qū)是各類工程實施效果最好的區(qū)域。
　?。?）闡述了土地整治工程布局生態(tài)適宜性評價的內(nèi)涵、現(xiàn)有相關(guān)指標(biāo)體系、指標(biāo)體系構(gòu)建原則與指標(biāo)計算方法等內(nèi)容：基于少而精、動態(tài)性和相對穩(wěn)定性、科學(xué)性和可操作

8、性相結(jié)合、定量和定性相結(jié)合的構(gòu)建原則，從土地平整工程、田間道路工程、灌溉和排水工程及農(nóng)田保護與生態(tài)環(huán)境保持工程4個土地整治工程類型方面選取了15項指標(biāo)構(gòu)建了土地整治工程布局生態(tài)適宜性評價指標(biāo)體系。同時，考慮到指標(biāo)體系的可操作性和數(shù)據(jù)的可獲取性，提出了一套較為簡易使用的指標(biāo)計算方法，完善了土地整理項目工程布局的生態(tài)適宜性評價的基本指標(biāo)框架。
　?。?）建立土地整治工程布局生態(tài)適宜性評價模型。首先，根據(jù)所構(gòu)建的土地整治工程布局生態(tài)適應(yīng)

9、性評價指標(biāo)體系，運用極大值或極小值標(biāo)準(zhǔn)化法對指標(biāo)進行量化；針對量化后的指標(biāo)，通過熵權(quán)層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重；其次，運用模糊綜合評價法計算評價向量；最后，根據(jù)最大隸屬度原則確定工程布局生態(tài)適宜性評價結(jié)果。
　?。?）從重慶市土地整理目標(biāo)功能區(qū)中選取3個土地整治項目對所構(gòu)建的指標(biāo)體系與評價模型進行驗證。在對3個土地整治工程布局生態(tài)適宜性評價結(jié)果表明：涪陵區(qū)龍?zhí)锻恋卣雾椖康摹爸械冗m宜”等級比例最大，占38.13%；墊江普順鎮(zhèn)土地整治項