版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、三峽庫區(qū)是長江中上游地區(qū)重要的生態(tài)屏障,對整個長江流域生態(tài)安全發(fā)揮著重要作用。但三峽庫區(qū)特殊的生態(tài)環(huán)境條件、人口資源、社會經(jīng)濟(jì)狀況和來自于三峽工程建設(shè)對生態(tài)環(huán)境的壓力使農(nóng)業(yè)面源污染問題十分尖銳,庫區(qū)面臨日趨嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)面源污染問題亟待解決。預(yù)防和控制庫區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染就必須要了解和掌握其產(chǎn)生的機(jī)理、遷移轉(zhuǎn)化的規(guī)律,有針對性地采取控制和管理措施,從源頭將污染物截留,減少進(jìn)入河流的污染物總量。作為一個相對獨(dú)立的匯水單元,小流域是農(nóng)業(yè)面源污染發(fā)生
2、發(fā)展的源頭,開展三峽庫區(qū)典型小流域農(nóng)業(yè)面源污染中氮磷流失規(guī)律和防控措施的研究,對減輕三峽庫區(qū)水環(huán)境壓力、維護(hù)庫區(qū)生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論意義和實(shí)踐價值。本文以三峽庫區(qū)腹心地帶典型小流域王家溝為研究對象,基于長期田間原位監(jiān)測和大量實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù),從坡面、子流域尺度研究了不同時空變量因素影響下地表徑流氮磷流失動態(tài)變化的規(guī)律,深入剖析了土地利用類型、稻田空間格局對地表徑流氮磷流失的影響機(jī)制,探討了坡面土壤氮磷養(yǎng)分含量與地表徑流、淺層地下
3、水氮磷濃度的關(guān)系,并在此基礎(chǔ)上設(shè)計和選擇相應(yīng)的防控措施,利用AnnAGNPS模型對其削減效果進(jìn)行定量評價,為三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染最佳管理措施的制定提供理論依據(jù)和參考方案。研究主要內(nèi)容包括:
⑴地表徑流氮磷流失時空變化規(guī)律及其影響因素研究。利用2014~2015年次降雨坡面、干渠地表徑流樣品分析得出,春秋兩季作物時期地表徑流氮磷流失濃度呈明顯下降趨勢,但春季作物時期(5~7月)下降迅速,秋季作物時期(10~12月)緩慢;夏季空閑
4、時期(8~9月)則呈上升趨勢。不同空間監(jiān)測點(diǎn)春季作物時期地表徑流總氮(TN)、總磷(TP)流失濃度空間差異最大,且突出表現(xiàn)為水田監(jiān)測點(diǎn)遠(yuǎn)低于其它監(jiān)測點(diǎn),夏季空閑時期差異逐漸縮小,秋季作物時期已無明顯差異。對旱地、桑樹套種地和水田3種主要農(nóng)用地坡面分析得知,不同時空變量因素對不同形態(tài)氮磷流失影響作用不一:坡面地表徑流TN流失濃度與所選的時空變量因素均具有顯著相關(guān)性,硝態(tài)氮(NO3--N)與之相似,但坡面坡度和降雨強(qiáng)度對其影響作用不顯著;銨
5、態(tài)氮(NH4+-N)流失濃度與榨菜面積比顯著正相關(guān),與施肥間隔顯著負(fù)相關(guān);TP流失濃度與坡面坡度顯著正相關(guān),與水稻面積比、葉面積指數(shù)顯著負(fù)相關(guān);總?cè)芙鈶B(tài)磷(DTP)流失濃度則與所選變量均無顯著性相關(guān)關(guān)系。坡面地表徑流中TN流失以為NO3--N主,兩者極顯著正相關(guān),且隨著TN濃度的升高,NO3--N占TN的比重也逐步增加;TP則不同,隨著TP濃度的升高DTP占TP的比重逐漸減小。子流域尺度上,地表日徑流氮磷流失濃度和負(fù)荷隨時間變化規(guī)律和特
6、征更為明顯,兩個子流域氮磷流失的差異也在其高峰值時段凸顯。基于2015年監(jiān)測數(shù)據(jù),兩個子流域 TN、NO3--N和TP月平均流失濃度2~5月穩(wěn)步上升至年內(nèi)第一個峰值后,6~7月迅速下降,且月內(nèi)浮動較大;8~10月再次升高至年內(nèi)第二個峰值,之后再次下降且月內(nèi)浮動較小。子流域TN、NO3--N和TP全年排放負(fù)荷的高峰期集中體現(xiàn)在5月中旬至6月中下旬和9月中旬至10月上旬兩個時段,其累積排放負(fù)荷占全年排放負(fù)荷的75.1%~82.3%,兩個子流
7、域氮磷流失負(fù)荷的差異也突出表現(xiàn)在這兩個時段。
?、仆恋乩妙愋蛯Φ乇韽搅鞯琢魇舛扔绊?。通過對旱地、桑樹套種地和水田3種土地利用類型不同作物時期定量比較得出:春季作物時期3種地類TN、NO3--N平均流失濃度差異最大,旱地玉米地TN、NO3--N平均流失濃度分別是桑樹套種地的1.45、1.42倍,是水田的3.32、4.94倍;水田秋季輪種榨菜后TN、NO3--N平均流失濃度分別上升了84.8%、167.8%,而旱地和桑樹套種地
8、則有所下降,此時,3種地類差異最小。春季作物時期水田的NH4+-N平均流失濃度最高,是桑樹套種地的1.78倍,但其TP平均流失濃度最低,只有旱地玉米地的62.1%。次降雨事件進(jìn)一步比較發(fā)現(xiàn),春季作物時期不同土地利用類型TN流失濃度的差異主要體現(xiàn)在小到中雨事件中,中雨事件更明顯,TP則主要體現(xiàn)在大雨事件中;夏季空閑時期有所不同,TN主要體現(xiàn)在大雨事件中,中雨或暴雨差異相對較小,而TP的流失濃度更多的受地表覆蓋變化和坡度影響。坡面尺度上,由
9、水田組合而成的復(fù)合型坡面春季作物時期 TN、TP平均流失濃度顯著低于單一型坡面。其中,上坡桑樹套種梯田與下坡水田組合的復(fù)合坡面3個時期 TN、TP平均流失濃度均為最低,旱地梯田單一型坡面均為最高,兩者TN、TP平均流失濃度最大相差2.66倍、1.87倍。子流域尺度上,受其土地利用構(gòu)成差異影響,春、秋兩季作物時期的次降雨事件,子流域B的TN、NO3--N流失濃度平均高出子流域A約38.1%~56.2%。選取兩個子流域土地利用構(gòu)成差異最大時
10、期(2012年)的地表日徑流樣品進(jìn)一步對比發(fā)現(xiàn),從3月中下旬至12月底,子流域B地表日徑流TN、NO3--N和TP平均流失濃度分別比子流域A高出33.3%、43.7%和67.9%。
?、堑咎锟臻g格局對地表徑流氮磷流失濃度影響。選取流域內(nèi)3個坡面稻田面積比、坡度水平相當(dāng)且空間格局有明顯差異的稻田坡面,利用2014~2015年春季作物時期12次自然降雨事件和2次降雨過程采集的樣品分析得出:布局于坡底、田塊整體性保持較好且最大田塊優(yōu)勢
11、度較高的稻田,在不同的雨型條件下對地表徑流 TN、NO3--N和 TP平均去除率分別高出坡腰布局的稻田約12.2%、11.6%和18.4%,且中雨和大雨事件差異更為明顯。次降雨過程中,3種空間格局稻田TN、NO3--N和TP流失濃度在大雨事件降雨前中期(3h左右)差異最明顯,而中雨事件則為降雨中后期。與2010年相比,2015年兩個子流域稻田減少對地表日徑流氮磷流失濃度的影響主要表現(xiàn)為:小到中雨事件和基流時期TN流失濃度明顯升高,中到大
12、雨事件TP流失濃度極易呈現(xiàn)跳躍性浮動。
⑷不同土地利用類型“土壤-水體”氮磷含量特征及其相互關(guān)系。利用2014~2015年采集的土壤樣品和2012~2015年采集的淺層地下水樣品分析得出:不同地類中,梯田的土壤TN平均含量顯著高于其它地類;TP則不同,旱地坡耕地和桑樹套種坡耕地土壤TP平均含量顯著高于其它地類。坡面土地利用類型對淺層地下水TN、NO3--N濃度影響顯著,但對TP濃度影響較小;淺層地下水TN濃度與NO3--N濃度
13、顯著相關(guān),不同坡面淺層地下水中 NO3--N對 TN平均貢獻(xiàn)率在67.8%~78.5%之間;淺層地下水TN、NO3--N月平均濃度變化規(guī)律基本一致,春秋兩季農(nóng)作物施肥后均呈現(xiàn)明顯上升趨勢,TP略有不同。結(jié)合2014~2015年采集的坡面地表徑流樣品,對坡面土壤氮磷養(yǎng)分含量與淺層地下水、坡面地表徑流氮磷濃度的相互關(guān)系分析得出:坡面土壤TN、NO3--N平均含量與淺層地下水TN、NO3--N濃度顯著相關(guān),其中,TN呈指數(shù)函數(shù)關(guān)系,NO3--
14、N則呈對數(shù)函數(shù)關(guān)系;坡面土壤TN、NO3--N、TP平均含量與地表徑流TN、NO3--N、TP濃度無顯著相關(guān)性,但當(dāng)坡面地表徑流TP濃度大于0.1mg·L-1時,坡面土壤TP平均含量與其呈顯著線性相關(guān);坡面地表徑流與淺層地下水TN、NO3--N濃度均呈顯著的冪函數(shù)關(guān)系,且NO3--N相關(guān)性更強(qiáng)。
?、苫贏nnAGNPS模型最佳管理措施效果模擬評價。構(gòu)建了AnnAGNPS模型數(shù)據(jù)庫,利用實(shí)測數(shù)據(jù)對模型的適應(yīng)性進(jìn)行校驗(yàn)。模型對徑流
15、量的模擬效果最優(yōu),總氮的模擬效果優(yōu)于總磷,不同輸出物模擬值與實(shí)測值可決系數(shù)R2值均大于0.909,AnnAGNPS模型較為適用于三峽庫區(qū)小流域。不同污染物輸出負(fù)荷空間分布模擬結(jié)果顯示,由旱地坡耕地構(gòu)成的分室單元總氮和總磷單位面積年產(chǎn)出負(fù)荷均為最高,平均分別為63.88 kg·hm-2·a-1、5.53 kg·hm-2·a-1。不同管理措施配置方案氮磷模擬削減效果比較來看,基于流域現(xiàn)有的土地利用結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整的方案減控效果最明顯,總氮、
16、總磷削減率分別為54.3%、63.0%,溶解態(tài)和顆粒態(tài)氮磷削減率均在47.6%~67.4%之間。由此表明,庫區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整是農(nóng)業(yè)面源污染治理的重要手段。坡改梯可有效防止顆粒態(tài)氮磷流失,將占流域面積約27.1%的旱地坡耕地設(shè)置為梯田后,顆粒態(tài)氮、磷輸出分別減少44.2%、45.7%。減量施肥技術(shù)和保護(hù)性耕作措施簡單易行,總氮、總磷削減率分別可達(dá)29.8%、24.3%,效果也較為理想,應(yīng)作為現(xiàn)階段三峽庫區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染治理優(yōu)先考慮的措
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 三峽庫區(qū)小流域土壤磷素流失特征研究.pdf
- 三峽庫區(qū)典型農(nóng)業(yè)小流域氮磷排放負(fù)荷與收支研究.pdf
- 三峽庫區(qū)氮磷沉積與釋放規(guī)律試驗(yàn)研究.pdf
- 三峽庫區(qū)小流域土壤磷素狀況及潛在流失風(fēng)險分析.pdf
- 三峽庫區(qū)小流域氮素空間分布及流失特征研究.pdf
- 三峽庫區(qū)典型小流域非點(diǎn)源污染模擬研究.pdf
- 三峽庫區(qū)典型小流域侵蝕產(chǎn)沙模擬研究.pdf
- 耕作措施對三峽庫區(qū)旱坡地氮、磷流失的影響研究.pdf
- 三峽庫區(qū)小流域氮素形態(tài)及氮素流失風(fēng)險研究.pdf
- 三峽庫區(qū)小江流域非點(diǎn)源污染負(fù)荷模擬研究.pdf
- 三峽庫區(qū)香溪河流域非點(diǎn)源氮磷負(fù)荷輸出特征.pdf
- 三峽紫色土坡耕地小流域氮磷收支及流失風(fēng)險研究.pdf
- 基于SWAT模型的三峽庫區(qū)典型小流域農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染模擬研究.pdf
- 三峽庫區(qū)非點(diǎn)源氮磷入庫負(fù)荷估算.pdf
- 三峽庫區(qū)香溪河流域氮磷入庫負(fù)荷及遷移特征研究.pdf
- 三峽庫區(qū)小流域水土流失預(yù)測評價與生態(tài)環(huán)境調(diào)控.pdf
- 三峽庫區(qū)湖北段消落帶氮磷含量分布及流失特征研究.pdf
- 長江寸灘斷面以上流域輸入三峽庫區(qū)非點(diǎn)源氮磷負(fù)荷研究.pdf
- 三峽庫區(qū)消落區(qū)土壤磷釋放規(guī)律研究.pdf
- 三峽庫區(qū)消落帶氮磷釋放規(guī)律及控制技術(shù)研究.pdf
評論
0/150
提交評論