版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、土壤侵蝕是造成水土流失的直接原因,也是我國(guó)國(guó)土整治的主要目標(biāo)和任務(wù)。土地利用方式可以明顯地影響坡地徑流和土壤侵蝕,人類不合理的土地利用是水土流失發(fā)生的主要原因之一。研究坡地土壤侵蝕以治理山地水土流失,控制生態(tài)環(huán)境惡化,建立良好的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng),在西南山地區(qū)十分重要。綜合國(guó)內(nèi)外的研究情況,利用地理信息系統(tǒng)將土壤侵蝕模型與GIS結(jié)合,模擬土壤侵蝕量是土壤侵蝕研究發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)。 在土壤侵蝕建模上參考了CSLE模型。按照國(guó)家《土壤侵蝕分
2、類分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》(SL190-96)分級(jí)。將所得結(jié)果與實(shí)地監(jiān)測(cè)土壤侵蝕量進(jìn)行比較表明,2004年,研究區(qū)土壤侵蝕量為17852.73t/a,總體上屬中度侵蝕。5種不同土地利用類型中,將所得土壤侵蝕量數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化,草地年均侵蝕模數(shù)最大,其次為坡耕地和自然林地。通過(guò)1年定點(diǎn)監(jiān)測(cè),除草地與茶地外,林地、坡耕地和果園土壤實(shí)際侵蝕量均較模型預(yù)測(cè)量大。對(duì)研究區(qū)潛在危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)結(jié)果表明,研究區(qū)的SEPDI為2.55,極險(xiǎn)型面積分布達(dá)23.35%,這部分土壤的
3、抗蝕年限均不足50a;五種地類中,坡耕地的SEPDI最大,其有險(xiǎn)型面積比例也最大。 對(duì)5種典型土地利用類型與土壤質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行分析結(jié)果表明:林地有較高的土壤質(zhì)量指數(shù),而果園和草地的土壤質(zhì)量指數(shù)較低,表明林地在坡面上起著“肥力島嶼”效應(yīng)。對(duì)土壤退化及土壤養(yǎng)分流失的研究發(fā)現(xiàn):以林地作為參照,其他4種地類的退化趨勢(shì)為果園>坡耕地>草地>茶地;5地類中,坡耕地單位面積表層土壤的有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷和全鉀的絕對(duì)流失量和相對(duì)流失量均為最大。
4、 借助環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理和方法,2004年,研究區(qū)水土流失的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值損失達(dá)到129215.48萬(wàn)元以上,其中,直接經(jīng)濟(jì)總損失為17763.87萬(wàn)元,占同期當(dāng)?shù)氐谝划a(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的50.01%,水土流失直接經(jīng)濟(jì)損失最嚴(yán)重的是林地和坡耕地。在對(duì)水土流失經(jīng)濟(jì)損失和生態(tài)價(jià)值損失的評(píng)估模式探討中,通過(guò)分析水土流失生態(tài)—經(jīng)濟(jì)面積邊際損失比,得出侵蝕所造成的直接經(jīng)濟(jì)邊際損失每增加1萬(wàn)元,在此基礎(chǔ)上,其生態(tài)價(jià)值的邊際損失將增加76~91元。
5、CSLE為土壤侵蝕的預(yù)測(cè)提供了一種有效的途徑,可以有效地預(yù)測(cè)降雨侵蝕力、土壤可蝕性、地形因子等對(duì)土壤侵蝕量的影響。運(yùn)用CSLE模,土壤侵蝕量預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值比較,雖然在某些地類下,土壤侵蝕量的預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值有所差異,但總的來(lái)說(shuō),結(jié)果證明此模型的預(yù)測(cè)結(jié)果比較合理,為研究區(qū)土壤侵蝕的治理工作有實(shí)際指導(dǎo)作用,為進(jìn)一步研究CSLE模型對(duì)蒙山地區(qū)多年侵蝕預(yù)測(cè)作了鋪墊和參考。評(píng)價(jià)各地類下土壤侵蝕潛在危險(xiǎn)度,能直觀地了解到區(qū)域不同利用方式與土壤侵蝕的關(guān)
6、系,也為治理區(qū)域土壤侵蝕提了科學(xué)依據(jù)。 土壤侵蝕不僅使表土養(yǎng)分流失,直接導(dǎo)致土地生產(chǎn)力降低;也是非點(diǎn)源污染的重要來(lái)源,導(dǎo)致下游地表水體的富營(yíng)養(yǎng)化,對(duì)水體環(huán)境造成嚴(yán)重的影響。因此,在指導(dǎo)治理研究區(qū)土壤侵蝕地同時(shí),也可以為研究區(qū)非點(diǎn)源污染的環(huán)境治理提供方向和依據(jù)。 將土壤侵蝕帶來(lái)的危害以經(jīng)濟(jì)損失的形式表現(xiàn)出來(lái),作為生態(tài)經(jīng)濟(jì)負(fù)效值,便于將其計(jì)入經(jīng)濟(jì)和社會(huì)成本,納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算系統(tǒng),最終實(shí)現(xiàn)建立一個(gè)新的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)綜合核算體系并完
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 巖溶區(qū)不同土地利用方式下土壤容許侵蝕研究.pdf
- 川中丘陵不同土地利用方式下土壤呼吸研究.pdf
- 農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)不同土地利用方式下土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化配置研究——以伊金霍洛旗為例.pdf
- 涪陵區(qū)不同土地利用方式下土壤養(yǎng)分及侵蝕特征研究.pdf
- 青海湖區(qū)域不同土地利用方式下土壤理化特征研究——以剛察縣為例.pdf
- 嘉陵江上游不同土地利用方式土壤侵蝕模型應(yīng)用研究.pdf
- 金寨縣土地利用格局與土壤侵蝕特征.pdf
- 海原縣土地利用變化與土壤侵蝕關(guān)系研究.pdf
- 重慶喀斯特山區(qū)土壤侵蝕與土地利用-覆被的耦合關(guān)系研究——以金佛山地區(qū)為例.pdf
- 不同土地利用背景下三峽庫(kù)區(qū)土壤侵蝕模擬.pdf
- 土地利用-覆蓋變化及其對(duì)土壤侵蝕過(guò)程的影響——以印度北部山地小流域Pali Gad為例.pdf
- 土地利用類型對(duì)花崗巖紅壤區(qū)坡面土壤侵蝕量的影響——以湖南省衡陽(yáng)縣武水流域?yàn)槔?pdf
- 不同土地利用方式下土壤抗蝕與抗沖性研究.pdf
- 三峽庫(kù)區(qū)土地利用方式對(duì)土壤侵蝕特性的影響——以汝溪河流域?yàn)槔?pdf
- 喀斯特山區(qū)土地利用變化與土壤侵蝕耦合關(guān)系研究——以畢節(jié)試驗(yàn)區(qū)為例.pdf
- 陜北南泥灣不同土地利用方式下土壤微形態(tài)特征研究.pdf
- 內(nèi)蒙古多倫縣土地利用-覆蓋與土壤侵蝕關(guān)系研究.pdf
- 不同坡形條件下土壤侵蝕特性的研究.pdf
- 川西山地小流域土地利用方式對(duì)農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源磷污染影響.pdf
- 農(nóng)牧交錯(cuò)帶不同土地利用方式下土壤質(zhì)量變化的研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論