采煤塌陷區(qū)POPs分布特征研究.pdf

1、近年來，POPs已經(jīng)成為全球環(huán)境研究方面的焦點，受到了眾多學(xué)者的關(guān)注。目前，國內(nèi)也對POPs開展了一定的研究，但這些研究多集中在長江三角洲、北京、上海等經(jīng)濟高度發(fā)達的地區(qū)，對農(nóng)村地帶的研究較少。中國是煤炭大國，煤炭的開采是否會對POPs產(chǎn)生影響，采煤塌陷區(qū)POPs分布特征如何目前均尚無研究。因此，本研究在對POPs實驗方案進行探索的基礎(chǔ)上，以淮南楊莊采煤塌陷塘為研究對象，對采煤塌陷區(qū)這種特殊環(huán)境下的POPs分布特征進行了研究。本研究所得

2、到的結(jié)論主要如下:
　　(1)在對國內(nèi)外POPs研究現(xiàn)狀資料進行分析的基礎(chǔ)上，確定出適合采煤塌陷區(qū)POPs研究的污染指標(biāo)為:16種US EPA優(yōu)控PAHs、15種常見PCBs和19種曾被廣泛使用的OCPs。并在PE Clarus型GC-MS上探索了上述POPs指標(biāo)儀器分析的最佳條件，確定并排除了POPs儀器分析最常見的幾種干擾物質(zhì)。
　　(2)本文選用SPE小柱對水中的POPs進行富集濃縮，并通過加標(biāo)回收率的大小確定該實驗方

3、案的可行性，通過改變洗脫液的種類、用量等因素，確定出15mL的二氯甲烷/正己烷(1∶1)為最合適的POPs水樣洗脫液。
　　(3)本文選用索氏提取和超聲萃取兩種方法對固體樣品中POPs的提取方案進行探索，結(jié)果表明索氏提取最佳提取方案的回收率總體略好于超聲萃取最佳提取方案的回收率，但考慮到索氏提取周期長，提取液用量大等特點，并結(jié)合試驗室現(xiàn)有資源，本研究最終選擇超聲提取作為最終的固體樣品提取方案。
　　(4)本文選用市售SPE小

4、柱凈化和自裝層析柱凈化兩種方法對固體樣品中的POPs凈化方案進行探索，結(jié)果表明市售SPE小柱最佳凈化方案的回收率總體略好于自裝層析柱最佳凈化方案的回收率，但考慮到本次研究區(qū)域為采煤塌陷區(qū)，底泥和土壤等固體物質(zhì)成分較復(fù)雜，干擾物質(zhì)可能較多，市售SPE小柱中所含的凈化物質(zhì)較少，可能無法完全去除固體樣品內(nèi)的干擾物質(zhì)。本研究最終選擇自裝層析柱凈化法作為最終的固體樣品提取方案。
　　(5)為保證實驗的質(zhì)量和數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，本實驗制定了嚴(yán)格的質(zhì)

5、量控制和保證，如:代標(biāo)回收率、基質(zhì)加標(biāo)、溶劑空白、儀器空白等。
　　(6)結(jié)合理論采樣方案和現(xiàn)場實際情況，本文對楊莊采煤塌陷區(qū)的水體、底泥、土壤和煤矸石樣品進行了采集和測定。但煤矸石和水體懸浮物中的POPs均未監(jiān)測出，可能因為煤矸石中基質(zhì)較復(fù)雜，懸浮物中POPs含量較低所致。
　　(7)本研究對塌陷區(qū)的POPs分布特征進行了分析，結(jié)果表明:采煤塌陷區(qū)PAHs小于我國大部分研究區(qū)域的檢測值，且主要來源于煤炭的燃燒，說明煤礦的開