鄭州市公園綠地植物群落樹種組成特點(diǎn)研究.pdf

1、本文在鄭州市園林綠地資源普查的基礎(chǔ)上，以不同類型公園綠地的植物群落為研究對(duì)象，采用典型抽樣的方法，對(duì)喬木、灌木和藤本等木本植物進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查，并對(duì)植物群落的物種組成、物種多樣性指數(shù)、群落外貌特征、樹木高度等級(jí)、胸徑等級(jí)等進(jìn)行比較分析。研究結(jié)果表明： 出現(xiàn)在樣方中的木本植物有喬木94種，灌木79種(含藤本植物)，分屬于54科103屬173種。其中，被子植物49科93屬154種，裸子植物有5科10屬19種。常綠樹種52種，落葉樹1

2、21種。含有較多植物種類的科是：薔薇科(11屬34種)、木犀科(6屬13種)、豆科(7屬12種)、柏科(5屬11種)、忍冬科(4屬6種)、木蘭科(3屬6種)、楊柳科(2屬6種)、衛(wèi)矛科(1屬6種)、松科(2屬5種)、小檗科(3屬4種)。 在173種木本植物中，本地種29種，占總數(shù)的16.76％，國內(nèi)引進(jìn)種110種，占總數(shù)的63.58％，國外引進(jìn)種34種，占總數(shù)的19.65％。表現(xiàn)出鄭州市公園綠地以國內(nèi)引進(jìn)種為主，以本地種和國外種

3、為輔的特征。 綜合性公園、社區(qū)公園、專類公園、帶狀公園、街旁綠地這五種類型的公園綠地與鄭州市總的落葉樹/常綠樹比相差不大，接近2:1；綜合性公園、專類公園與鄭州市總的闊葉樹/針葉樹比較為接近，都接近8:1，社區(qū)公園、帶狀公園、街旁綠地闊葉樹/針葉樹比較為接近，接近6:1。表現(xiàn)出落葉樹種較多，而常綠樹種較少，闊葉樹種很多，針葉樹種很少的特征，符合鄭州市地帶性植被組成的特點(diǎn)。 與自然型群落不同，由于受人為干擾比較嚴(yán)重，人工型

4、植物群落喬木層的優(yōu)勢(shì)度指數(shù)偏低，優(yōu)勢(shì)種的集中程度也各不相同。這五種類型的公園綠地植物群落的優(yōu)勢(shì)度指數(shù)依次為0.05615、0.06436、0.05760、0.03852、0.06378，優(yōu)勢(shì)種都是常見的園林綠化樹種。如：棕櫚、合歡、女貞、紫葉李等。相比而言，社區(qū)公園的喬木層優(yōu)勢(shì)度指數(shù)最高，優(yōu)勢(shì)種最集中，以棕櫚為主，街旁綠地的喬木層優(yōu)勢(shì)度指數(shù)次之，優(yōu)勢(shì)種為女貞。而帶狀公園的喬木層優(yōu)勢(shì)度指數(shù)最低，優(yōu)勢(shì)種也相對(duì)比較分散，以女貞、紫葉李為主。

5、 這五種類型的公園綠地中，喬木層以物種數(shù)為3和5的樣方數(shù)出現(xiàn)的最多，灌木層樣方中出現(xiàn)頻率最高的物種數(shù)量比較分散，但以5種為最多。 在這五種類型的公園綠地中，喬木層的物種豐富度表現(xiàn)為社區(qū)公園(6.3)>綜合性公園(4.5)>街旁綠地(4.3)>專類公園(3.9)>帶狀公園(3.8)；灌木層的物種豐富度表現(xiàn)為綜合性公園(5.1)>社區(qū)公園(5)>專類公園(3.9)>帶狀公園(3.7)>街旁綠地(3.6)。 Simpso

6、n多樣性指數(shù)和Shannon-Wiener多樣性指數(shù)表現(xiàn)出相同的趨勢(shì)，且五種類型的公園綠地喬木層Simpson多樣性指數(shù)均在0.5以上，即喬木層的物種多樣性指數(shù)表現(xiàn)為社區(qū)公園(0.709)>帶狀公園(0.587)>綜合性公園(0.577)>街旁綠地(0.570)>專類公園(0.524)；灌木層的物種多樣性指數(shù)表現(xiàn)為專類公園(0.483)>街旁公園(0.424)>帶狀公園(0.423)>綜合性公園(0.397)>社區(qū)公園(0.310)，但

7、總體上，喬木的多樣性指數(shù)>灌木的多樣性指數(shù)。 就均勻度而言，各不同類型的公園綠地之間差別不大，集中在0.70～0.86之間。喬木層的均勻度表現(xiàn)為社區(qū)公園(0.856)>帶狀公園(0.842)>專類公園(0.806)>綜合性公園(0.747)>街旁綠地(0.717)；灌木層的均勻度表現(xiàn)為專類公園(0.572)>街旁綠地(0.521)>綜合性公園(0.487)>帶狀公園(0.442)>社區(qū)公園(0.327)。總體上，喬木的多樣性指數(shù)