

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、亞熱帶地區(qū)土地利用方式豐富多樣且不穩(wěn)定,對土壤養(yǎng)分供應(yīng)、SOC庫各組分含量及空間分布產(chǎn)生深刻的影響。特別是近十幾年來經(jīng)濟社會快速發(fā)展,土地利用變化尤為強烈,導(dǎo)致區(qū)域和國家尺度上SOC庫發(fā)生強烈改變,且土地利用的破碎化和干擾的頻發(fā)性帶來了SOC庫時空上很大的不確定性。本研究開展湘中丘陵區(qū)6種土地利用方式(天然次生林、杉木人工林、毛竹林、苗圃、農(nóng)用旱地、水田)下土壤養(yǎng)分、SOC庫各組分含量時空變異特征的研究,以正確地評估不同土地利用方式SO
2、C庫各組分動態(tài)特征及其生態(tài)學(xué)意義,為完善土壤碳循環(huán)的動態(tài)平衡機制,實現(xiàn)土地資源可持續(xù)利用,以及進一步了解土壤有機質(zhì)退化機理奠定基礎(chǔ)。主要的研究結(jié)果為:
(1)研究區(qū)內(nèi)0-15cm土層容重為1.14~1.58g/cm3之間,0-30cm土層為1.24~1.47g/cm3之間;與石櫟+青岡天然次生林相比,杉木人工林、苗圃、農(nóng)用旱地、水田0-30 cm土層容重依次提高了12.64%、10.49%、17.66%和10.59%,毛竹林下
3、降了0.80%;土壤具有南方紅壤丘陵區(qū)典型質(zhì)地粘重特征,水田為粉壤土,其它5種土地利用方式均為粘壤土;人為活動頻繁干擾造成土壤粉粒、粘粒含量明顯下降,細砂粒和粉粒含量增加,不同土地利用方式之間土壤粒徑分形維數(shù)差異顯著,石櫟+青岡天然次生林土壤結(jié)構(gòu)狀況最好,其次是毛竹林、苗圃,而杉木人工林、農(nóng)用旱地、水田最差;水田平均自然含水率最高,其次是杉木人工林、農(nóng)用旱地、苗圃,而石櫟+青岡天然次生林、毛竹林最低;6種土地利用方式各土層自然含水率的季
4、節(jié)動態(tài)節(jié)律基本一致。表明土地利用方式對土壤物理性狀影響顯著,尤其是天然次生林轉(zhuǎn)變農(nóng)用地后,土壤容重增大,物理性粘粒含量減少,土壤顆粒組成呈現(xiàn)明顯的粗化特征,土壤粒徑分形維數(shù)下降,但對土壤自然含水率的季節(jié)變化影響不明顯。
(2)研究區(qū)內(nèi)土壤pH處于4.6~5.5之間,為酸性土,農(nóng)用旱地、苗圃土壤pH最高,其次是水田、毛竹林,石櫟+青岡天然次生林、杉木人工林最低,除農(nóng)用旱地外,其它5種土地利用方式土壤pH的季節(jié)變化基本一致;土壤全
5、N、水解N、全P、有效P、全K、速效K含量表聚效應(yīng)明顯,土地利用方式對土壤全N、水解N、全P、有效P、速效K含量,土壤供N、P、K強度的影響明顯,但對全K含量影響不明顯,表明土地利用方式對土壤養(yǎng)分的積累、供應(yīng)狀況產(chǎn)生明顯的影響;土壤養(yǎng)分(N、P、K)全量含量及其有效態(tài)含量的季節(jié)變化明顯,但土地利用方式僅對土壤全N、水解N含量季節(jié)變化產(chǎn)生明顯的影響,對土壤全P、有效P、全K、速效K含量的季節(jié)動態(tài)影響不明顯;湘中丘陵區(qū)土壤水解N、全P、全K
6、、速效K相對缺乏,尤其是全P、全K,土壤養(yǎng)分庫綜合指數(shù)介于1.87~9.32之間,排序為:農(nóng)用旱地(9.32)>水田(4.29)>石櫟+青岡天然次生林(3.35)>毛竹林(2.89)>杉木人工林(2.50)>苗圃(1.87)。無論是整個研究區(qū)還是6種土地利用方式下土壤養(yǎng)分含量之間及其與土壤pH之間的相關(guān)性不完全一致,不同土地利用方式下全N、水解N含量與全P、有效P、速效K含量之間,有效P含量與速效K含量之間多表現(xiàn)協(xié)同耦合作用,而全N、全
7、P含量與全K含量之間多表現(xiàn)為頡抗作用。
(3)4種土壤酶活性均隨土壤深度增加而遞減,但不同酶活性遞減幅度不同,差異均不顯著。不同土地利用方式間土壤過氧化氫酶、酸性磷酸酶活性變異較小,脲酶、蔗糖酶活性變異較大。毛竹林4種土壤酶活性(除0-15cm土層脲酶活性外)均為最高,石櫟+青岡天然次生林除過氧化氫酶活性外,其它3種酶活性也較高,表明土地利用方式對過氧化氫酶、酸性磷酸酶活性影響較小,對脲酶、蔗糖酶活性影響較大;天然次生林轉(zhuǎn)變?yōu)?/p>
8、杉木人工林、農(nóng)用地后土壤酶活性均有不同程度下降,而毛竹林適度耕作和施肥在一定程度上增強了土壤酶活性;不同土地利用方式間土壤酸性磷酸酶活性的季節(jié)變化節(jié)律差異最為明顯,過氧化氫酶活性也有所不同,脲酶活性均表現(xiàn)為“單峰曲線型”,但峰值大小和出現(xiàn)時間因土地利用方式不同而異,蔗糖酶活性基本一致。表明土地利用方式對土壤酸性磷酸酶、過氧化氫酶、脲酶活性的季節(jié)動態(tài)影響明顯,對蔗糖酶活性的季節(jié)動態(tài)影響不明顯,僅改變了蔗糖酶活性的波動幅度;土壤過氧化氫酶、
9、脲酶、磷酸酶、蔗糖酶活性與土壤pH、N、P、K含量顯著相關(guān),說明湘中丘陵區(qū)土壤酶活性與土壤養(yǎng)分循環(huán)和能量轉(zhuǎn)化關(guān)系密切,可用以指示該區(qū)域不同土地利用方式下土壤質(zhì)量的演變特征。
(4)6種土地利用方式下SOCD均隨土壤深度增加而下降,0-30cm土層SOCD由高至低排序為:石櫟+青岡天然次生林(85.08t/hm2)>杉木人工林(72.98t/hm2)>毛竹林(65.69t/hm2)>水田(64.72t/hm2)>農(nóng)用旱地(54.
10、28t/hm2)>苗圃地(40.94t/hm2)。土壤TOC、Cmic、DOC、ROC、MOC含量均表現(xiàn)出明顯的表聚性,石櫟+青岡天然次生林、杉木人工林、毛竹林尤為明顯;與石櫟+青岡天然次生林相比,杉木人工林、毛竹林、苗圃、農(nóng)用旱地、水田SOC、Cmic(除毛竹林、水田外)、DOC、ROC、MOC含量均有不同程度的下降,其中苗圃、農(nóng)用旱地下降幅度較大,其次是水田、杉木人工林,毛竹林下降幅度較小,表明天然次生林轉(zhuǎn)變?yōu)槿斯ち帧⑥r(nóng)用地后土壤S
11、OC庫各組分明顯下降,其中ROC、MOC含量下降較為明顯。
石櫟+青岡天然次生林、杉木人工林、毛竹林各土層TOC、Cmic含量季節(jié)變化明顯,均呈現(xiàn)“夏高冬低型”,苗圃、農(nóng)用旱地各土層TOC、Cmic含量季節(jié)之間差異不明顯,水田各土層TOC、Cmic含量季節(jié)變化明顯,但苗圃、農(nóng)用旱地、水田各土層TOC、Cmic含量季節(jié)變化節(jié)律各不相同,也與石櫟+青岡天然次生林、杉木人工林、毛竹林土壤TOC、Cmic含量季節(jié)變化不同;6種土地利用
12、方式各土層DOC、ROC含量季節(jié)變化明顯且基本一致,各土層MOC含量季節(jié)變化明顯,與土壤TOC、Cmic含量季節(jié)變化基本一致,季節(jié)動態(tài)節(jié)律及峰值出現(xiàn)時間、大小因土地利用方式不同而異,表明土地利用方式對土壤TOC、Cmic、MOC含量季節(jié)動態(tài)影響明顯,但對DOC、ROC含量季節(jié)變化影響不明顯。
水田土壤微生物商在5.38%~5.59%之間,其它5種土地利用方式在2.26%~3.38%之間,以水田最高,其次是毛竹林,農(nóng)用旱地或苗圃
13、最低;0-15cm土層DOC分配比例在2.18%~2.86%之間,15-30cm土層在2.50%~2.95%之間,不同土地利用方式間各土層DOC分配比例從高至低的排序與土壤TOC含量的排序恰好相反;土壤ROC的分配比例在21.02%~32.54%之間,各土層ROC的分配比例排序基本為:水田>石櫟+青岡天然次生林>毛竹林>農(nóng)用旱地>苗圃>杉木人工林,且前三者與后三者問差異極顯著或顯著;各土層MOC的分配比例在0.27%~0.47%之間,大
14、小依次為:苗圃>農(nóng)用旱地>水田>毛竹林>青岡+石櫟天然次生林>杉木人工林。表明土地利用方式對土壤活性有機碳各組分的分配比例影響明顯,但影響程度不同。
湘中丘陵區(qū)0-30cm土層Cmic周轉(zhuǎn)率為0.50~1.90(1/年)之間,周轉(zhuǎn)時間在0.55~2.14年之間,水田Cmic周轉(zhuǎn)率最高,周轉(zhuǎn)時間最短,流通量(達292.96 g/m2·a)最大,而苗圃、農(nóng)用旱地周轉(zhuǎn)率最低,周轉(zhuǎn)時間最長,流通量(分別為24.81 g/m2·a和30
15、.17g/m2·a)最低,表明水田在SOC含量較低情況下,加快土壤Cmic周轉(zhuǎn)速度,加大其流通量,以固持更多養(yǎng)分和促進養(yǎng)分礦化,為農(nóng)作物生長提供更充分養(yǎng)分,而石櫟+青岡天然次生林土壤Cmic周轉(zhuǎn)率較低,維持較高的微生物現(xiàn)存量且變化平緩,有利于土壤有機質(zhì)積累和養(yǎng)分固定。與石櫟+青岡天然次生林相比,水田、毛竹林、杉木人工林、農(nóng)用旱地、苗圃0-15cm土層碳庫管理指數(shù)依次下降了18.37%、20.89%、44.05%、51.53%和66.63
16、%,15-30cm土層依次下降了11.61%、9.14%、40.00%、48.58%、59.33%,表明天然次生林轉(zhuǎn)變?yōu)樯寄救斯ち?、毛竹林或農(nóng)用地后均導(dǎo)致土壤質(zhì)量下降,尤其是表土層。
(5)無論是整個研究區(qū)還是不同土地利用方式下土壤Cmic、DOC、ROC、MOC含量兩兩之間及其與土壤TOC含量之間均呈極顯著或顯著正相關(guān),其中ROC、MOC含量與TOC含量的相關(guān)系數(shù)普遍高于Cmic、DOC含量與TOC含量的相關(guān)系數(shù);土壤有機碳
17、各組分含量與全N、水解N、全P含量、脲酶、酸性磷酸酶、蔗糖酶活性間呈極顯著或顯著的正相關(guān),與全K、有效P、速效K含量間的相關(guān)性較弱,表明不同土地利用方式下土壤Cmic、DOC、ROC、MOC均可作為土壤活性有機碳庫的重要組分,其含量的變化均將會導(dǎo)致土壤TOC含量的變化,其中ROC、MOC含量具有較強指示作用,而土地利用方式不同導(dǎo)致土壤TOC、活性有機碳各組分含量的變化,是引起土壤肥力變化的重要原因。不同土地利用方式下土壤pH、自然含水率
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 湘中丘陵區(qū)不同土地利用方式土壤的碳氮含量及質(zhì)量評價.pdf
- 黃土丘陵區(qū)不同土地利用土壤有機碳和養(yǎng)分變化研究.pdf
- 涪陵區(qū)不同土地利用方式下土壤養(yǎng)分及侵蝕特征研究.pdf
- 川中丘陵不同土地利用方式下土壤呼吸研究.pdf
- 紫色土丘陵區(qū)不同土地利用類型土壤抗蝕性特征研究.pdf
- 天童地區(qū)不同土地利用類型土壤的碳庫特征.pdf
- 陜北黃土丘陵區(qū)土地利用方式對土壤水碳垂直分布的影響.pdf
- 不同土地利用方式土壤有機碳及其活性組分特征研究.pdf
- 黃土丘陵區(qū)不同土地利用類型下土壤入滲性能對比研究.pdf
- 四川丘陵區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究.pdf
- 不同土地利用方式對土壤碳形態(tài)的影響研究.pdf
- 巖溶區(qū)不同土地利用方式下土壤容許侵蝕研究.pdf
- 不同土地利用類型下土壤養(yǎng)分在土壤剖面中的分布特征
- 臨沂山地丘陵區(qū)土地利用-覆被變化與土壤退化研究.pdf
- 濱海區(qū)不同土地利用方式下土壤活性有機碳分布特征
- 黃河三角洲不同土地利用方式土壤碳庫結(jié)構(gòu)和養(yǎng)分特性.pdf
- 長江中游灘地不同土地利用方式土壤呼吸特征研究.pdf
- 黃土丘陵區(qū)不同土地利用類型土壤水分動態(tài)及水土保持效應(yīng)研究.pdf
- 貴州喀斯特小流域不同土地利用方式下土壤有機碳及其組分特征.pdf
- 中亞熱帶紅壤丘陵區(qū)土地利用方式和景觀位置對活性有機碳的影響研究.pdf
評論
0/150
提交評論