聊城市園林觀(guān)賞樹(shù)種國(guó)槐和法桐的多樣性調(diào)查和選擇.pdf

1、本試驗(yàn)于2002—2004年在聊城市區(qū)進(jìn)行，分別以聊城城區(qū)古樓路和公園路的國(guó)槐、柳園路和南環(huán)路的法桐作為調(diào)查材料。調(diào)查方法采用樣地調(diào)查法，在每一地點(diǎn)選擇典型代表地段，設(shè)立隨機(jī)調(diào)查3個(gè)重復(fù)樣地，共調(diào)查三個(gè)地點(diǎn)，9個(gè)重復(fù)，每重復(fù)調(diào)查30株。主要結(jié)果如下：1.通過(guò)對(duì)國(guó)槐高度、圍徑、冠幅進(jìn)行方差分析，F(xiàn)值結(jié)果分別為2.83、1.08和2.17，沒(méi)有一個(gè)大于F0.05值(2.99)，可以認(rèn)為該調(diào)查的地段內(nèi)，沒(méi)有明顯差異，所選的地段具有一定代表性。

2、2.二個(gè)樹(shù)種其它性狀雖然有達(dá)到極顯著程度的，但都沒(méi)有超過(guò)5個(gè)樣地，認(rèn)為不具有普遍性，可靠性較差，因此和其它不顯著相關(guān)的性狀一樣，代表性不強(qiáng)，不予考慮。3.調(diào)查的11種類(lèi)型之中，寬冠型、美觀(guān)型、徑粗型和多果型的數(shù)量在各地市并不均勻，只有密冠型還算稍微均勻。4.大圍徑和大冠幅兩個(gè)類(lèi)型之間經(jīng)T測(cè)驗(yàn)結(jié)果，都呈極顯著差異，變異之間差異巨大，都呈極端類(lèi)型，證明這樣的分類(lèi)是合理科學(xué)的。5.選擇出國(guó)槐7種類(lèi)型：寬冠濃密遮蔭型、高大速生美觀(guān)型、無(wú)花果環(huán)保