煉山對南酸棗人工林植被生態(tài)學過程影響的研究.pdf

1、福建農林大學碩士學位論文煉山對南酸棗人工林植被生態(tài)學過程影響的研究姓名：范海蘭申請學位級別：碩士專業(yè)：生態(tài)學指導教師：洪偉吳承禎20040401煉山對南酸棗人工林植被生態(tài)學過程影響的研究ZipfMandelbrot模型來擬合煉山與不煉山南酸棗人工林灌木層的種多度分布關系，并用卡方臨界值檢驗模型的擬臺效果，結果表明：對數(shù)級數(shù)模型、對數(shù)正態(tài)分布模型、Woibull分布模型擬合效果較理想，生態(tài)位優(yōu)先占領模型、ZipfMandelbrot模型擬

2、合效果差，比較各群落灌木層的卡方臨界值表明煉山南酸棗人工林比不煉山南酸棗人工林灌木層物種多度分布更符合對數(shù)級數(shù)分布和對數(shù)正態(tài)分布，并且隨著時間的推移無論是煉山群落還是不煉山群落灌木層物種多度分布愈加趨近于對數(shù)級數(shù)分布和對數(shù)正態(tài)分布。單因素方差分析結果表明煉山對南酸棗人工林灌木層物種多度分布格局無顯著影響。為了直觀地說明種多度分布格局的擬合效果，以對數(shù)級數(shù)分布模型為例用圖解分析方法繪制“多度／累積概率”圖以表達物種多度分布規(guī)律，收到較好的

3、效果。對數(shù)級數(shù)分布的參數(shù)d和對數(shù)正態(tài)分布的參數(shù)^及weibull分布的參數(shù)C是反映群落結構特征內在性質的量，可以作為物種多樣性指數(shù)運用，參數(shù)口和參數(shù)^能較好地反映群落的物種豐富度，參數(shù)C能較好的反映群落的均勻度。3年生和6年生的煉山南酸棗人工林灌木層的參數(shù)d和參數(shù)^值均小于不煉山的值，說明煉山處理的南酸棗人工林灌木層物種豐富度低于不煉山的灌木層物種豐富度，6年生煉山南酸棗人工林灌木層Weibull分布的參數(shù)c值大于6年生不煉山南酸棗人工

4、林的灌木層的參數(shù)c值，表明6年生煉山南酸棗人工林灌木層物種均勻度高于6年生不煉山南酸棗人工林灌木層物種均勻度。應用方差／均值比率法、聚集度指標和weibull分布模型對煉山與不煉山南酸棗人工林灌木層優(yōu)勢種群進行空間分布格局分析，結果表明，無論是煉山處理還是不煉山處理群落灌木層優(yōu)勢種群均為集群分布，但由于各物種生物學特性、種間關系及環(huán)境差異各優(yōu)勢種之間的聚集強度大小存在一定程度上的差異。3年生煉山南酸棗人工林灌木層優(yōu)勢種群聚集強度太小表現(xiàn)

5、為，小柱懸鉤子黃瑞木鹽膚木福建酸竹；3年生不煉山南酸棗人工林灌木層優(yōu)勢種群的聚集強度則表現(xiàn)為：蓬藁福建酸竹小柱懸鉤子黃瑞木；6年生煉山南酸棗人工林灌木層各優(yōu)勢種群聚集強度大小為黃瑞術蓬藁山莓鹽膚木，6年生不煉山南酸棗人工林灌術層各優(yōu)勢種群聚集強度大小依次為檻木小柱懸鉤子鹽膚木苦竹。福建酸竹和小柱懸鉤子在3年生煉山群落中的聚集強度小于在3年生不煉山群落中的聚集強度，黃瑞木在3年生煉山群落中的聚集強度大于不煉山群落：鹽膚木在3年生群落中的聚

6、集強度大于在6年生煉山群落中的聚集強度，產生同一物種在煉山與不煉山群落的聚集程度差異的因素不同。Weibull分布模型的擬合與檢驗結果表明無論是煉山還是不煉山南酸棗人工林灌木層優(yōu)勢種群的空間分布格局均不符合Weibull分布。在對煉山與不煉山南酸棗人工林標準木調查的基礎上，應用非線性回歸分析方法，建立了南酸棗各器官的生物量模型，并比較了煉山與不煉山南酸棗人工林各器官生物量的分配比例，結果表明，W=aD。和w=a(D2H)。兩個模型均能很