31122.被遮蔽的他者論趙樹(shù)理小說(shuō)中的“反面人物”形象

1、學(xué)位論文使用授權(quán)書(shū)根據(jù)《中央民族大學(xué)關(guān)于研究生學(xué)位論文收藏和利用管理辦法》，我校的博士、碩士學(xué)位獲得者均須向中央民族大學(xué)提交本人的學(xué)位論文紙質(zhì)本及相應(yīng)電子版。本人完全了解中央民族大學(xué)有關(guān)研究生學(xué)位論文收藏和利用的管理規(guī)定。中央民族大學(xué)擁有在《著作權(quán)法》規(guī)定范圍內(nèi)的學(xué)位論文使用權(quán)，即：(1)學(xué)位獲得者必須按規(guī)定提交學(xué)位論文(包括紙質(zhì)印刷本及電子版)；(2)為教學(xué)和科研目的，學(xué)?？梢詫⒐_(kāi)的學(xué)位論文作為資料在圖書(shū)館等場(chǎng)所提供校內(nèi)師生閱讀等服

2、務(wù)；(3)根據(jù)教育部有關(guān)規(guī)定，中央民族大學(xué)向教育部指定單位提交公開(kāi)的學(xué)位論文；(4)學(xué)位論文作者授權(quán)學(xué)校向中國(guó)科技信息研究所及其萬(wàn)方數(shù)據(jù)電子出版社和中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤(pán))電子出版社提交規(guī)定范圍的學(xué)位論文及其電子版并收入相應(yīng)學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)其相關(guān)網(wǎng)站對(duì)外進(jìn)行信息服務(wù)。同時(shí)本人保留在其他媒體發(fā)表論文的權(quán)利。本人承諾：本人的學(xué)位論文是在中央民族大學(xué)學(xué)習(xí)期間創(chuàng)作完成的作品，并己通過(guò)論文答辯；提交的學(xué)位論文電子版與紙質(zhì)本論文的內(nèi)容一致，如因不同

3、造成不良后果由本人自負(fù)。本人同意遵守上述規(guī)定。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書(shū)，本論文：口不保密，口保密期限至年月止)作者暨授權(quán)人簽字：斗91童％弓20／炸歹月218日學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行研究工作所取得的研究成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本學(xué)位論文的研究成果不包含任何他人創(chuàng)作的、己公開(kāi)發(fā)表或者沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表的作品的內(nèi)容。對(duì)本論文所涉及的研究工作做出貢獻(xiàn)的其他個(gè)人和集體，均已在文中

4、以明確方式標(biāo)明。本學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明的法律責(zé)任由本人承擔(dān)。一L9學(xué)位論文作者簽字：S彳侖乙乏20化年廠月翻日的特性。趙樹(shù)理對(duì)小說(shuō)中的落后人物流露出善意的嘲弄，如《小二黑結(jié)婚》中的二諸葛、三仙姑；對(duì)反動(dòng)人物的描寫(xiě)也少了些批判多了些溫情，《小二黑結(jié)婚》中金旺、興旺兄弟，《李有才板話》中的閻恒元等身上沒(méi)有表現(xiàn)出階級(jí)話語(yǔ)賦予“惡霸“的特性，對(duì)他們的處理結(jié)果也具有暖昧性。另外，這一部分分析比較了軍閥惡霸與地主之間的區(qū)別，軍閥惡霸殺人放火搶劫，什么

5、都敢干，多體現(xiàn)為對(duì)村民人身的直接暴力壓迫，是真正的惡霸；地主對(duì)村民更多的是經(jīng)濟(jì)上的剝削，憑借的是“軟實(shí)力“，很少涉及暴力人身欺壓。農(nóng)民與軍閥惡霸之間沒(méi)有對(duì)話的可能性，與地主之間則存在可以言說(shuō)的空間，農(nóng)民與他們的斗爭(zhēng)關(guān)系也因此有了不同：農(nóng)民與地主的斗爭(zhēng)可以是長(zhǎng)期的，而與軍閥間的斗爭(zhēng)則尤為迫切。趙樹(shù)理筆下地主與軍閥同樣身為反面人物，卻存在某種不同點(diǎn)，他塑造的反面人物形象也顯示出多樣性的特點(diǎn)，避免了單調(diào)性。第三章論述五六十年代趙樹(shù)理小說(shuō)中創(chuàng)作

6、的反面人物形象。這一時(shí)期趙樹(shù)理的小說(shuō)創(chuàng)作主要關(guān)注現(xiàn)實(shí)題材，“反面人物”形象以落后人物為主，反動(dòng)人物形象僅涉及一篇革命歷史傳奇《靈泉洞》。其中劉承業(yè)這一地主形象，不但求農(nóng)民租種土地未果，荒廢了耕地，而且在戰(zhàn)亂中亦受兵匪沖擊，不得不舉家逃亡。這與當(dāng)代文學(xué)“一體化“過(guò)程中建構(gòu)的“惡霸地主”形象十分不同，體現(xiàn)了趙樹(shù)理對(duì)中國(guó)革命歷史的一定反思。此時(shí)的落后人物形象有落后群眾“糊涂涂”、農(nóng)村知識(shí)青年“劉正“、落后村干部“范登高”等幾種類(lèi)型，他們集中體