28542.桂林三金藥業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理研究

1、n11)lrlllllllJIflllJlflllJlJIrllllllJIIIY3260977單位代碼10602學(xué)號(hào)2015011523分類號(hào)F275密級(jí)公開(kāi)國(guó)展西吁軛光學(xué)＼，：：：／GUAN5XlNo自MALUlxlrVIERSlITY碩士學(xué)位論文桂林三金藥業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理研究AStudyoftheIntangibleAssetManagementPracticesofGuflinSanjinPharmaceuticalCo，Led學(xué)

2、院：專業(yè)：研究方向：年級(jí)：研究生：指導(dǎo)教師：完成日期：經(jīng)管學(xué)院工商管理公司財(cái)務(wù)管理2015級(jí)吳代紅蘇毓敏2017年5月摘要國(guó)內(nèi)外對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的研究常常圍繞無(wú)形資產(chǎn)的界定、種類、上市披露及其重要性等方面展開(kāi)的，但對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)管理這塊涉及的不多，而且缺少對(duì)個(gè)別企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理現(xiàn)狀的剖析。而我國(guó)當(dāng)前醫(yī)藥制造企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)突出表現(xiàn)在無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)量的拼比和管理上。本論文強(qiáng)調(diào)無(wú)形資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)調(diào)整與管理要與時(shí)俱進(jìn)，同時(shí)還強(qiáng)調(diào)不能納入無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算的企業(yè)自

3、創(chuàng)的商譽(yù)(在本文被稱作無(wú)形資源)也要引起企業(yè)管理層的重視并把它納入企業(yè)整個(gè)無(wú)形資產(chǎn)管理范圍之內(nèi)。本論文從我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義和劃分入手，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行上市公司無(wú)形資產(chǎn)核算和披露情況，運(yùn)用國(guó)內(nèi)外有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)劃分和管理的理論，用統(tǒng)計(jì)分析法、歸納法分析了我國(guó)OTC(非處方藥)上市公司無(wú)形資產(chǎn)的現(xiàn)狀，最后立足本地一家藥業(yè)公司——桂林三金藥業(yè)，通過(guò)研究它的無(wú)形資產(chǎn)現(xiàn)狀和管理，將其與國(guó)內(nèi)上市的同行比，從面到點(diǎn)，先與九家同行比，然后將桂林

4、三金與企業(yè)背景和產(chǎn)品類似的個(gè)別企業(yè)深入比，把重點(diǎn)放在了分析桂林三金藥業(yè)有限公司和云南白藥股份有限公司無(wú)形資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)和管理現(xiàn)狀上，通過(guò)比較兩家近三年的年度報(bào)告中無(wú)形資產(chǎn)數(shù)據(jù)和相關(guān)文獻(xiàn)，找出了桂林三金與云南白藥在無(wú)形資產(chǎn)管理方面的差距。從分析中得出，桂林三金在無(wú)形資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中一些重要項(xiàng)目如非專利技術(shù)、商標(biāo)、計(jì)算機(jī)軟件等方面明顯弱于同行領(lǐng)先企業(yè)云南白藥，同時(shí)在無(wú)形資源現(xiàn)狀方面也存在差距，從而找出了桂林三金藥業(yè)在無(wú)形資產(chǎn)管理上可能存在的薄弱環(huán)節(jié)，

5、并提出了一些改進(jìn)措施。本研究的創(chuàng)新之處在于根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不能確定的無(wú)形資產(chǎn)和根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能夠確定的無(wú)形資產(chǎn)分步分析研究，著重分析無(wú)形資產(chǎn)報(bào)表數(shù)據(jù)與管理的聯(lián)系。桂林三金藥業(yè)是全國(guó)為數(shù)不多的在中央電視臺(tái)做廣告的藥業(yè)公司。投入巨資做廣告本身就是營(yíng)造無(wú)形資產(chǎn)，但是從其年度報(bào)告來(lái)看，桂林三金存在很多無(wú)形資產(chǎn)管理上的問(wèn)題，如在無(wú)形資產(chǎn)總量、專利、計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)、民間處方藥開(kāi)發(fā)等方面與同行比十分薄弱，究其原因可能與領(lǐng)導(dǎo)層老化、保守，不重視科技創(chuàng)