沂水縣林—菌復合經營經濟效益及敏感性分析.pdf

1、農林復合又稱為復合農林業(yè)或者混農林系統，具有悠久的歷史。隨著生產方式的進步，這種傳統的土地利用方式又增加了很多新內容，農林復合也因此成為了一門新興的交叉及邊緣學科。作為一種可持續(xù)的土地利用策略，農林復合是在同一土地管理單元上，人為地將多年生木本植物與其他植物或者動物，在空間上或按一定時間序列排列在一起而進行管理的土地利用和技術系統的綜合。在這個生態(tài)系統中，上層林木與下層復合組分在生態(tài)學和經濟學上具有相互聯系性，林下復合組分為上層木提供生

2、長需要的水肥條件，上層林木為林下作物或牲畜提供蔭蔽的環(huán)境和適宜生存的小氣候，二者互利共生，達到雙贏的目標。
　　本研究以山東省沂水縣的楊樹-香菇不同復合經營模式為研究對象，通過實地調查和資料收集進行經濟效益分析，選用投入產出比、凈現值、內部收益率三個經濟評價指標對該地區(qū)的楊樹速生豐產林及林下的菌類養(yǎng)殖復合系統進行經濟效益評價分析，利用敏感性分析了經濟效益對不同經濟參數變化的反應，從而識別風險大小，提出經營對策。通過計算分析，得出以

3、下結論:
　　(1)從投入產出比的結果分析知:八種不同經營模式分別為楊樹純林8年伐小行距(A0對照)、楊樹純林8年伐大行距(B0對照)、楊樹純林10年伐小行距(C0對照)、楊樹純林10年伐大行距（D0對照）、林-菌小棚8年伐A1、林-菌大棚8年伐B1、林-菌小棚10年伐C1、林-菌大棚10年伐D1。四種復合經營模式的投入產出比都明顯小于四種對照模式，10年生的投入產出比大于8年生的，小棚投入產出比大于大棚投入產出比。
　　(

4、2)從年均凈現值的結果分析知:從四種模式來看，8年生大棚復合經營種植的經濟效益最高，資金利用率最高，其次為10年生大棚復合經營模式，凈現值大小依次為B1＞D1＞A1＞C1＞D0＞C0＞B0＞A0。
　　(3)由內部收益率法計算結果知:四種復合經營模式的內部收益率都明顯大于四種對照模式，8年生的內部收益率比相同條件下10年生內部收益率大，相同經營年限內大棚、小棚的內部收益率相差不大。且大小依次為B1＞D1＞A1＞C1＞B0＞A0＞D

5、0＞C0。用內部收益率法分析得出的結果和用凈現值法分析得出的結果基本相吻合，進一步說明了林下復合種植香菇在近幾年給經營者帶來的收益最為可觀。
　　(4)敏感性分析結果為:1、經濟效益與貼現率、成本兩影響因子有相同的變動方向。2、當兩因子變動幅度分別為10％和30％時，兩因子對經濟效益敏感性影響程度差異較大，成本的敏感程度明顯大于貼現率，其中成本的靈敏程度是貼現率的2倍左右。3、成本敏感性明顯，對經濟收益反應較靈敏，貼現率相對不太明

6、顯，對經濟效益反應靈敏性小。
　　(5)通過計算投入產出比、凈現值、內部收益率、敏感性分析4種評價指標對八種不同經營模式進行比較分析，結果表明:對照組的投入產出比比林下復合種植模式的投入產出比明顯大，但是對照組的年均凈現值明顯小于調查組農林復合模式的凈現值。八種模式的內部收益率的大小變化和凈現值的大小變化情況基本相同，其中調查組的農林復合經營模式的投資效益較好。敏感性分析中成本變動對經濟效益的影響效果較強，所以提高栽培技術、穩(wěn)定成