以氮素調控為主體的玉米抗淹澇施肥措施研究.pdf

1、近幾年來,安徽省平均每年受澇面積均在66.7萬hm2以上。沿淮地區(qū)因受其地勢低洼、水系紊亂、夏季梅汛期降水過于集中等因素影響,造成該地區(qū)水澇災害頻發(fā)。澇害發(fā)生時正值玉米的苗期,而苗期玉米抗?jié)承圆?嚴重降低玉米的產量,這制約了沿淮地區(qū)的玉米產業(yè)健康發(fā)展。本文基于上述問題,以適宜黃淮海大面積種植品種鄭單958為研究對象,通過砂培培養(yǎng)方法,研究在淹澇脅迫條件下不同氮形態(tài)處理對苗期玉米生長、生理生化特性、根系形態(tài)的影響及氮素對其的調控效應,為玉

2、米的抗淹澇栽培提供理論依據和技術支持。
　　主要研究結果如下:
　　對玉米生長的影響:與正常水分條件下的相同氮形態(tài)處理相比,硝態(tài)氮淹水處理(NF)和銨硝混合淹水處理(ANF)的植株鮮重分別降低了23.29％和1.18%;而銨態(tài)氮淹水(AF)處理的植株鮮重則增加了9.32%,在淹水條件下,AF處理的苗期玉米根系、莖鞘、葉和整株干重均明顯高于NF和ANF處理,其中,苗期玉米整株干重分別較NF和ANF處理高35.02%和41.72

3、%。
　　就苗期玉米植株不同部位氮磷鉀積累量及其脅迫系數而言,在淹水條件下,AF處理苗期各部位氮累積量增加;根系、莖鞘和葉的氮累積量脅迫系數均以NF處理最低。與正常水分條件下的相同氮形態(tài)處理相比,NF處理根系、莖鞘和葉片累積氮素和鉀素均呈下降趨勢,且植株不同部位的差異較大;ANF處理的葉片累積氮素呈下降趨勢。在淹水條件下,AF處理植株磷含量均明顯高于其他兩種氮素形態(tài)處理,且其根系、莖鞘和葉片磷含量均高于銨態(tài)氮處理,AF處理和ANF

4、處理植株磷累積量均略高于銨態(tài)氮和銨硝混合營養(yǎng),但NF處理的植株磷累積量則明顯降低與硝態(tài)氮處理;淹澇脅迫也影響磷在苗期玉米根、莖鞘、葉中的分配。與正常水分條件下的相同氮形態(tài)處理相比,在淹水條件下,除AF處理莖鞘含鉀量明顯降低外,AF處理的根系、葉和植株鉀含量均增加;ANF處理的各部位和植株鉀含量均略微增加;NF處理的各部位及植株鉀累積量均降低。
　　對苗期玉米生理生化特性的影響:在兩種水分條件下,不同氮形態(tài)對苗期玉米葉片相對電導率的

5、表現為:銨態(tài)氮處理>銨硝混合處理>硝態(tài)氮處理;淹水對苗期玉米葉片相對電導率無明顯影響;在淹水條件下,不同氮形態(tài)處理對苗期玉米根系、莖鞘和葉片中MDA含量無明顯影響;在淹水條件下三種供氮形態(tài)處理的苗期玉米葉片中Pro含量均明顯增加,分別增加了29.11%,34.94%和30.55%;
　　就蔗糖合成酶(SS)而言,與正常水分相比不同氮形態(tài)處理的淹水玉米根系、莖鞘和葉中SS均存在不同程度的增加,以銨態(tài)氮處理的增加幅度最高,其中AF處理

6、的根系和葉片SS活性顯著提高21.25%和28.70%。NF處理和ANF處理的淹水苗期玉米根系的可溶性蛋白含量較正常水分處理顯著提高了13.84%、16.73%;兩種水分下,各部位可溶性蛋白含量均以正常水分下銨態(tài)氮處理最高。
　　與正常水分相同氮形態(tài)相比,淹水條件下NF處理、ANF處理的苗期玉米總根長均有不同程度的增加,NF處理根尖有明顯增加,且根尖數最高,AF處理根系平均直徑和根系體積有增高的趨勢。不同氮形態(tài)處理營養(yǎng)液中溶解氧隨

7、淹水時間增加發(fā)生不同變化,淹水下不同氮形態(tài)處理營養(yǎng)液中的溶解氧變化趨勢與正常水分處理相一致;銨態(tài)氮處理營養(yǎng)液中溶解氧量隨著淹水天數的增加變化最穩(wěn)定。此外,兩種水分條件下,不同氮形態(tài)處理的玉米根系乙醇脫氫酶(ADH)活度變化均表現為:銨態(tài)氮處理>銨硝混合處理>硝態(tài)氮處理,但各處理差異不顯著,其中,在淹水條件下,AF處理、NF處理和ANF處理的根系ADH活性均有顯著增加,增幅分別達130.29%、545.54%和560.52%。綜上所述,供