稻田氮素利用與損失及其對(duì)環(huán)境影響研究.pdf

1、為了明確施肥方式與施氮水平以及氮素流失阻控措施對(duì)稻田氮素的利用與流失的影響，本文于2009年～2010年間在興凱湖農(nóng)場(chǎng)試驗(yàn)基地和黑龍江省農(nóng)科院試驗(yàn)溫室內(nèi)分別進(jìn)行了不同阻控措施對(duì)稻田氮素流失影響試驗(yàn)、不同施氮水平及施氮方式對(duì)稻田氨揮發(fā)及滲漏水氮素流失的影響試驗(yàn)。
　　 重點(diǎn)研究了不同施氮水平、不同施肥方法下的氨揮發(fā)損失、滲漏水氮素流失特征，以及不同除草方式、不同灌溉量下水稻生產(chǎn)過程中氮素利用與損失特性，以期能為稻作區(qū)域農(nóng)業(yè)面源污染

2、控制提供理論基礎(chǔ)資料。
　　 根據(jù)田間試驗(yàn)和室內(nèi)實(shí)驗(yàn)分析結(jié)果，應(yīng)用DPS7.05軟件進(jìn)行方差分析和回歸分析，其研究結(jié)果主要如下：
　　 1、不同施氮量下氨揮發(fā)通量隨著施氮水平的升高而增加，不同施氮方式下水稻氨揮發(fā)通量呈現(xiàn)出：表施肥>深施肥>混施肥。
　　 2、不同施肥方式下表施肥的氨揮發(fā)通量分別是混施肥和深施肥的1.05、1.96倍。深施肥和混施肥均不同程度地降低了氨揮發(fā)通量、抑制稻田氨揮發(fā)。
　　 3、

3、在各個(gè)施肥時(shí)期均是表施肥的氮素以氨氣形式損失率最高，在穗肥時(shí)期達(dá)到最高為16.84％～45.95%，基肥時(shí)期為11.47%～37.92%，蘗肥時(shí)期為4.3%-27.99%。
　　 4、表施肥方式極大的促進(jìn)了氨揮發(fā)的損失速率，表施肥時(shí)氨揮發(fā)損失占基肥施氮量的29.6%～45.5%。
　　 5、不同施氮水平及不同施肥方式下田表水氮素濃度存在明顯差異，無論是深施肥、表施肥還是混施肥田表水的銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、總氮含量均是隨著施氮水

4、平的提高而呈現(xiàn)不同程度升高，其中基肥時(shí)期升高最為明顯。
　　 6、不同施氮水平下，三種施肥方式氮素總含量幾乎呈直線上升，增長(zhǎng)趨勢(shì)為：表施肥>混施肥>深施肥。
　　 7、稻田土壤滲漏水中銨態(tài)氮濃度變化趨勢(shì)在不同處理之間表現(xiàn)不同，三種施肥方式下的滲漏水中銨態(tài)氮的含量與三次追肥的施肥時(shí)期有很大關(guān)系，均表現(xiàn)出在施肥后的第一天至一周時(shí)間內(nèi)銨態(tài)氮濃度逐漸升高，而后隨之降低，施氮量大的處理明顯高于施氮低的處理。
　　 8、深施

5、肥方式下施氮量與滲漏水中銨態(tài)氮的濃度高低有一定的相關(guān)性，深施肥增加了滲漏水中銨態(tài)氮的濃度，相反表施肥可以減少滲漏水中銨態(tài)氮濃度，大約可以減少銨態(tài)氮滲漏損失10.05%，混施肥可以減少6.01%，基肥時(shí)期三種施肥方式下隨著氮素水平的提高滲漏水中氮流失總量加大，但是追肥時(shí)期滲漏水的氮索總濃度與施氮水平關(guān)系不大。
　　 9、稻田氮素流失阻控技術(shù)研究表明：不同阻控措施優(yōu)化施肥+節(jié)水灌溉比常規(guī)施肥氨揮發(fā)減少23.3%，優(yōu)化施肥氨揮發(fā)減少3

6、3.4%。
　　 10、不同阻控措施對(duì)減少稻田徑流排水中氮磷量的試驗(yàn)結(jié)果表明：優(yōu)化施肥+節(jié)水灌溉比常規(guī)施肥氮的流失量減少49.1%，磷的流失量減少45.8%。
　　 11、不同阻控措施中優(yōu)化施肥措施可以使氮肥減少用量20%，適當(dāng)增加磷鉀肥，減產(chǎn)7.5%，差異不顯著；與常規(guī)施肥相比氮肥利用率可提高14.3%。
　　 12、優(yōu)化施肥+節(jié)水灌溉措施下徑流排放氮、磷量與常規(guī)相比顯著減少49.1%，氨揮發(fā)減少23.3%，化