土壤調(diào)理劑(保水劑)對砂土和砂壤土結構的影響.pdf

1、本文以土壤調(diào)理劑（營養(yǎng)型抗旱保水劑和沃特保水劑）和冬小麥（品種為矮抗58）為供試材料，系統(tǒng)研究了兩種保水劑對砂壤土和砂土的土壤物理性能、土壤團聚體、土壤孔隙分布特征及冬小麥生物量和產(chǎn)量的影響，探討了不同技術條件下保水劑的保水改土效果，并得出以下結論：
　　 1、施用45kg.hm-2營養(yǎng)型抗旱保水劑和60kg.hm-2沃特保水劑對保持土壤水分效果最好。砂土拔節(jié)期和成熟期施用營養(yǎng)型抗旱保水劑后土壤含水量比砂壤土有更大的提高，但孕穗

2、期兩種土壤的含水量均有所降低；同時，施用沃特保水劑僅對砂土水分影響顯著。施用保水劑能夠提高土壤含水量和飽和含水量，改善土壤持水性能。
　　 2、通過保水劑對土壤結構性能的影響分析表明，隨營養(yǎng)型抗旱保水劑用量增加，砂壤土和砂土容重分別比不施保水劑減小3.4％和4.3％；沃特保水劑則出現(xiàn)砂土容重減小，砂壤土變化不明顯的現(xiàn)象。在土壤團聚體方面，營養(yǎng)型抗旱保水劑顯著提高了砂土和砂壤土0.25-0.5mm粒徑團聚體的含量，拔節(jié)期、孕穗期和

3、成熟期均為先增后減的變化趨勢。沃特保水劑對砂土>0.25mm粒徑團聚體的影響顯著，并隨用量增加而增大;對砂壤土團聚體含量也有所提高。
　　 3、通過CT斷層掃描分析表明，兩種保水劑對土壤孔隙數(shù)、孔隙度、成圓率等孔隙參數(shù)分布特征具有顯著影響，且營養(yǎng)型抗旱保水劑比沃特保水劑效果好。營養(yǎng)型抗旱保水劑在不同生育期內(nèi)均提高了砂土的孔隙數(shù)、孔隙度和成圓率，隨著用量的增多提高幅度加大，并以用量45kg.hm-2時效果最好。沃特保水劑15kg.

4、hm-2處理在三個生育期均降低土壤孔隙數(shù)和孔隙度外，其它在孕穗期和成熟期則提高砂壤土的0.5-8mm孔隙數(shù)和孔隙度。營養(yǎng)型抗旱保水劑在三個生育期都能提高砂土0.5-8mm的孔隙度，沃特保水劑在拔節(jié)期和成熟期提高了砂壤土0.5-8mm的土壤孔隙度，在孕穗期（除處理9外）則降低砂壤土的土壤孔隙度。營養(yǎng)型抗旱保水劑在三個生育期都能提高砂壤土的孔隙面積，降低孔隙的成圓率；沃特保水劑只有在高用量情況下提高土壤孔隙面積，低用量卻降低土壤孔隙面積。<

5、br>　　 4、保水劑作用的優(yōu)劣最終體現(xiàn)在產(chǎn)量和生物量的變化上，孕穗期和成熟期營養(yǎng)型抗旱保水劑對砂土和砂壤土的冬小麥生物量有明顯影響，砂土孕穗期和成熟期分別比不施加保水劑增加了20.5％、17.8％，砂壤土孕穗期和成熟期分別增加了18.1％、11.3％，兩種土壤相比對砂土的影響效果較好；沃特保水劑對砂土冬小麥生物量有明顯影響，對砂壤土則無規(guī)律可循。隨著營養(yǎng)型抗旱保水劑用量增加，冬小麥的產(chǎn)量增加，其中，砂土冬小麥產(chǎn)量分別增加了10.2％

6、-60.2％，砂壤土冬小麥產(chǎn)量分別增加了8.9％-47.6％，均以45kg.hm-2用量增產(chǎn)效果最好。沃特保水劑與營養(yǎng)型抗旱保水劑存在系統(tǒng)趨勢，冬小麥的產(chǎn)量雖砂土隨用量的增加而增加，增幅較營養(yǎng)型抗旱保水劑小，砂壤土則無規(guī)律可循。保水劑的施用可不同程度促進冬小麥生物量和產(chǎn)量的增加，但不同生育時期、不同土壤類型增加程度不同；沃特保水劑僅砂土冬小麥生物量和產(chǎn)量有明顯影響，對砂壤土則無規(guī)律可循。
　　 綜上所述，兩種保水劑對砂壤土和砂土