轉(zhuǎn)BT基因抗蟲(chóng)棉主要病蟲(chóng)和天敵變動(dòng)規(guī)律及綜合防治技術(shù)研究.pdf

1、該項(xiàng)目是針對(duì)上世紀(jì)九十年代以來(lái)，全面推廣種植抗蟲(chóng)棉，棉田生態(tài)群落發(fā)生變化后，引起病蟲(chóng)種類(lèi)和數(shù)量變動(dòng)且缺乏控制技術(shù)的生產(chǎn)實(shí)際而開(kāi)展的研究。 1.該項(xiàng)目在歷時(shí)6年調(diào)查和試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，研究了轉(zhuǎn)BT基因抗蟲(chóng)棉田內(nèi)棉鈴蟲(chóng)、棉蚜、盲蝽象、煙粉虱、紅蜘蛛和瓢蟲(chóng)、草蛉、有益蜘蛛及枯黃萎病等病蟲(chóng)及天敵的種群消長(zhǎng)，研究結(jié)果查明了其發(fā)生特點(diǎn)、變動(dòng)規(guī)律，為制訂病蟲(chóng)綜防措施奠定了基礎(chǔ)。研究表明，轉(zhuǎn)BT基因抗蟲(chóng)棉不影響棉鈴蟲(chóng)的落卵量，但表現(xiàn)出了對(duì)棉鈴蟲(chóng)較好

2、的抗性，棉鈴蟲(chóng)幼蟲(chóng)的發(fā)生數(shù)量明顯低于常規(guī)棉田；在轉(zhuǎn)BT基因棉上盲蝽象、煙粉虱等次要害蟲(chóng)逐漸上升為主要害蟲(chóng)；棉蚜、紅蜘蛛等仍發(fā)生較重，其發(fā)生趨勢(shì)與常規(guī)棉基本一致；天敵蜘蛛的發(fā)生量有所上升，但瓢蟲(chóng)、草蛉等天敵與常規(guī)棉田差別不明顯。 2.系統(tǒng)研究了轉(zhuǎn)BT基因棉與常規(guī)棉主要害蟲(chóng)及天敵的群落特征的區(qū)別，分析了轉(zhuǎn)BT基因棉與常規(guī)棉上、中、下部主要害蟲(chóng)及天敵的群落特征指數(shù)。兩者主要區(qū)別是，棉鈴蟲(chóng)在常規(guī)棉田為主要害蟲(chóng)，但在轉(zhuǎn)BT基因棉田則發(fā)生較

3、輕；轉(zhuǎn)BT基因棉田群落的穩(wěn)定性?xún)?yōu)于常規(guī)棉田；轉(zhuǎn)BT基因棉早于常規(guī)棉田達(dá)到群落最佳穩(wěn)定期。 3.進(jìn)行了轉(zhuǎn)BT基因棉與常規(guī)棉主要病蟲(chóng)及天敵生態(tài)位的比較研究。結(jié)果表明，兩類(lèi)棉田主要害蟲(chóng)及天敵的種類(lèi)一致，但棉鈴蟲(chóng)幼蟲(chóng)的數(shù)量差異顯著；轉(zhuǎn)BT基因棉田各昆蟲(chóng)種群的生態(tài)位寬度指數(shù)偏高；棉鈴蟲(chóng)、棉蚜對(duì)主要天敵的生態(tài)位的重疊指數(shù)偏高。并用生態(tài)位概念分析了造成的原因，認(rèn)為轉(zhuǎn)BT基因棉田生態(tài)位寬度指數(shù)偏高是由于棉田抗蟲(chóng)效果好、用藥次數(shù)少造成的，而轉(zhuǎn)BT

4、基因棉田棉鈴蟲(chóng)、棉蚜對(duì)主要天敵的生態(tài)位重疊指數(shù)偏高則是由于害蟲(chóng)與這些天敵存在跟隨現(xiàn)象造成的。比較了兩類(lèi)棉田內(nèi)病蟲(chóng)與天敵的發(fā)生差異，研究了多種病蟲(chóng)與天敵的生態(tài)位，明確了天敵的多項(xiàng)參數(shù)及各自的開(kāi)發(fā)利用價(jià)值。 4.在轉(zhuǎn)BT基因抗蟲(chóng)棉田內(nèi)病蟲(chóng)害防治單項(xiàng)試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，篩選出了特效藥劑，完善了田間釋放赤眼蜂、楊樹(shù)枝把誘蛾、摘敗花、打枝葉等防治技術(shù)。組配并制訂了轉(zhuǎn)BT基因棉田主要病蟲(chóng)害綜防技術(shù)規(guī)范，該規(guī)范具有操作性強(qiáng)、易推廣、效果好等突出優(yōu)點(diǎn)