涼山紫色土亞類間煙葉品質(zhì)及其剖面特征分析.pdf

1、本研究于四川省涼山州采用定點(diǎn)定位法，對(duì)紫色土石灰性、酸性、中性三個(gè)亞類所植紅花大金元品種的煙葉進(jìn)行比較，同時(shí)分析了不同亞類的土壤剖面結(jié)構(gòu)、煙葉品質(zhì)及耕作層土壤肥力與煙葉品質(zhì)的關(guān)系，主要結(jié)論如下:
　　1紫色土土壤亞類間各土層養(yǎng)分與煙葉化學(xué)成分關(guān)系表明:堿解氮、速效鉀、有機(jī)總碳、pH值對(duì)煙葉總氮含量影響較為顯著;解氮、速效鉀、有機(jī)總碳、pH值值對(duì)煙葉煙堿含量影響較為顯著;堿;全氮、堿解氮對(duì)煙葉總糖含量影響較為顯著;全氮、堿解氮、有效

2、磷、有機(jī)質(zhì)對(duì)煙葉還原糖含量影響極顯著;速效鉀和pH值對(duì)煙葉鉀含量影響較為顯著;本研究土壤養(yǎng)分中各肥力因子在此與煙葉氯關(guān)系均表現(xiàn)為不顯著。
　　2對(duì)紫色土亞類煙葉品質(zhì)的比較，涼山三種亞類紫色土煙葉以中性紫色土煙葉質(zhì)量最好。其化學(xué)指標(biāo)特征為:紫色土煙葉還原糖與總糖含量均較高，其中中性紫色土煙葉糖含量較其他兩種土壤亞類低;煙葉煙堿與總氮含量適宜;煙葉鉀含量較其他兩種亞類紫色土含量高;三種亞類紫色土的煙葉氯含量基本一致;涼山煙區(qū)三種紫色土

3、亞類煙葉兩糖差均大于5％，中性紫色土煙葉兩糖差較其他兩種煙葉小;煙葉鉀氯比均適宜;三種亞類紫色土糖堿比比值略大，其中中性紫色土煙葉糖堿比較其他兩種土壤亞類低。煙葉風(fēng)格特征則表現(xiàn)為:中性紫色土煙葉清甜香、花香明顯，青香、辛香不明顯;中性紫色土煙葉雜氣均不明顯，無粉脂氣;煙葉口感中，中性紫色土甜感明顯;中性紫色土煙葉對(duì)鼻腔無明顯刺激，且對(duì)其余感覺器官的刺激性均小于其他兩種煙葉;煙葉香氣質(zhì)、香氣量、雜氣、灰色、總得分最高。
　　酸性紫色

4、土煙葉品質(zhì)次之，其化學(xué)成分指標(biāo)特征:還原糖含量最高，總糖含量中等;煙葉煙堿與總氮含量適宜;鉀含量中等，氯含量與酸性紫色土含量相當(dāng);兩糖差為6.40，在三種亞類紫色土中處于中等;氮堿比最低(1.04％)，鉀氯比適宜;糖堿比居中，為12.32。煙葉風(fēng)格特征則表現(xiàn)為:煙葉干草香、青香、辛香明顯，清甜香、果香、花香不明顯;煙葉生青氣、木質(zhì)氣、粉脂氣明顯;煙葉酸感、澀感、辛辣感、干燥感不明顯，甜感稍差;吸食質(zhì)量的香氣質(zhì)、香氣量、雜氣、刺激性、燃燒

5、性、灰色、余味及總得分最低，而濃度、勁頭得分較高。
　　石灰性紫色土煙葉品質(zhì)最差，其化學(xué)指標(biāo)特征為:煙葉總糖含量最高(34.20％)，煙堿、總氮含量偏低，氯含量最低，煙葉兩糖差較大(10.30)，氮堿比最高(1.12％)，鉀氯比最低(5.09)，糖堿比最高(16.48)。煙葉風(fēng)格特征則表現(xiàn)為:煙草木香、焦香明顯;枯焦氣、土腥氣明顯;酸感、澀感、辛辣感、干燥感明顯，干凈度差;煙葉煙氣細(xì)膩程度、圓潤(rùn)感稍差，37.50％的樣品有口腔刺激

6、性，12.50％的樣品有鼻腔刺激性，37.50％的樣品有喉部刺激性;煙氣尖刺感、毛刺感明顯，柔和程度較差，口腔刺激性、喉部刺激性均為100.00％;煙葉的燃燒性最好，其余指標(biāo)不突出。
　　3中性紫色土剖面結(jié)構(gòu)特征
　　中性紫色土剖面與其它亞類相比，其土壤剖面特征為:土層較為深厚，質(zhì)地輕、團(tuán)粒性結(jié)構(gòu)，松軟，多空隙。近地表兩層土壤物理性狀為:表層土容重適宜，亞表層土壤容重比表層高。土壤比重?zé)o明顯變化規(guī)律。中性紫色土表層土壤孔隙度

7、最大，亞表層土壤孔隙度均明顯比表層少，物理性狀整體情況表明亞表層土壤較表層略緊實(shí)實(shí)，符合上虛下實(shí)的層次構(gòu)造，有利于煙葉種植，亞表層土壤有一定的透水通氣能力，同時(shí)又能保水保肥。
　　土壤耕作層氮、磷、有機(jī)質(zhì)、有機(jī)總碳含量豐富，而鉀含量達(dá)到205.17mg·kg-1，遠(yuǎn)高于其它土壤類型。土壤剖面pH值與養(yǎng)分含量分布特征為:pH值表現(xiàn)為自表層土向下各層土壤pH值逐漸增大，范圍為6.6-7.4;全氮與堿解氮一樣均呈現(xiàn)出隨土層加深逐漸下降趨