論中國(guó)與印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的差異.pdf

1、中國(guó)和印度兩個(gè)發(fā)展中大國(guó)，近年來經(jīng)過持續(xù)不斷的經(jīng)濟(jì)改革，經(jīng)濟(jì)獲得了高速的增長(zhǎng)，成就矚目。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中兩國(guó)有許多類似的地方，但在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式上又存在明顯差異，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中形成了各自的特色和優(yōu)勢(shì)。本文對(duì)中印兩個(gè)發(fā)展中大國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式加以比較研究的主要目的和意義是分析說明兩種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的優(yōu)缺點(diǎn)，為兩國(guó)及其他發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供借鑒經(jīng)驗(yàn)。本研究分為四個(gè)部分： 第一章對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式理論做了簡(jiǎn)要概括?；仡櫫斯诺浣?jīng)濟(jì)增

2、長(zhǎng)理論、馬克思的社會(huì)再生產(chǎn)理論和現(xiàn)代西方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。歸納總結(jié)出勞動(dòng)、資本、技術(shù)進(jìn)步等基本要素是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的基本內(nèi)涵則是這些要素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的組合配置方式及其利用效率。 第二章論述中國(guó)與印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的差異及成因。指出兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的差異主要表現(xiàn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是通過高投資、依靠第二產(chǎn)業(yè)特別是加工制造業(yè)的帶動(dòng)和大量出口實(shí)現(xiàn)的，印度則主要依靠靠第三產(chǎn)業(yè)，特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)和國(guó)內(nèi)消費(fèi)實(shí)現(xiàn)的。兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方

3、式的差異是由兩國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的經(jīng)濟(jì)制度、政治體制和文化傳統(tǒng)不同造成的。 第三章分析中國(guó)與印度兩種不同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的可持續(xù)性。指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式總體上是粗放的投入型增長(zhǎng)，雖然增長(zhǎng)速度快，但效益不高；印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式效益雖好于中國(guó)，但存在嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)斷層缺陷。兩國(guó)經(jīng)濟(jì)都需要結(jié)構(gòu)上的調(diào)整，但印度在工業(yè)趕超中擁有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，有可能走上新型工業(yè)化道路。 第四章依據(jù)前述章節(jié)分析結(jié)果提出優(yōu)化中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的一些思路。首先，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，