硅藻土、沸石及活性炭組合處理垃圾滲濾液優(yōu)化研究.pdf

1、當今時代飛速發(fā)展，經(jīng)濟迅速增長，資源的消耗量越來越大，垃圾問題日益突出，尤其是城市生活垃圾問題。我國城市生活產(chǎn)生的垃圾量非常大，并且很少經(jīng)過無害化處置，已有很多城市處于垃圾廢物的圍困之中。衛(wèi)生填埋是我國目前處理垃圾的主要方法，然而該方法處理后的垃圾滲濾液中的污染物質(zhì)量很大、COD濃度很高、水質(zhì)及其復(fù)雜、重金屬離子濃度高以及氨氮含量高的特點，屬于難處理廢水之一，處理不當將給環(huán)境帶來危害。近些年，為尋求處理垃圾滲濾液的有效方法，大批國內(nèi)外學(xué)

2、者不斷進行研究探索，認為物化處理方法中的過濾吸附工藝是一種價格低廉、對金屬離子及難降解有機物去除效果較好的滲濾液預(yù)處理方法。過濾吸附法的關(guān)鍵在于過濾吸附劑，找到一種廉價、高效的過濾吸附劑成為了當前環(huán)保人士關(guān)注的問題。
　　本研究采用硅藻土、沸石、活性炭有機組合，使其充分發(fā)揮各種材料的優(yōu)勢，取長補短，提升處理效果，探尋出新型高效的過濾吸附材料或過濾方式;采用正交實驗的方法，優(yōu)化出硅藻土、沸石、活性炭的合適比例;對過濾后的廢棄濾料采用

3、物理和化學(xué)方法，進行回收并改性，使其在一定程度上恢復(fù)過濾性能，為過濾吸附法處理垃圾滲濾液的發(fā)展提出了一種新的方法和手段。
　　本研究將硅藻土、人造沸石、活性炭作為過濾吸附劑，并分別運用硅藻土、人造沸石、活性炭3種濾料混合及3種濾料分層對滲濾液進行過濾吸附實驗。研究結(jié)果表明:硅藻土對各指標去除效果一般，但是其通透性較好有利于過濾的進行;沸石對氨氮、COD去除效果較好，活性炭對金屬離子、濁度、COD的去除情況顯著，但是沸石和活性炭的通

4、透性較差?；旌虾头謱庸に嚦浞职l(fā)揮了3種濾料的優(yōu)勢，各種指標的綜合去除效果較好，混合工藝對氨氮、金屬離子、濁度、COD的去除率分別為63.3％、85％、95％、50％，通透性相對于沸石與活性炭有較大改善;分層工藝對氨氮、金屬離子、濁度、COD的去除率分別為88.8％、95％、100％、76.9％，但是過濾速度受沸石與活性炭的影響較大。
　　本研究通過優(yōu)化實驗得出結(jié)論，當處理垃圾滲濾液超過180 ml時，活性炭的比例應(yīng)該相對較低，沸石

5、的比例應(yīng)該相對較高;當處理垃圾滲濾液超過360ml時，濾料中硅藻土的量應(yīng)該相對較少一些，活性炭、沸石基本保持一致即可。由正交分析極差知，在過濾180ml和360ml時，活性炭和沸石對污染物的去除影響較大，硅藻土的影響相對較小，其中沸石對氨氮的去除影響最大，活性炭對COD和金屬離子的吸附去除影響較大。
　　本研究通過改性回收實驗知，對COD而言，超聲回收工藝的脫附效果最優(yōu)，攪拌酸洗回收工藝回收的濾料去除效果較好;超聲酸洗、超聲堿洗工

6、藝可以從廢棄濾料中洗出大量的氨氮，而且經(jīng)超聲堿洗回收的廢棄濾料恢復(fù)了氨氮的去除率為89.5％，遠遠超過新濾料的去除能力，即超聲堿洗對于氨氮而言為一種較好的回收方法;超聲酸洗雖然脫附了少量的金屬離子，但是回收后的濾料對金屬離子的去除情況超過新濾料的去除能力，是一種較好的回收工藝;超聲水洗、超聲堿洗能洗出大量的濁度，超聲酸洗回收的濾料對濁度去除的恢復(fù)情況效果最優(yōu)，超出新濾料的去除能力，超聲堿洗最差，其他的回收改性工藝均較優(yōu)。綜合以上比較，超