城鄉(xiāng)居民收入差距變動及其影響因素的實證研究——以安徽省為例.pdf

1、1978年以來的經(jīng)濟體制改革，變更了生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間的配置機制和城鄉(xiāng)各自內(nèi)部的收入分配制度。伴隨著經(jīng)濟增長，城鄉(xiāng)居民收入在迅速提高的同時，差距也在不斷變化，呈波動中不斷擴大的趨勢。不少學(xué)者認為，當前的城鄉(xiāng)收入差距已超出了合理范圍，達到臨界警戒狀態(tài)。城鄉(xiāng)居民收入差距問題已引起學(xué)界的廣泛關(guān)注。由于他們各自考察問題的視角不同，運用的方法不同，對這一問題的認識存在差異，從而對城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展政策的評價也不同。這將直接影響未來城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的選擇

2、，從而影響未來中國經(jīng)濟的健康、可持續(xù)發(fā)展。因此，多角度地深入研究城鄉(xiāng)居民收入差距的變化趨勢及其影響因素，探討城鄉(xiāng)居民收入差距的變動軌跡和作用機理，具有重要的理論意義。同時，由于安徽省是“大包干”的發(fā)源地，也是農(nóng)村稅費改革的最早試點省份之一，屬于典型的家業(yè)大省、經(jīng)濟欠發(fā)達的中部省份，在中部地區(qū)乃至全國具有很強的樣本代表性，其城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入水平在全國排名靠后，而城鄉(xiāng)居民收入差距則非常明顯。隨著社會主義新農(nóng)村建設(shè)的不斷深入，特別是“

3、中部崛起”戰(zhàn)略實施序幕的拉開，選擇安徽省這樣一個典型的中部地區(qū)不發(fā)達家業(yè)省份為實例，從城鄉(xiāng)居民收入差距的變動趨勢及其影響因素的角度，考察中國城鄉(xiāng)居民收入差距問題，具有很好的樣本代表性及現(xiàn)實性，對中部地區(qū)乃至全國縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展都有較強的借鑒意義?！　≌撐脑诮梃b已有研究成果的基礎(chǔ)上，以安徽省為實例，借助計量經(jīng)濟和多元統(tǒng)計分析方法，對改革開放以來城鄉(xiāng)居民收入差距在時間序列及空間分布上的變動特征及其影響因素進行了實證

4、研究。并針對當前我國縮小城鄉(xiāng)居民收入差距中遇到的問題，提出了若干政策建議。在方法和理論支撐上，以二無經(jīng)濟理論、庫茲列茨倒“u”理論、地區(qū)收入差距理論、個人收入差距理論為依托，力圖多角度剖析影響城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的經(jīng)濟因素及體制因素?！　∪牡闹饕獌?nèi)容和基本結(jié)論如下：　　首先，全面回顧和比較分析中國及安徽省1978－2004年城鄉(xiāng)居民收入差距的變動軌跡，分析其變動的階段性特征，并運動泰爾指數(shù)分解法測算城鄉(xiāng)居民收入差距及 其變動對

5、總體收入差距及其變動的貢獻程度?；窘Y(jié)論有：從城鄉(xiāng)居民收入比率、城鄉(xiāng)基尼系數(shù)和城鄉(xiāng)居民收入結(jié)構(gòu)相對數(shù)的變動軌跡比較，安徽城鄉(xiāng)居民收入比率變動趨勢與全國變動趨勢基本吻合，總體上呈現(xiàn)增長的趨勢，但安徽城鄉(xiāng)居民收入比率在大部分年份高于全國；由于中國經(jīng)濟體制變革和經(jīng)濟政策演變的階段性，結(jié)合城鄉(xiāng)居民收入分配變動的時期性特點，1978-2004年期間城鄉(xiāng)居民收入差距的變動過程可分六個階段；從泰爾指數(shù)分解法對總體收入差距的整體和增量部分的分解看，城鄉(xiāng)

6、居民收入差別及其變動對于總體收入差距及其變動的形成和變化都具有重要的影響作用。過分懸殊的城鄉(xiāng)居民收入差距，會影響改革和發(fā)展的順利進行，危及社會穩(wěn)定，最終阻礙經(jīng)濟發(fā)展。 其次，探討了城鄉(xiāng)居民收入差距的合理區(qū)間及其當前的不合理程度。主要結(jié)論是：(1)從經(jīng)濟發(fā)展水平角度測算安徽省1980-2004年城鄉(xiāng)居民收入差距中的自然差距和非自然差距，24年中有21年的非自然差距對城鄉(xiāng)居民實際收入差距的貢獻率超過40％。(2)從比較生產(chǎn)力角

7、度測算了安徽2000-2004年的相對收入差距，從而確定城鄉(xiāng)比較生產(chǎn)力差別對城鄉(xiāng)居民相對收入差別的解釋程度。目前，安徽省城鄉(xiāng)之間的實際相對收入差距為3.01，其中由城鄉(xiāng)之間的比較生產(chǎn)力差別決定的相對收入差距為2.40(占實際相對收入差別的79.7％)，這部分差別反映了社會分工和生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求。(3)綜合以上兩個角度的分析結(jié)果，將實際收入差距分解為三部分：經(jīng)濟發(fā)展水平因素形成的自然差距程度、含合理成分的非自然差距，以及非合理性的非自

8、然差距。政府縮小城鄉(xiāng)收入差距的目標有兩個層次：第一，消除當前城鄉(xiāng)收入差距中的不合理部分，使城鄉(xiāng)收入差距降到相對收入差距水平；第二，縮小城鄉(xiāng)相對收入差距到理想的自然差距程度。 第三，以安徽為實例，在實證分析影響城鄉(xiāng)居民收入差距變動影響因素的基礎(chǔ)上，較深入地討論了影響居民收入差距的主要經(jīng)濟因素和體制因素。主要結(jié)論有：(1)對影響城鄉(xiāng)居民收入差距的眾多因素進行逐步回歸分析，二元結(jié)構(gòu)系數(shù)是影響城鄉(xiāng)居民收入差距的最主要因素。(2)

9、對金融發(fā)展、城市化與城鄉(xiāng)居民收入差距之間非平穩(wěn)時間序列分析發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)居民收入差距與金融發(fā)展和城鎮(zhèn)化之間都存在緊密的結(jié)構(gòu)依存關(guān)系。就短期看，城鎮(zhèn)化發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距存在互動的關(guān)系，金融發(fā)展則對城鄉(xiāng)居民收入差距有重要影響作用。從長期看，隨著城鄉(xiāng)居民收入的增長，信貸規(guī)模的擴大有助于城鄉(xiāng)收入差距的縮小，但銀行存款與貸款比例的擴大則不利于城鄉(xiāng)收入差距的縮小，而城鎮(zhèn)化發(fā)展對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距有積極作用。(3)從制度變遷和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換對城鄉(xiāng)居民收入差距

10、的影響分析，目前導(dǎo)致我國城鄉(xiāng)收入差距擴大的深層次原因在于制度變遷并未從根本上消除二元經(jīng)濟體制下形成的城鄉(xiāng)、產(chǎn)業(yè)、所有制、區(qū)域等結(jié)構(gòu)反差。因此，深化改革、制度創(chuàng)新對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距有重要作用。 第四，主要以安徽為例，從各市間的空間分布角度分析城鄉(xiāng)居民收入差距變動特征和影響因素，并分別對城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入進行對應(yīng)分析。主要結(jié)論是：經(jīng)濟發(fā)展水平是影響城鄉(xiāng)居民收入差距在各市間空間分布特征的主要原因，特殊的自然環(huán)境和經(jīng)濟背景是引起各市

11、間城鄉(xiāng)居民收入差距變化不同步的原因。從城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入的對應(yīng)分析看，區(qū)域因素對各市城鎮(zhèn)居民收入的分類影響不大，而各市農(nóng)村居民收入的分類則呈現(xiàn)很強的區(qū)域特征。 第五，在討論未來影響城鄉(xiāng)居民收入差距的有利及不利因素的基礎(chǔ)上，預(yù)測未來1 O年城鄉(xiāng)居民收入差距的變動趨勢。由計量經(jīng)濟模型預(yù)測，在未來15年里，在國家未出臺關(guān)于農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展方面重大政策措施的假定下，雖然城鄉(xiāng)居民收入絕對額都會增加，但是城鄉(xiāng)居民收入之比將會進一步

12、擴大，預(yù)計中國城鄉(xiāng)居民收入之比由2005年的3.22拉大到2015年3.49、2020年的3.64，而安徽省城鄉(xiāng)居民收入比率將由2005年的3.21拉大到2015年3.83、2020年的4.08。在國家持續(xù)出臺一系列的重大惠農(nóng)政策的假定下，通過加大對“三農(nóng)”的投入，使農(nóng)民收入有較大的提高，預(yù)計中國城鄉(xiāng)居民收入之比將呈現(xiàn)縮小趨勢，將由2005年的3.22降低到2015年2.87、2020年的2.97，而安徽省城鄉(xiāng)居民收入比率將從2005年

13、的3.21先緩慢下降到2010的3.00后又反彈到2015年3.18、2020年的3.38。因此，中國及安徽省未來15年縮小城鄉(xiāng)收入差距的任務(wù)非常艱巨。 最后，在前文分析論證的基礎(chǔ)上，得出研究結(jié)論，并借鑒國外縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的經(jīng)驗，提出政策建議：(1)大力發(fā)展農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟，建立農(nóng)民增收的長效機制。(2)改變“城市偏向”的發(fā)展戰(zhàn)略，逐步弱化城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。(3)積極推進制度創(chuàng)新，為縮小城鄉(xiāng)居民收入差距提供機制保證。(4