基于貿(mào)易品技術(shù)結(jié)構(gòu)的中印貿(mào)易關(guān)系及貿(mào)易調(diào)整成本分析.pdf

1、中國和印度,作為最大的兩個發(fā)展中國家,隨著其經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的迅猛發(fā)展,越來越受到世界的關(guān)注。近年來,中印兩國領(lǐng)導(dǎo)人頻繁接觸,政治和經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的合作不斷加強(qiáng)。目前印度已經(jīng)成為中國的第十大貿(mào)易伙伴,第八大出口市場,而印度對中國的貿(mào)易依賴性相對而言要更高一些,到2007年,中國已經(jīng)成為印度第二大貿(mào)易伙伴國,第一大進(jìn)口來源國和第三大出口目的地。
　　基于按SITC REV.2 3位數(shù)分類的中印兩國的出口產(chǎn)品數(shù)據(jù),本文分析兩國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化,

2、計算兩國貿(mào)易競爭力、貿(mào)易互補(bǔ)性、相似性指數(shù)以及出口貿(mào)易的技術(shù)復(fù)雜度,探討了兩國之間的貿(mào)易關(guān)系。中印兩國的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)都在不斷優(yōu)化,技術(shù)水平在不斷上升,但中國出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)改善程度遠(yuǎn)高于印度。中印在出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易品的技術(shù)層次方面存在差異,兩國之間并不構(gòu)成完全的貿(mào)易競爭,而是存在明顯上升的互補(bǔ)性趨勢。因此中印之間建立自由貿(mào)易區(qū),有利于擴(kuò)大雙方的貿(mào)易和投資規(guī)模,發(fā)揮優(yōu)勢互補(bǔ),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)水平提升,達(dá)到“雙贏”的局面。之后,本文

3、借助于Brülhart(1994)提出的B指數(shù),及考核雙邊產(chǎn)業(yè)關(guān)系度量貿(mào)易調(diào)整成本大小的依據(jù)為標(biāo)準(zhǔn),對中印兩國在1992-2006年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)作了考察,得出兩國在樣本考察期內(nèi)所體現(xiàn)出來的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r呈現(xiàn)不同的特征。
　　另外本文重點(diǎn)考察了兩國在以建立自由貿(mào)易區(qū)為前提的條件下,兩國產(chǎn)業(yè)貿(mào)易調(diào)整成本的大小?？偟膩碇v,中印邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展占雙邊貿(mào)易總額比重并不高,僅有6.07％,從這個角度講,貿(mào)易自由化給兩國帶來的貿(mào)易成本是

4、偏高的。故本文又詳細(xì)分析了中印貿(mào)易往來的主要行業(yè)的邊際產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r,其中邊際產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易中,初級產(chǎn)品占有28%的份額,54%的份額為制成品貿(mào)易。根據(jù)對初級產(chǎn)品和制成品的分別分析,我們得出結(jié)論,初級產(chǎn)品在貿(mào)易自由化后貿(mào)易調(diào)整成本是比較小的,在制成品貿(mào)易中,有15個行業(yè),占據(jù)總份額12.19%的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易調(diào)整成本對于進(jìn)口方來說比較大,而其他行業(yè)的調(diào)整成本總的來講是偏小的。通過對以上產(chǎn)業(yè)的詳盡分析以及中印產(chǎn)業(yè)整體貿(mào)易調(diào)整成本的分析得出,兩國