鄱陽(yáng)湖城市群經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)分析.pdf

1、城市群的快速與健康發(fā)展對(duì)江西在中部地區(qū)崛起的意義不言而喻。2006年末，時(shí)任江西省委書記孟建柱同志在中共江西省第十二次代表大會(huì)報(bào)告中明確提出了要構(gòu)建“鄱陽(yáng)湖城市群”的發(fā)展戰(zhàn)略構(gòu)想。但問題接踵而來，如何優(yōu)化鄱陽(yáng)湖城市群的經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)，從而提高經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間組織的效率等等。本文擬通過對(duì)這些問題的研究，為構(gòu)建和培育鄱陽(yáng)湖城市群、激活城市群內(nèi)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)活力等出謀劃策，也為實(shí)現(xiàn)江西城市群在中部地區(qū)崛起提供可操作性的對(duì)策思路，供政府決策參考。

2、 本文共分為五部分。第一部分在評(píng)述國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，闡述了研究鄱陽(yáng)湖城市群經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的理論與實(shí)踐意義；第二部分界定了城市群經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵及其理論基礎(chǔ)；第三部分探討了鄱陽(yáng)湖城市群經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演變過程和空間相關(guān)性問題；第四部分詳細(xì)論述了鄱陽(yáng)湖城市群產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)的特征；第五部分指出了鄱陽(yáng)湖城市群經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)存在的不足，并對(duì)鄱陽(yáng)湖城市群經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化提出了對(duì)策建議。 筆者認(rèn)為，城市群經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)是指人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)

3、作用于城市群地域范圍所形成的區(qū)位關(guān)系和分布形式，即研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)各要素在城市群空間范圍內(nèi)的表現(xiàn)形式和相互關(guān)系。依據(jù)錢納里區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的判斷標(biāo)準(zhǔn)，目前鄱陽(yáng)湖城市群總體上處于剛剛進(jìn)入工業(yè)化中期階段。由此，初步判斷，鄱陽(yáng)湖城市群在空間結(jié)構(gòu)上將呈現(xiàn)出聚集型空間結(jié)構(gòu)逐漸向擴(kuò)散型空間結(jié)構(gòu)的演變階段。實(shí)證分析表明，1996年至2006年間，鄱陽(yáng)湖城市群屬于唯一中心型的類型，南昌是整個(gè)城市群的唯一增長(zhǎng)極。鄱陽(yáng)湖城市群經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)整體上呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)中心集聚

4、的核心——邊緣模式，但也開始呈現(xiàn)一定的擴(kuò)散效應(yīng)。因而上述結(jié)論基本得到了印證，只是鄱陽(yáng)湖城市群目前仍處在以集聚型空間結(jié)構(gòu)為主的階段。 從產(chǎn)業(yè)發(fā)展來看，鄱陽(yáng)湖第一產(chǎn)業(yè)主要分布在環(huán)湖縣市區(qū)，第二產(chǎn)業(yè)主要集中在南昌市區(qū)、九江市區(qū)、南昌縣、貴溪市、景德鎮(zhèn)市區(qū)，第三產(chǎn)業(yè)各縣市區(qū)發(fā)展差異較大。南昌市區(qū)是城市群工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)最集中的區(qū)域。中心城市南昌的擴(kuò)散效應(yīng)正在逐步得到顯現(xiàn)。從產(chǎn)業(yè)集群視角來看，鄱陽(yáng)湖城市群已有24個(gè)行業(yè)呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空間集聚的某些

5、特征，另有6個(gè)行業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚成長(zhǎng)性強(qiáng)，但空間分布各異。同時(shí)，各縣市區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚在一定程度上存在雷同或重疊性太強(qiáng)的局面，未能形成空間差異化發(fā)展的格局。 研究表明：城市群經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)尚存在一些不足之處，突出體現(xiàn)在以下幾方面：一是城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間相關(guān)性不強(qiáng)，核心——邊緣結(jié)構(gòu)日益凸顯，經(jīng)濟(jì)一體化還是一個(gè)遙遠(yuǎn)的目標(biāo)；二是城市群各縣市區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間格局演變各異，未能形成等級(jí)層次合理的經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)；三是城市群產(chǎn)業(yè)空間格局各

6、具特色，但未能形成與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應(yīng)的合理的經(jīng)濟(jì)空間格局等。 針對(duì)上述問題，本文從制定城市群空間發(fā)展規(guī)劃、構(gòu)建城市群經(jīng)濟(jì)一體化空間格局、建立科學(xué)合理的城市群空間格局、對(duì)城市群產(chǎn)業(yè)空間進(jìn)行合理化布局等4個(gè)方面提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。主要建議有：突出一個(gè)中心（南昌經(jīng)濟(jì)圈）；建設(shè)一條走廊（昌九工業(yè)走廊）；強(qiáng)化三條軸線（沿浙贛鐵路、杭瑞高速公路（江西段）、皖贛鐵路構(gòu)成的三條經(jīng)濟(jì)帶）；形成四大類產(chǎn)業(yè)集群（以南昌市、景德鎮(zhèn)市、上饒市為核心，重點(diǎn)

7、打造汽車產(chǎn)業(yè)集群；以南昌——鷹潭沿線為核心，打造具備巨大發(fā)展?jié)摿Φ尼t(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群；以環(huán)湖地區(qū)為核心，打造在國(guó)內(nèi)有一定影響的食品加工產(chǎn)業(yè)集群；以各地優(yōu)勢(shì)為核心，打造優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集群，如發(fā)展壯大以清華泰豪、先鋒軟件、中興電訊為核心的南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群、以?shī)W克斯、TCL、格林柯爾、齊洛瓦為龍頭的家電產(chǎn)業(yè)集群、以中國(guó)最大的有機(jī)硅單體生產(chǎn)企業(yè)江西星火化工廠為核心的有機(jī)硅產(chǎn)業(yè)集群、以鳳凰光學(xué)為核心的光學(xué)儀器和電子產(chǎn)業(yè)集群、以鷹潭為核心的銅產(chǎn)業(yè)集群等）。