中英金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比研究【畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　?。?0 屆）</b></p><p>　　中英金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比研究</p><p>　　所在學(xué)院 </p><p>　　專業(yè)班級(jí) 國際經(jīng)濟(jì)與

2、貿(mào)易 </p><p>　　學(xué)生姓名 學(xué)號(hào) </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p><b>　　目錄</b><

3、/p><p>　　摘要 2</p><p>　　關(guān)鍵詞 2</

4、p><p>　　Abstract 2 </p><p>　　Key words

5、 2</p><p>　　1 金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)研究回顧4</p><p>　　1.1 GATS與OECD對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的定義4</p><p>　　1.2 國內(nèi)外對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易相關(guān)研究4</p><p>　　1.2.1國外對(duì)金融服務(wù)的研究4</p><p>　　

6、1.2.2國內(nèi)對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易研究5</p><p>　　1.3競(jìng)爭(zhēng)力與國際競(jìng)爭(zhēng)力5</p><p>　　1.3.1WEF和IMD關(guān)于金融業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的研究5</p><p>　　1.3.2我國對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究6</p><p>　　1.4 本章小結(jié)6</p><p>　　2 中英金融服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀及國際

7、競(jìng)爭(zhēng)力分析6</p><p>　　2. 1中英金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀7</p><p>　　2.1.1中國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀7</p><p>　　2.1.2英國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀8</p><p>　　2.1.3本章小結(jié)9</p><p>　　2. 2中英金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證比較分析10<

8、/p><p>　　2.2.1貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)10</p><p>　　2.2.2顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)10</p><p>　　2.2.3國際市場(chǎng)占有率指標(biāo)11</p><p>　　2.2.4本章小結(jié)12</p><p>　　3 影響我國金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素分析12</p><p>　　3

9、. 1資本要素12</p><p>　　3. 2人力資源要素13</p><p>　　3. 3信息技術(shù)要素13</p><p>　　3. 4金融制度13</p><p>　　4 提升我國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平的對(duì)策14</p><p>　　4. 1市場(chǎng)的適度保護(hù)與逐步開放14</p><p

10、>　　4. 2加強(qiáng)與金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)的國家合作15</p><p>　　4. 3加大人力資源的投入15</p><p>　　4. 4加快金融服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新15</p><p><b>　　5 結(jié)束語15</b></p><p><b>　　參考文獻(xiàn)15</b></p>&

11、lt;p>　　摘 要：服務(wù)貿(mào)易中，金融服務(wù)貿(mào)易占據(jù)著一個(gè)重要地位。在1986年開始的關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判中，金融服務(wù)貿(mào)易首次提出。英國是國際金融中心之一，其金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展也相當(dāng)迅速，在世界金融界中具有重要地位。中國開放金融服務(wù)市場(chǎng)后, 國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)將面臨國外同行的激烈競(jìng)爭(zhēng)。文章在對(duì)我國金融服務(wù)國際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行時(shí)序比較分析的基礎(chǔ)上, 與英國的金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較。經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，中國、英國的金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)

12、爭(zhēng)力究竟如何以及如何更好的發(fā)展我國的金融服務(wù)貿(mào)易，成為我們關(guān)注的問題。通過比較研究可以發(fā)現(xiàn)我國金融服務(wù)貿(mào)易與世界金融強(qiáng)國的差距，以及弱勢(shì)所在，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。</p><p>　　本文采用國際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)指標(biāo)，通過數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究發(fā)現(xiàn), 英國金融服務(wù)國際貿(mào)易占據(jù)優(yōu)勢(shì), 處于比較成熟和穩(wěn)定的狀態(tài)中, 而我國國際金融服務(wù)貿(mào)易波動(dòng)劇烈, 競(jìng)爭(zhēng)力非常低。隨著服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，金融服務(wù)等新興服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)將越來越大。

13、而我國金融服務(wù)貿(mào)易整體水平還比較低，本文希望通過對(duì)兩國金融服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究，對(duì)中國金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供相關(guān)的幫助。</p><p>　　關(guān)鍵詞：金融服務(wù)貿(mào)易 國際競(jìng)爭(zhēng)力 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)</p><p>　　Abstract：Financial services trade is an important part of services trade. In 1986 ,i

14、t was proposed in the GATT Uruguay Round negotiations the first time . Britain is an international financial center, its financial service trade development is quite rapid in the world and f has an important position in

15、financial field.After China's opening up financial services markets, domestic financial institutions will face fierce competition from foreign counterparts.Article on international trade in financ</p><p>

16、;　　Key words：Financial services ；International competitiveness；Indicators of international competitiveness</p><p>　　1 金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)研究回顧</p><p>　　服務(wù)貿(mào)易是以服務(wù)作為交易標(biāo)的的一種貿(mào)易行為?！斗?wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)所界定的國際服務(wù)貿(mào)易是指

17、以過境交付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動(dòng)這四種形式進(jìn)行的各國間的服務(wù)交易。該定義已成為有一定權(quán)威性和指導(dǎo)性的定義為各國接受。</p><p>　　根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中的服務(wù)部門清單，可以將服務(wù)貿(mào)易分為12類：商業(yè)性服務(wù)，銷售服務(wù)，金融服務(wù)，娛樂服務(wù)，通訊服務(wù)，教育服務(wù)，衛(wèi)生服務(wù)，運(yùn)輸服務(wù)，建筑服務(wù)，環(huán)境服務(wù)，旅游服務(wù)和其他服務(wù)。而對(duì)于金融服務(wù)貿(mào)易，國內(nèi)外并沒有確切的定義。本文將對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易國外及國內(nèi)有代表

18、性的研究進(jìn)行綜述。</p><p>　　1.1 GATS與OECD對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的定義</p><p>　　根據(jù)GATS的定義，金融服務(wù)貿(mào)易是指由一成員國的金融服務(wù)提供者所提供的任何金融性質(zhì)的服務(wù)。它包括兩個(gè)部分：所有保險(xiǎn)和保險(xiǎn)相關(guān)的服務(wù)、銀行和其他金融服務(wù)（保險(xiǎn)除外），其中其他金融服務(wù)指證券和金融信息服務(wù)。</p><p>　　經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織（OECD）對(duì)金融

19、服務(wù)貿(mào)易的定義為由金融機(jī)構(gòu)提供服務(wù)的收入，或者接受付出的支持，包括得到的和付出的直接投資收益（未分配收益和利息）；從其他金融投資得到的和付出的收益（得到的和付出的利息和紅利）；得到的、付出的手續(xù)費(fèi)和傭金。</p><p>　　可見，經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的界定強(qiáng)調(diào)了金融服務(wù)貿(mào)易交易的提供方，而忽略了金融服務(wù)貿(mào)易的消費(fèi)方。金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展主要是以此換取其他貿(mào)易領(lǐng)域的發(fā)展，而且金融服務(wù)貿(mào)易可以促進(jìn)本國金融

20、業(yè)與國際金融業(yè)的接軌，從而在國際競(jìng)爭(zhēng)中促進(jìn)本國金融業(yè)的發(fā)展。</p><p>　　1.2 國內(nèi)外對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易相關(guān)研究</p><p>　　1.2.1國外對(duì)金融服務(wù)的研究</p><p>　　對(duì)于金融服務(wù)貿(mào)易研究，國外學(xué)者從不同角度出發(fā)，有不同的看法。</p><p>　　列為恩（1996）認(rèn)為，各種金融服務(wù)可以實(shí)現(xiàn)五種基本功能：方便商品和勞

21、務(wù)的交易；易于風(fēng)險(xiǎn)管理；加速資源流動(dòng)；獲取信息，評(píng)估企業(yè)和配置資本；提供公司法人治理。同時(shí)，更多的相關(guān)文獻(xiàn)表示，金融中介可以降低由于信息不對(duì)稱產(chǎn)生的管理成本（戴蒙德1984；威廉森1987）也可以對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極的效應(yīng)。</p><p>　　莫施里安（Moshirian 1994）認(rèn)為，金融服務(wù)貿(mào)易和制造業(yè)類似，一些基本要素賦予了發(fā)達(dá)國家在國際金融服務(wù)中的比較優(yōu)勢(shì)地位，這些要素主要包括國際銀行資產(chǎn)的規(guī)模、實(shí)物與

22、人力資本和信息技術(shù)水平等。一國金融業(yè)在國際分工地位的重要體現(xiàn)就是金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。</p><p>　　巴格瓦蒂（Bhagwati,1985)認(rèn)為，服務(wù)部門應(yīng)該定位為資本密集型部門，這是由服務(wù)業(yè)的核心和主體例如技術(shù)和人力資本及資本等要素決定的。他在資料中表示發(fā)達(dá)國家在技術(shù)和資本密集型服務(wù)部門具有比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)展中國家和不發(fā)達(dá)國家具有豐富的勞動(dòng)力資源，在勞動(dòng)力密集型服務(wù)部門有比較優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)的直觀體現(xiàn)為價(jià)格。&l

23、t;/p><p>　　1.2.2國內(nèi)對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易研究</p><p>　　國內(nèi)學(xué)者在研究金融服務(wù)和金融服務(wù)貿(mào)易時(shí)，大體都是根據(jù)WTO下的金融服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的相關(guān)概念對(duì)金融服務(wù)進(jìn)行定義。比如何德旭（2004）認(rèn)為金融服務(wù)業(yè)務(wù)范圍（1）保險(xiǎn)及與保險(xiǎn)有關(guān)的服務(wù)，如直接保險(xiǎn)（人壽與非人壽險(xiǎn)）、再保險(xiǎn)和分保險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和理賠服務(wù)等；（2）銀行及其他金融服務(wù)業(yè)務(wù)，如信貸，證券服務(wù)等；</p>

24、<p>　　知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，隨著國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，金融服務(wù)貿(mào)易由于其貨幣資本的特殊性而在服務(wù)貿(mào)易中占據(jù)重要地位。根據(jù)WTO對(duì)服務(wù)貿(mào)易的定義，國際金融服務(wù)貿(mào)易有四種存在形式：跨境交付(國內(nèi)消費(fèi)者從國外金融服務(wù)提供商購買服務(wù))、境外消費(fèi)(國內(nèi)消費(fèi)者在境外購買外國服務(wù)商提供的服務(wù))、商業(yè)存在(外國金融服務(wù)提供商并購國內(nèi)機(jī)構(gòu)、或設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，主要是分公司或業(yè)務(wù)部，或通過直接投資向本國居民出售服務(wù))和自然人流動(dòng)(外國自然人向國內(nèi)消費(fèi)者

25、提供服務(wù))。目前我國的金融服務(wù)貿(mào)易主要是通過跨境交付和商業(yè)存在這兩種形式進(jìn)行的。</p><p>　　1.3競(jìng)爭(zhēng)力與國際競(jìng)爭(zhēng)力</p><p>　　競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)綜合性的概念，涉及到國家、地區(qū)、企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。其研究對(duì)象按層次劃分可以是國家、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)等，相應(yīng)地就產(chǎn)生了國家競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等不同概念；按照不同競(jìng)爭(zhēng)主體在不同的競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)所（國際間或同一國家的不同地區(qū)之間）開展競(jìng)爭(zhēng)

26、時(shí)體現(xiàn)出的競(jìng)爭(zhēng)力又可以劃分為國際競(jìng)爭(zhēng)力、地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)力等概念。</p><p>　　當(dāng)前對(duì)于國際競(jìng)爭(zhēng)力的定義大體可以概括為：一個(gè)國家在世界市場(chǎng)上參與競(jìng)爭(zhēng)所表現(xiàn)出來的能力。其外在表現(xiàn)是產(chǎn)品占據(jù)國際市場(chǎng)份額的多少，同時(shí)也可以從進(jìn)出口數(shù)據(jù)上得出各種理論指標(biāo)的大小。根據(jù)相關(guān)的國內(nèi)外文獻(xiàn)，對(duì)金融服務(wù)業(yè)或金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要集中在兩個(gè)層面，一是參考世界經(jīng)濟(jì)論壇和WEF構(gòu)建的國家競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系中就整個(gè)國家金融體系競(jìng)爭(zhēng)力

27、指標(biāo)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力研究，二是金融企業(yè)、機(jī)構(gòu)的微觀競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　1.3.1WEF和IMD關(guān)于金融業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的研究</p><p>　　國際競(jìng)爭(zhēng)力的研究從20世紀(jì)80年代開始，一些著名學(xué)者、研究機(jī)構(gòu)和政府組織分別從國家競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生的基礎(chǔ)、評(píng)價(jià)方法和理論等方面進(jìn)行了比較系統(tǒng)的研究。他們既為國際競(jìng)爭(zhēng)力的研究提供了理論基礎(chǔ)，又為國際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)與提升提供了具體的指導(dǎo)方法。</p&g

28、t;<p>　　世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF)對(duì)國際競(jìng)爭(zhēng)力的定義是“一國實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長的能力?！比鹗抗芾黹_發(fā)學(xué)院（IMD)認(rèn)為國際競(jìng)爭(zhēng)力是“一國創(chuàng)造增加值從而累計(jì)國民財(cái)富的能力，并且通過協(xié)調(diào)如下四對(duì)關(guān)系而實(shí)現(xiàn)其國際競(jìng)爭(zhēng)力。這四對(duì)關(guān)系為：資產(chǎn)與過程、引進(jìn)吸收能力與輸出擴(kuò)張能力、全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與國內(nèi)家園式經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展?！边@兩個(gè)機(jī)構(gòu)都是在企業(yè)或國家的層次上研究國際競(jìng)爭(zhēng)力。而產(chǎn)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力是介于宏觀與企業(yè)之間的中

29、間層次的競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　邁克爾.波特是第一位從產(chǎn)業(yè)層次研究國際競(jìng)爭(zhēng)力的學(xué)者。他的著作《國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》（1990）中提出著名的“鉆石模型”來分析一國產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來源。他認(rèn)為，一個(gè)國家的某個(gè)產(chǎn)業(yè)要在國際上處于領(lǐng)先地位，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵在于能否使主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　1.3.2我國對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究</p><p>　　相對(duì)西方學(xué)者

30、而言，我國對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究成果大多以服務(wù)貿(mào)易研究的經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)。</p><p>　　吳雪亮（2005）從比較優(yōu)勢(shì)理論角度出發(fā)對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行研究，認(rèn)為我國要提高金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)從人力資本、資本、信息等方面入手，同時(shí)結(jié)合資源、區(qū)位、勞動(dòng)力資源等方面的比較優(yōu)勢(shì)，合理配置資源，實(shí)現(xiàn)效率最大化。</p><p>　　鄧軍瑞（2006）利用我國金融服務(wù)貿(mào)易的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（R

31、CA）和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC），將中國與英國、美國、法國、德國、日本等國家進(jìn)行對(duì)比，以比較優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)，從勞動(dòng)力、資源等方面進(jìn)行分析，提出我國要提升金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，其基礎(chǔ)就是要充分利用比較優(yōu)勢(shì)，合理配置資源，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。</p><p>　　李伍榮（2007）分析了我國金融服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀。一方面指出目前我國金融貿(mào)易發(fā)展不充分，技術(shù)含量不高，不能滿足國外企業(yè)和全社會(huì)對(duì)金融服務(wù)更高層次的需求，另一方面我國高級(jí)

32、金融服務(wù)人才匱乏，金融服務(wù)出口缺乏創(chuàng)新支持。由于金融行業(yè)是知識(shí)密集和資本密集型產(chǎn)業(yè)，其知識(shí)密集度遠(yuǎn)高于其他行業(yè)。但目前高級(jí)金融人才的供給無法滿足市場(chǎng)的需求。他提出一些發(fā)展我國金融服務(wù)貿(mào)易的建議有創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、強(qiáng)化外資金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管、深化國有銀行制度改革、大力發(fā)展中小金融機(jī)構(gòu)。</p><p>　　曹瑛、王耀中（2009）利用時(shí)序數(shù)據(jù)，分別從金融服務(wù)貿(mào)易份額、TC指數(shù)、RCA指數(shù)、金融服務(wù)貿(mào)易開放度和銀行國際資產(chǎn)

33、凈額競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)等方面對(duì)內(nèi)地與香港跨境交付和商業(yè)存在模式下的金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析。研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)地金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力兩種模式下均落后于香港，且入世過渡期結(jié)束后兩地金融服務(wù)貿(mào)易面臨的外部挑戰(zhàn)加大。因此，應(yīng)積極發(fā)展兩地金融體系互助和互動(dòng)關(guān)系，以增強(qiáng)我國金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　上述一些文獻(xiàn)從不同角度對(duì)我國金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行了相關(guān)探討，不管是定性還是定量的分析，事實(shí)上都在不同程度上反映我國的金融服

34、務(wù)貿(mào)易在國際上的競(jìng)爭(zhēng)力并不明顯，有許多有待提高的地方。 </p><p><b>　　1.4 本章小結(jié)</b></p><p>　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，我國金融服務(wù)自由化、參與經(jīng)濟(jì)全球化面臨一個(gè)無法回避的客觀趨勢(shì)。由于服務(wù)業(yè)本身的特殊性，統(tǒng)計(jì)口徑的差異和相關(guān)數(shù)據(jù)的缺乏，我國不少學(xué)者采用現(xiàn)有的競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力做出比較分析和評(píng)價(jià)，邏輯推理多，實(shí)證分析少。

35、因此，如何在前人的基礎(chǔ)上，通過完善的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來考察將中英兩國的金融服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀以及國際競(jìng)爭(zhēng)力情況，據(jù)此提出適合我國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策建議正是本人研究的重點(diǎn)。</p><p>　　2中英金融服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀及國際競(jìng)爭(zhēng)力分析 </p><p>　　當(dāng)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中，金融服務(wù)自由化、經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)無法回避的客觀趨勢(shì)。2001年，我國加入WTO 以來,按預(yù)先承諾逐步開放國家服務(wù)市場(chǎng)。歷

36、年來，我國金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額大于出口額，并且金融服務(wù)貿(mào)易出口額變動(dòng)比較大，說明我國整個(gè)金融服務(wù)貿(mào)易還處于起步階段。中國金融市場(chǎng)的全面開放, 為國外金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入中國提供了更為方便的條件。</p><p>　　本文在對(duì)我國金融服務(wù)國際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行時(shí)序分析的基礎(chǔ)上, 與英國的金融服務(wù)國際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行對(duì)比研究, 以定性定量相結(jié)合說明我國金融服務(wù)貿(mào)易目前的發(fā)展程度以及國際競(jìng)爭(zhēng)力中與英國的差距,探討我國目前在金融服務(wù)貿(mào)易

37、方面是否有足夠的能力與國外同行一較高下，也旨在通過這樣的對(duì)比研究能對(duì)我國金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展帶來啟示。</p><p>　　2. 1中英金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀</p><p>　　2.1.1中國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀</p><p>　　中國未加入WTO前，中國的保險(xiǎn)業(yè)和金融業(yè)貿(mào)易處于比較低的水平。1997年，保險(xiǎn)業(yè)的進(jìn)出口總額僅12.2億美元，金融業(yè)的進(jìn)出口總額為3.

38、52億美元，金融服務(wù)貿(mào)易總額占世界金融金融服務(wù)貿(mào)易總額的0.99%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界發(fā)達(dá)國家水平。2001年中國加入WTO后，保險(xiǎn)業(yè)和金融業(yè)服務(wù)貿(mào)易開始有了新的發(fā)展(見表1 和表2 )。我國保險(xiǎn)業(yè)服務(wù)貿(mào)易額從2000年的25.79億美元迅速增長到2008年的141.26億美元，增長了將近4.5倍。保險(xiǎn)出口水平一直較低，2008年達(dá)到13.83億美元，反之，保險(xiǎn)進(jìn)口水平一直以較高水平上升，從2000年的24.71億美元一直上升到2008年的1

39、27.43億美元，增長了4倍多，保險(xiǎn)業(yè)一直處于逆差狀態(tài)。比較我國的金融業(yè)服務(wù)貿(mào)易，進(jìn)出口水平均較低，差距并不大，近些年金融服務(wù)貿(mào)易額最高的是2006年的10.36億美元，2008年僅為8.81億美元，略有下降;金融服務(wù)貿(mào)易出口總體呈上升趨勢(shì)，進(jìn)口在2006年達(dá)到最高8.91億美元，隨后兩年有所降低，進(jìn)出口差額在2001年呈現(xiàn)順差0.22億美元，其余年份均為逆差。</p><p>　　我國金融服務(wù)貿(mào)易的總體狀況可以

40、參見(見表3）。通過該數(shù)據(jù)可以看出，我國金融服務(wù)貿(mào)易總額從1997年的15.72億美元逐年遞增到2008年的150.07億美元，增長了將近10倍;金融服務(wù)貿(mào)易出口平均以近21.4%的年增長率增長，由1997年的2.01億美元上升到2008年的16.98億美元，同時(shí)金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口也在快速增長，2008年進(jìn)口額達(dá)到133.09億美元。在這11年期間，我國金融服務(wù)貿(mào)易的差額全部為負(fù)數(shù)，可以得出我國金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口需求大于出口需求，并且從數(shù)據(jù)

41、可以得出差距在不斷增加。盡管在貿(mào)易總值中，進(jìn)口額和出口額都處于增長的趨勢(shì)，但是我國金融服務(wù)貿(mào)易的逆差額仍在逐步擴(kuò)大。</p><p>　　2.1.2英國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀</p><p>　　英國擁有歐洲第一大和全球第三大保險(xiǎn)業(yè)(僅次于美國和日本)，在國際險(xiǎn)和再保險(xiǎn)市場(chǎng)居主導(dǎo)地</p><p>　　位。通過表4的數(shù)據(jù)可以看出，從1998年到2008年，保險(xiǎn)業(yè)服務(wù)出

42、口從28.51億英鎊增長到80.4億英鎊，但2005年有一個(gè)比較大的下降，僅為15.5億英鎊。同時(shí)英國保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)口的增長并不明顯，從1998年的5.8億英鎊到2008年的10.7億英鎊，年平均增長率只有6.4%，整體都呈現(xiàn)出先增加再降低繼而再增長的特征，帶有波動(dòng)性。</p><p>　　英國金融業(yè)服務(wù)的增長非常明顯（參見表5），其總額從1998年的147億英鎊增加到2008年的670.37億英鎊，年平均增長率接近1

43、6.64%。對(duì)于英國來說，不管是銀行業(yè)服務(wù)貿(mào)易還是保險(xiǎn)業(yè)服務(wù)貿(mào)易，由于倫敦的國家金融中心地位，其出口力度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)口。</p><p>　　表6反映了英國的金融服務(wù)貿(mào)易總體狀況。1998年到2008年，英國金融服務(wù)貿(mào)易額總量從181億英鎊增長到761億英鎊，增長了4.2倍，年平均增長率為15.43%。金融服務(wù)貿(mào)易出口額在2004年后出現(xiàn)下滑繼而在2006年后繼續(xù)保持增加，在2008年的時(shí)候達(dá)到608.64億英鎊

44、;其金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額一直處于增加趨勢(shì)，基本上每年都以一定的增長率保持增長。2008年達(dá)到最高額158.8億英鎊。貿(mào)易差額全部為順差，這在一定程度上表明英國的金融服務(wù)貿(mào)易出口能力大于進(jìn)口，最大的順差額為2008年的455.8億英鎊。</p><p><b>　　2.1.3本章小結(jié)</b></p><p>　　從表1至表6的對(duì)比（中英統(tǒng)計(jì)單位不一致，具體比較時(shí)需要轉(zhuǎn)換）

45、可以發(fā)現(xiàn)，近些年來英國的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易總額明顯高于我國。在保險(xiǎn)業(yè)方面，我國從1998年21.42億美元保險(xiǎn)業(yè)服務(wù)貿(mào)易額迅速增長到2008年的141.26億美元，增長了將近7倍;而英國保險(xiǎn)業(yè)服務(wù)貿(mào)易額從1998年的34.28億英鎊增長到2008年的91.09億英鎊，增長了近2.7倍。雖然我國的保險(xiǎn)業(yè)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度快于英國，但是在規(guī)模上，英國保險(xiǎn)業(yè)服務(wù)貿(mào)易仍大于中國。在全球市場(chǎng)中，與英國相比，我國的保險(xiǎn)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力比較弱。</p>

46、<p>　　從以上數(shù)據(jù)不難得出，我國的金融服務(wù)貿(mào)易與英國的差距較大。</p><p>　　從金融服務(wù)貿(mào)易總量來看，2008年英國達(dá)到761.46億英鎊，按當(dāng)期的匯率計(jì)算，顯然高于中國的150.07億美元，差距非常明顯。從增長率角度看，中國的平均年增長率為22.7%，而英國年平均增長率為15.4%。中國的金融服務(wù)貿(mào)易增長率高于英國。在一定程度上，這些數(shù)據(jù)說明中國的金融服務(wù)貿(mào)易整體規(guī)模與英國的差距還比較

47、大，但是近年來，中國與國際化程度在不斷提高，金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度也在不斷增加。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷加強(qiáng)，我們也在不斷推行金融制度的相關(guān)改革，可以推測(cè)的是，中國的金融未來市場(chǎng)潛力還非常巨大。</p><p>　　從金融服務(wù)貿(mào)易出口的能力看，通過表3和表6可以發(fā)現(xiàn)中國的金融服務(wù)貿(mào)易出口水平遠(yuǎn)低于英國。2008年，英國的金融服務(wù)貿(mào)易出口達(dá)608.64億英鎊，而是中國的出口為16.98億美元，折合人民幣換算比較，英國的出

48、口量是中國的50倍多。在整個(gè)國際市場(chǎng)上來看，中國金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力還比較弱。</p><p>　　從兩國的金融服務(wù)進(jìn)口能力看，2008年中國金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額達(dá)133.09億美元，11年來平均增長率為22.95%；而英國2008年金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額達(dá)152.82億英鎊，11年來平均增長率為16%。顯然，中國的進(jìn)口速度仍然快于英國。</p><p>　　結(jié)合以上對(duì)兩國金融服務(wù)貿(mào)易出口情況和進(jìn)

49、口情況的分析，對(duì)于金融貿(mào)易差額，我國一直處于逆差狀態(tài)，并且逆差額逐年增大，2008年達(dá)到116.1億美元;與我國相比，英國一直處于順差狀態(tài)，并且差額也是逐年增加，2008年達(dá)到455.82億英鎊，貿(mào)易能力明顯強(qiáng)于中國。</p><p>　　2. 2中英金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證比較分析</p><p>　　本節(jié)將以歷年中國與英國金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口額的進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)計(jì)算，通過對(duì)三個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)

50、對(duì)比分析中國與英國的金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。三個(gè)指標(biāo)具體包括：(1)反映進(jìn)出口(貿(mào)易盈余)方面情況的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù);(2)反映出口所占比例方面的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù);(3)反映市場(chǎng)占有率方面的出口市場(chǎng)占有率指標(biāo)。</p><p>　　2.2.1貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)</p><p>　　TC(Trade Special Coefficient)指數(shù)又稱貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)，它表示某行業(yè)的貿(mào)易差額與該

51、行業(yè)貿(mào)易總額的比值，常用于測(cè)定一國某一行業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力。TC=(A-B)/(A+B)，A表示一國某類服務(wù)的出口額，B表示該類服務(wù)的進(jìn)口額，該指數(shù)位于1與-1之間，指數(shù)值越接近0表示競(jìng)爭(zhēng)力越接近于平均水平;指數(shù)值越接近于1則競(jìng)爭(zhēng)力越大，等于1時(shí)表示該類服務(wù)只出口不進(jìn)口;指數(shù)值越接近于-1表示競(jìng)爭(zhēng)力越薄弱，等于-l表示該類服務(wù)只進(jìn)口不出口。通過一些經(jīng)濟(jì)組織和政府網(wǎng)站進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，最終得到中英兩國的TC指數(shù)見下表所示：</p>

52、<p>　　數(shù)據(jù)來源：國家外匯管理局歷年《國際收支平衡表》</p><p>　　英國國際收支平衡紅皮書 2010 Edition </p><p>　　由以上表格信息可以發(fā)現(xiàn)，在保險(xiǎn)業(yè)領(lǐng)域，1998年到2008年期間，中國的TC指數(shù)均為負(fù)數(shù)，這說明中國的進(jìn)口需求大于出口需求，與前文分析對(duì)應(yīng)一致。同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，2000年的時(shí)候，中國的TC指數(shù)高達(dá)-0.916，接近-1。在TC的定義

53、可以說明，在國際市場(chǎng)上，中國的保險(xiǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力很薄弱，沒有優(yōu)勢(shì)可言。2001年此后，中國開始加入WTO，TC指數(shù)有增加的趨勢(shì)，但并不明顯（均小于-0.8）。這表明中國的保險(xiǎn)業(yè)出口需求仍然處在一個(gè)較低的水平。而在此期間，英國的保險(xiǎn)業(yè)TC指數(shù)全為正數(shù)，都在0.5以上（2005年除外）?；究梢哉f明，英國在保險(xiǎn)業(yè)領(lǐng)域出口需求大于進(jìn)口額，在國際市場(chǎng)上有比較大的競(jìng)爭(zhēng)力。英國保險(xiǎn)業(yè)所有年份的TC指數(shù)均大于中國，并且大于0.5，中國的TC指數(shù)均小于-

54、0.5，從TC指標(biāo)反映的情況看，中國保險(xiǎn)業(yè)服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力低于英國。</p><p>　　在金融(保險(xiǎn)除外)領(lǐng)域，英國的TC指數(shù)均大于0.5，在1999年達(dá)到最高水平0.6441，在國際上具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。中國除2001年TC指數(shù)為正數(shù)外，其余年份均為負(fù)數(shù)，其中1998年年達(dá)到最低水平-0.72，主要是因?yàn)橹袊诮鹑跇I(yè)服務(wù)貿(mào)易中大多處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，說明我國的金融業(yè)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力很弱。</p>&l

55、t;p>　　2.2.2顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)</p><p>　　RCA(Revealed Comparative Advantage)是指一國的某一商品或服務(wù)出口額占該國出口總額的份額與世界該種商品或服務(wù)的出口額占世界出口總額的份額的比重。該指標(biāo)可以用來反應(yīng)一國的某種商品或服務(wù)在整個(gè)世界市場(chǎng)中的地位。RCA指數(shù)用公式可以表示為:(Xi/X)/(Yi/Y)。</p><p>　　其中，Xi

56、表示某一國第i種商品或服務(wù)的出口額，X表示該國商品和服務(wù)的出口總額，Yi表示世界第i種商品或服務(wù)的出口額，Y表示世界商品和服務(wù)的總出口額。</p><p>　　如果RCA指數(shù)大于或等于1，說明該國的i種服務(wù)具有顯性比較優(yōu)勢(shì)；如果RCA指數(shù)大于或等于2.5，則表明該國的這類服務(wù)就具有極強(qiáng)的國際競(jìng)爭(zhēng)力；如果RCA指數(shù)的值在1.25和2.5之間的話，那說明該類服務(wù)有較強(qiáng)的國際競(jìng)爭(zhēng)力；假如其值小于1，這說明這類服務(wù)沒有顯

57、性比較優(yōu)勢(shì)，并且如果小于或等于0.8的話，表明某一國的該類服務(wù)的國際競(jìng)爭(zhēng)力比較弱。</p><p>　　本人在中英兩國及世界金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上按照RCA指數(shù)計(jì)算公式計(jì)算出了兩國金融服務(wù)貿(mào)易1999年到2005年的RCA指數(shù)值(詳細(xì)見表8)。從整體上看，1999年到2005年期間，中國金融服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)值均小于0.8，2001年達(dá)到最大值0.06663，說明中國金融服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力比較弱。而英

58、國金融服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)值均大于2.5，在2004年RCA指數(shù)達(dá)到6.945，國際競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)。以上分析說明，英國金融業(yè)服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力明顯強(qiáng)于中國，并且發(fā)展較為平穩(wěn)，而中國金融業(yè)服務(wù)貿(mào)易一直處于較低的發(fā)展水平，波動(dòng)性大，不穩(wěn)定。</p><p>　　資料來源：WTO International Trade Statistics</p><p>　　中國國家統(tǒng)計(jì)局歷年統(tǒng)計(jì)年鑒</

59、p><p>　　國家外匯管理局《中國國際收支平衡表》</p><p>　　2.2.3國際市場(chǎng)占有率指標(biāo)</p><p>　　一個(gè)產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的大小可以通過該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品在國際市場(chǎng)占有率來體現(xiàn)。該指標(biāo)使用一國出口總額占世界出口總額的比例，表明該國該產(chǎn)業(yè)的出口在世界市場(chǎng)上所占的比例，反映一國出口的整體競(jìng)爭(zhēng)力狀況或競(jìng)爭(zhēng)地位的變化。比例提高說明出口競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)。其計(jì)算公式為:出口

60、市場(chǎng)占有率=出口總額/世界進(jìn)口總額。本人通過收集相關(guān)對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)，計(jì)算得出的中英兩國的國際市場(chǎng)占有率（見表9）。</p><p>　　資料來源：WTO International Trade Statistics</p><p>　　中國國家統(tǒng)計(jì)局歷年統(tǒng)計(jì)年鑒</p><p>　　國家外匯管理局《中國國際收支平衡表》</p><p>　　在國際金

61、融服務(wù)貿(mào)易中，英國的國際市場(chǎng)占有率明顯高于中國，差距很大。2002年英國達(dá)到最高水平42.41%，雖然隨后幾年有所下降，但總體上仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國。但中國的金融服務(wù)貿(mào)易國際市場(chǎng)占有率在2000年到2005年期間，最大值為2004年的0.68%，一直處在很低的位置上，與英國的差距明顯，說明我國的金融服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力很弱。</p><p><b>　　2.2.4本章小結(jié)</b></p&g

62、t;<p>　　通過本節(jié)的實(shí)證分析，與英國金融服務(wù)貿(mào)易情況進(jìn)行對(duì)比后可以得出，我國在金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力很弱，離世界強(qiáng)國英國還有相當(dāng)大的差距，在所選取的指標(biāo)上也得到反映。</p><p>　　世界經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程加快，服務(wù)貿(mào)易將占據(jù)越來越多的市場(chǎng)，金融、保險(xiǎn)等新興服務(wù)業(yè)占據(jù)的市場(chǎng)份額也會(huì)越來越大。未來服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)將集中于金融等新興服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。促進(jìn)我國金融服務(wù)貿(mào)易能力的提升將有利于我國整個(gè)服務(wù)業(yè)的

63、國際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。中國在金融服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域務(wù)業(yè)并不占比較優(yōu)勢(shì)，金融服務(wù)貿(mào)易長期處于逆差，整體經(jīng)濟(jì)體制和金融體制的發(fā)展都在一定程度上影響了金融業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)。</p><p>　　3 影響我國金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素分析</p><p>　　通過前文的分析，與有著發(fā)達(dá)金融服務(wù)貿(mào)易的英國相比，中國金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較弱。加入WTO后，大量的外國金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入我國市場(chǎng)以及國內(nèi)金融市場(chǎng)的不斷完善和發(fā)展，

64、金融服務(wù)貿(mào)易擁有一個(gè)新的發(fā)展平臺(tái)，在于國際金融接軌的過程中，同時(shí)也開始面臨新的挑戰(zhàn)。</p><p>　　我國金融服務(wù)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升受多方面因素的制約，就其發(fā)展的程度看，相關(guān)金融制度、管理經(jīng)驗(yàn)和綜合性的人才等都是現(xiàn)階段制約其發(fā)展的因素。波特的磚石模型指出影響國際競(jìng)爭(zhēng)力的六大因素：生產(chǎn)要素、需求要素、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)組織、戰(zhàn)略與競(jìng)爭(zhēng)度以及政府和機(jī)遇分析了國際服務(wù)貿(mào)易自由化與提升國際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，同時(shí)結(jié)合理論

65、分析和數(shù)據(jù)論證，發(fā)展了國際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。后來她提出國際競(jìng)爭(zhēng)力的提升一般經(jīng)歷四個(gè)依次遞進(jìn)的階段：要素驅(qū)動(dòng)階段、投資驅(qū)動(dòng)階段、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段和財(cái)富驅(qū)動(dòng)階段。中國目前金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力處于初期的要素驅(qū)動(dòng)階段，本文在波特教授對(duì)生產(chǎn)要素的分類基礎(chǔ)上，主要討論與金融業(yè)發(fā)展密切相關(guān)的生產(chǎn)要素：資本要素、人力資源要素、技術(shù)要素以及金融制度。</p><p><b>　　3. 1資本要素</b>&l

66、t;/p><p>　　資本是決定一個(gè)金融企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的首要因素，對(duì)于金融服務(wù)貿(mào)易的制約是顯而易見的，任何經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)都離不開資本。金融業(yè)是典型的資本密集型服務(wù)行業(yè)，資本要素對(duì)金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展作用非常重要。充足的資本可以為金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供一個(gè)健康發(fā)展的平臺(tái)，信用和抗風(fēng)險(xiǎn)的能力得到提高，也可以決定行業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以有效的降低生產(chǎn)成本，在這種程度上產(chǎn)品本身的競(jìng)爭(zhēng)力得到提高。</p><p&

67、gt;　　信息化時(shí)代的到來為當(dāng)代金融業(yè)務(wù)的開展提供了高效的設(shè)施環(huán)境。目前而言，通訊、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、電子資金流動(dòng)與銷售網(wǎng)點(diǎn)系統(tǒng)、光導(dǎo)纖維、通訊衛(wèi)星信息網(wǎng)絡(luò)基地、數(shù)據(jù)高速傳輸線路等服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)都離不開大規(guī)模的資本投入。在某種程度上，由于發(fā)達(dá)國家通過大規(guī)模的資本投入所建立起的高度發(fā)達(dá)和完善的金融服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)，發(fā)達(dá)國家在金融服務(wù)貿(mào)易中具有明顯的國際競(jìng)爭(zhēng)力和巨大的比較優(yōu)勢(shì)。</p><p>　　倫敦是歐洲最

68、大的證券交易中心以及外匯交易、金融衍生交易中心，并在資產(chǎn)管理方面占據(jù)主要地位。2006年3月底英國共有各類銀行333家，其中外國銀行設(shè)立的分行或子行255家，居全球首位。強(qiáng)大的金融服務(wù)業(yè)背后有著高效的基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境。通過大規(guī)模的投資，英國有著先進(jìn)的計(jì)算機(jī)通訊系統(tǒng)、高速數(shù)據(jù)傳輸線路等，這些系統(tǒng)為保障金融服務(wù)的順利開展都提供了有力支持。相比較而言，我國在資本投入這方面還是有所欠缺的。目前我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不平衡，在短期內(nèi)也無法通過大量資本投入實(shí)

69、現(xiàn)全面改善金融服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)，但這點(diǎn)卻可以是努力的一個(gè)方向。</p><p>　　因此，為了增加金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力，增加金融服務(wù)業(yè)資本的投入，提高信用能力的同時(shí)降低成產(chǎn)成本，同時(shí)加大對(duì)金融服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投入都是可以參考的選擇。</p><p>　　3. 2人力資源要素</p><p>　　人力資本是指以技能、知識(shí)等形式體現(xiàn)于一個(gè)人身上的資本，是人們通過對(duì)教育

70、、培訓(xùn)、醫(yī)療保健、遷移和信息取得等方面投資所形成的資本。20世紀(jì)60年代，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨就提出了人力資本理論，指出了資本化的人才在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用。人力資源的增加能夠提高金融服務(wù)產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量，深化金融業(yè)分工，并通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是金融業(yè)獲得成本上的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)金融創(chuàng)新。 </p><p>　　從要素稟賦的角度看，人力資本的增加可以使金融服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量都得到提升，這樣的改觀進(jìn)而會(huì)增強(qiáng)金

71、融企業(yè)的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2006年底，英國金融服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)達(dá)107萬人。而中國金融業(yè)從業(yè)人數(shù)1978年的76萬人增加到2002年的近340萬人，加上各類相關(guān)認(rèn)證不斷完善，金融服務(wù)機(jī)構(gòu)從業(yè)人數(shù)和素質(zhì)目前在不斷提高。但從外資銀行如花旗銀行、匯豐銀行等在我國各高校招聘情況和用人觀念來看，對(duì)金融相關(guān)人才有著很高的的素質(zhì)要求。其實(shí)不管是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，人才都是強(qiáng)大的保障，為金融企業(yè)的業(yè)務(wù)發(fā)展盈利等情況提供了良好的條件，可以

72、說金融服務(wù)高層次專業(yè)人才緊缺，金融型服務(wù)貿(mào)易長遠(yuǎn)發(fā)展勢(shì)必將受到限制。</p><p>　　3. 3信息技術(shù)要素</p><p>　　信息技術(shù)也是影響我國金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。隨著金融行業(yè)及科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,金融產(chǎn)品的技術(shù)含量逐步提高，一國金融產(chǎn)品科學(xué)與技術(shù)的含量在很大程度上制約著金融企業(yè)的效率與國際競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　20世紀(jì)90年代以來，在服務(wù)經(jīng)濟(jì)

73、迅速發(fā)展的同時(shí)，一個(gè)明顯的事實(shí)是，與信息通訊技術(shù)緊密關(guān)聯(lián)的服務(wù)貿(mào)易部門發(fā)展迅猛，如金融、電信、軟件服務(wù)等。從金融服務(wù)的角度看，信息技術(shù)的發(fā)展可以提高金融業(yè)的管理效率，減少管理的中間環(huán)節(jié)。銀行可以利用現(xiàn)代信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)來擴(kuò)張業(yè)務(wù)，也可以通過電腦進(jìn)行許多自動(dòng)化的操作，降低許多人力成本，時(shí)間成本。信息技術(shù)為金融服務(wù)業(yè)提供新的生產(chǎn)方式，改變了服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)容與構(gòu)成，有力地促進(jìn)了金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。有相關(guān)研究表明信息技術(shù)的完善和發(fā)展能改變傳統(tǒng)的服務(wù)

74、貿(mào)易的經(jīng)營理念、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以及營銷方式，從而改變金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)方式。</p><p>　　現(xiàn)代信息經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展，金融服務(wù)業(yè)的服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式、服務(wù)范圍和管理模式等在很大程度上得到了改變，金融業(yè)對(duì)信息技術(shù)的依賴也越來越大。一國金融服務(wù)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)能力會(huì)受到該國信息技術(shù)的水平及信息技術(shù)在金融服務(wù)業(yè)中應(yīng)用情況的影響，這個(gè)重要因素越來越受到重視。</p><p><b>　　3

75、. 4金融制度</b></p><p>　　金融制度體現(xiàn)為一系列的經(jīng)濟(jì)、法律、政治乃至道德、習(xí)俗的約束。所有合法的金融活動(dòng)都在給定的框架下展開的，金融制度存在的目的就是對(duì)社會(huì)金融活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范、支配和約束，以減少金融行為中的不可預(yù)見性與投機(jī)欺詐，協(xié)調(diào)和保障金融行為當(dāng)事人的利益，潤滑金融交易過程，從而降低金融過程中的交易成本，提高金融效率，協(xié)調(diào)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步的進(jìn)程。顯然，金融制度是所有合法金融活動(dòng)

76、得以進(jìn)行的前提，具有十分重要的基礎(chǔ)地位。</p><p>　　自1986年實(shí)施金融制度自由化以來，英國金融業(yè)取得快速發(fā)展，目前在整個(gè)歐盟經(jīng)濟(jì)中處于重要位置。2006年，英國金融業(yè)凈出口額達(dá)244億英鎊，比2005年的193億英鎊增長26.4%。英國的金融業(yè)不僅涵蓋銀行、保險(xiǎn)、證券、外匯、基金、衍生產(chǎn)品等金融領(lǐng)域的方方面面，而且其發(fā)展規(guī)模和國際化程度均位居世界前列。</p><p>　　為了

77、保護(hù)本國銀行業(yè)，英國對(duì)銀行業(yè)服務(wù)貿(mào)易設(shè)置了一定的貿(mào)易壁壘。英國銀行業(yè)規(guī)定的內(nèi)容是根據(jù)銀行服務(wù)的申請(qǐng)人所提供的服務(wù)類型，將銀行分為全能銀行和僅從事批發(fā)性融資業(yè)務(wù)的批發(fā)銀行，以此限制其他國家的銀行發(fā)展。同時(shí)英國也實(shí)行了金融混業(yè)監(jiān)管，監(jiān)管機(jī)構(gòu)是金融服務(wù)局(FSA)。如果機(jī)構(gòu)和個(gè)人打算開展金融業(yè)務(wù)，都必須得到FSA的許可或FSA批準(zhǔn)免于審批。如果證實(shí)了某機(jī)構(gòu)有違規(guī)行為，F(xiàn)SA有權(quán)力對(duì)保險(xiǎn)公司、中介公司和個(gè)人處以無上限規(guī)定的罰款，并且可以對(duì)犯罪行

78、為進(jìn)行起訴。這些法律上的等制度是保證了英國金融服務(wù)貿(mào)易大力發(fā)展的有力支持。相對(duì)來說，我國在這一塊的制度還相當(dāng)薄弱。</p><p>　　國際經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)表明，金融服務(wù)部門的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在管制較松的條件和環(huán)境下形成和發(fā)展，管理體制的相對(duì)寬松和和諧，更有利于金融服務(wù)部門和企業(yè)努力改善經(jīng)營管理，降低生產(chǎn)成本，不斷提高服務(wù)質(zhì)量，加速金融服務(wù)產(chǎn)品的開發(fā)和創(chuàng)新，不斷推出適合市場(chǎng)和消費(fèi)者需要的新的金融服務(wù)產(chǎn)品，并最終改善其

79、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而中國自加入WTO后，正在逐步開放金融環(huán)境，迎接新的挑戰(zhàn)。</p><p>　　這幾個(gè)因素對(duì)我國金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展非常重要。以上只是定性的分析資本要素、人力資本、信息技術(shù)和金融制度對(duì)于金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響。</p><p>　　4 提升我國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平的對(duì)策</p><p>　　通過上文的分析，與英國相比，中國的金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力差距較大。

80、隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，我國的金融服務(wù)貿(mào)易將面臨更為激烈的國際競(jìng)爭(zhēng)。積極參與國際競(jìng)爭(zhēng)，迎接金融服務(wù)貿(mào)易國際化帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，是提高我國金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力的必要選擇。本文結(jié)合金融服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)分析及實(shí)證分析，提出提高我國金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策。</p><p>　　4. 1市場(chǎng)的適度保護(hù)與逐步開放</p><p>　　中國加入WTO，逐步融入世界經(jīng)濟(jì)，開放金融業(yè)，實(shí)施自

81、由化戰(zhàn)略是未來金融發(fā)展的趨勢(shì)。中國金融服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的放開是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的必經(jīng)之路，但我國金融服務(wù)貿(mào)易的放開要充分考慮本國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和金融的承受能力。開放國內(nèi)金融服務(wù)市場(chǎng)、發(fā)展國際金融服務(wù)貿(mào)易，一方面有利于提高本國金融服務(wù)業(yè)的效率；但另一方面也會(huì)對(duì)本國的金融服務(wù)體系造成沖擊，帶來潛在的風(fēng)險(xiǎn)。金融服務(wù)業(yè)的穩(wěn)定對(duì)我國國民經(jīng)濟(jì)體系安全具有重要作用，因此在發(fā)展我國金融服務(wù)貿(mào)易的過程中必須施加一系列的限制和嚴(yán)格的管制，以保障國家經(jīng)濟(jì)安全，著力把握好

82、放開的程度，堅(jiān)持循序漸進(jìn)的原則，選擇漸進(jìn)式開放的自由化模式。</p><p>　　實(shí)際上英國在金融服務(wù)的發(fā)展過程中制定了一系列的法律法規(guī)來建立和維護(hù)金融市場(chǎng)秩序。比如英國對(duì)銀行業(yè)服務(wù)貿(mào)易設(shè)置了一定的貿(mào)易壁壘，以保護(hù)本國銀行業(yè)。從一定程度上看，這些法律是英國對(duì)銀行業(yè)“放松管制”(Deregulatinn)、實(shí)現(xiàn)服務(wù)自由化的一項(xiàng)重要工具。目前，中國金融服務(wù)行業(yè)市場(chǎng)發(fā)育程度較低，而全球金融自由化、一體化進(jìn)程日益加快。在

83、立法過程中不但要考慮金融安全和金融監(jiān)管的因素，也應(yīng)該考慮到以立法促進(jìn)金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展。</p><p>　　4. 2加強(qiáng)與金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)的國家合作</p><p>　　在經(jīng)濟(jì)全球化和金融國際化的今天，金融的國際合作是協(xié)調(diào)穩(wěn)定金融服務(wù)貿(mào)易的重要途徑。與世界金融服務(wù)發(fā)達(dá)國家合作，有利于增強(qiáng)我國金融的穩(wěn)定性從而提升金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　在經(jīng)濟(jì)全球化

84、背景下，歐盟是世界上最成功的區(qū)域合作典范，而金融合作是其中重要的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。英國金融貿(mào)易的發(fā)展與歐盟金融一體化的程度非常相關(guān)。對(duì)中國而言，發(fā)展與東亞國家的金融合作關(guān)系，對(duì)于促進(jìn)東亞各國的金融服務(wù)水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保障東亞國家的金融安全，是比較可行的。通過合作交流學(xué)習(xí)借鑒金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)國家的相關(guān)政策、法律等金融制度，彌補(bǔ)自身的不足，促進(jìn)本國金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。</p><p>　　4. 3加大人力資源的投入</

85、p><p>　　金融業(yè)屬于人力資本密集型行業(yè)，人員素質(zhì)很大程度上決定了金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量、管理水平和經(jīng)營方式，決定著金融企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的能力以及金融企業(yè)的生存和發(fā)展前景。我國金融人才培養(yǎng)的規(guī)模很大，但是金融人才培養(yǎng)的質(zhì)量和國外相比還有很大差距，傳統(tǒng)教育模式下培養(yǎng)出來的金融人才無法滿足現(xiàn)代金融行業(yè)的需求。因此推行金融人才戰(zhàn)略，加強(qiáng)金融人才能力的培養(yǎng)和建設(shè)更顯得愈加重要。任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)國家，要想在競(jìng)爭(zhēng)中掌握大局，人才的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)

86、顯得越來越重要。</p><p>　　4. 4加快金融服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新</p><p>　　英國利用先進(jìn)的信息技術(shù)，以發(fā)達(dá)的金融市場(chǎng)為基礎(chǔ)，在金融自由化、證券化以及經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，提供極具國際競(jìng)爭(zhēng)力的全方位的綜合性金融服務(wù)。英國金融服務(wù)全面依托高新技術(shù)作為經(jīng)營和管理手段，不斷加快推進(jìn)金融服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新。</p><p>　　與英國相比，我國金融創(chuàng)新基礎(chǔ)薄弱，創(chuàng)新動(dòng)力不

87、足，金融服務(wù)貿(mào)易技術(shù)含量不高，難以滿足國外企業(yè)和社會(huì)對(duì)金融服務(wù)更高層次的需求。所以我國要加快創(chuàng)新金融業(yè)的經(jīng)營模式，目前我國的金融服務(wù)品種還僅限于存貸款及匯率結(jié)算業(yè)務(wù)，金融衍生品還處于初級(jí)階段，及其不成熟，并且我國的金融服務(wù)貿(mào)易科技含量低直接導(dǎo)致金融服務(wù)效率低下。運(yùn)用現(xiàn)代電子信息處理技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，進(jìn)行金融產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新，新金融產(chǎn)品和經(jīng)營方式比原來成本更低，更方便快捷，更能創(chuàng)造出新的價(jià)值，更能適應(yīng)客戶個(gè)性化的服務(wù)需求，在同業(yè)中具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

88、。</p><p><b>　　5 結(jié)束語</b></p><p>　　經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)一步加快，我國經(jīng)濟(jì)越來越融入世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展潮流。由于服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，金融服務(wù)貿(mào)易在一個(gè)國家服務(wù)貿(mào)易中占據(jù)重要而特殊的地位。自我國加入WTO 以來,按預(yù)先承諾逐步開放國家服務(wù)市場(chǎng)。歷年來，我國金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額大于出口額，整個(gè)金融服務(wù)貿(mào)易還處于起步階段。中國金融市場(chǎng)的全面開放,

89、 為國外金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入中國提供了更為方便的條件。</p><p>　　與英國相比，通過相關(guān)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)，我國金融服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力還相當(dāng)弱。影響金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素也很多，比如資本要素、人力資本、信息技術(shù)和金融制度等。中國金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力的提升是一個(gè)系統(tǒng)工程，研究其制約因素可以發(fā)現(xiàn)，增強(qiáng)我國金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力的將需要從各方面去努力，比如制度、人才培養(yǎng)、經(jīng)濟(jì)合作、市場(chǎng)開放等。這些都將從某種程度上提高金融服

90、務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的水平。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1]任飛.中日金融服務(wù)貿(mào)易的比較研究[D].山東大學(xué)2010</p><p>　　[2]王靜.中美金融服務(wù)國際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比及啟示[J].國際經(jīng)貿(mào)探.2008（4）</p><p>　　[3]孫建娥.歐盟金融服務(wù)貿(mào)易初探[D].復(fù)旦

91、大學(xué)，2008</p><p>　　[4]李伍榮,禹響平.中日韓三國金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào).2008(3)</p><p>　　[5]凌婕，倪俊.國際金融服務(wù)貿(mào)易中商業(yè)存在規(guī)模的決定因素[J].國際商務(wù)研究，2009（6）</p><p>　　[6]趙益平.我國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2009（3）</p&

92、gt;<p>　　[7]邁克爾波特.國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京：華夏出版社2002</p><p>　　[8]鄧軍瑞.中國金融服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)研究[D].湖南大學(xué),2006</p><p>　　[9]吳雪亮.論我國金融服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[D].武漢大學(xué)，2005</p><p>　　[10]解俊霞.我國金融服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力研究[D]，首都經(jīng)濟(jì)

93、貿(mào)易大學(xué)，2010</p><p>　　[11]黃滿盈，鄧曉紅.金融服務(wù)貿(mào)易模式、國際競(jìng)爭(zhēng)力與政策選擇[J].財(cái)政金融2009（8）</p><p>　　[12]曹瑛，王耀中.內(nèi)地與香港金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較及啟示[J].粵港澳經(jīng)濟(jì)2009（1）</p><p>　　[13]李伍榮，謝祖江，徐娜.論中國金融服務(wù)貿(mào)易能力建設(shè)[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)2007（5）&l

94、t;/p><p>　　[14]陳憲.國際服務(wù)貿(mào)易----原理、政策、產(chǎn)業(yè)[M].上海：立信會(huì)計(jì)出版社，2003</p><p>　　[15]何德旭.我國金融體制改革30年回顧與展望[J].理論前沿，2008（9）</p><p>　　[16]王蕾.淺析我國金融服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力.[J]商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008(11)</p><p>　　[17]郝琳

95、艷.我國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力分析[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2008</p><p>　　[18]Fariorz Moshirian,Aspects of internaional financial services,Journal of International Money& Finance,2006</p><p>　　[19]Fariorz Moshirian, Financia