高速小麥?zhǔn)崭顧C(jī)的試驗(yàn)研究.pdf

1、提高小麥?zhǔn)斋@機(jī)械的生產(chǎn)率，及時(shí)足額收獲小麥，是小麥豐產(chǎn)豐收的重要保證。提高收割機(jī)的生產(chǎn)率，關(guān)鍵是要提高收割機(jī)單位割幅的生產(chǎn)率。欲提高單位割幅的生產(chǎn)率，首先需一種能夠高速切割的切割器。目前，小麥?zhǔn)斋@機(jī)械上普遍采用的切割器有兩種：往復(fù)式和回轉(zhuǎn)式。往復(fù)式切割器收割機(jī)“寬而慢”，即在作業(yè)中“割得寬，走得慢”；回轉(zhuǎn)式切割器收割機(jī)“窄而快”，即在作業(yè)中“割得窄，走得快”。為提高收割機(jī)的生產(chǎn)率，理想的收割機(jī)應(yīng)是“寬而快”，即在作業(yè)中“既能割得寬，又能

2、走得快”。為此，本課題研制了一種“寬而快”的高速小麥?zhǔn)崭顧C(jī)。 該收割機(jī)為正懸掛側(cè)鋪放立臺(tái)式，即收割機(jī)前懸掛在拖拉機(jī)機(jī)架上，采用立式割臺(tái)，使切斷的禾稈迅速擁上割臺(tái)，被輸送帶推向一側(cè)拋出。其主要由切割器、傳動(dòng)裝置及輸送機(jī)構(gòu)等組成。 切割器選用了回轉(zhuǎn)帶式和齒形鏈?zhǔn)絻煞N研發(fā)方案，通過(guò)試驗(yàn)比較選其優(yōu)。試驗(yàn)表明，回轉(zhuǎn)帶式切割器和齒形鏈?zhǔn)角懈钇骶蓪?shí)現(xiàn)高速切割和高速作業(yè)，前者的切割速度和作業(yè)速度分別達(dá)17m/s和15km/h，后者的切

3、割速度和作業(yè)速度分別達(dá)7m/s和13km/h；工作平穩(wěn)，割臺(tái)振動(dòng)小，割茬整齊，無(wú)撕裂、漏割、重割和堵刀現(xiàn)象；適于收割小麥、水稻等細(xì)莖稈作物和牧草。但齒形鏈?zhǔn)角懈钇鞯氖褂每煽啃愿哂诨剞D(zhuǎn)帶式切割器。故本高速收割機(jī)選用了齒形鏈?zhǔn)角懈钇鳌?傳動(dòng)裝置采用同軸驅(qū)動(dòng)。動(dòng)力由減速器減速增扭之后直接傳給驅(qū)動(dòng)軸，驅(qū)動(dòng)軸同時(shí)驅(qū)動(dòng)輸送帶主動(dòng)帶輪與切割器主動(dòng)鏈輪，實(shí)現(xiàn)了輸送帶和切割器工作的有機(jī)結(jié)合。輸送機(jī)構(gòu)采用了上下兩條輸送帶與撥禾星輪和鋪放導(dǎo)板相配合，

4、實(shí)現(xiàn)了高速切割、高速作業(yè)與高速輸送地有效匹配。 試驗(yàn)表明，高速收割機(jī)是一種新型高速高效收割機(jī)。采用了新型齒形鏈?zhǔn)角懈钇?，?shí)現(xiàn)了高速切割和高速進(jìn)給，其切割速度是往復(fù)式切割器的3倍；作業(yè)速度是往復(fù)式切割器收割機(jī)的1.5倍；單位割幅的生產(chǎn)率是往復(fù)式切割器收割機(jī)的1.5倍。工作平穩(wěn)，振動(dòng)小。輸送帶主動(dòng)帶輪與切割器主動(dòng)鏈輪同軸驅(qū)動(dòng)，簡(jiǎn)化了傳動(dòng)，使整機(jī)結(jié)構(gòu)緊湊，傳動(dòng)可靠，作業(yè)性能穩(wěn)定，生產(chǎn)性能可靠，從理論和實(shí)踐上實(shí)現(xiàn)了高速切割與高速進(jìn)給及高

5、速輸送的有機(jī)匹配。 免耕播種之前，土壤受到了收割機(jī)的壓實(shí)。壓實(shí)使土壤狀況惡化，作物減產(chǎn)、機(jī)器能耗增加。本研究用4GG-170型收割機(jī)和新疆-2號(hào)聯(lián)合收割機(jī)分別對(duì)免耕麥茬地依次壓地10次，并依次分別檢測(cè)土壤容重、硬度和透水性隨碾壓次數(shù)的變化。試驗(yàn)表明，收割機(jī)引起的土壤壓實(shí)使土壤容重、硬度、孔隙度、產(chǎn)生明顯的變化，隨著收割機(jī)碾壓次數(shù)的增多，土壤硬度和容重在不斷增大，透水性顯著降低，當(dāng)達(dá)到一定的碾壓次數(shù)后，其土壤的硬度、容重增幅減緩，

6、透水性幾乎為零。兩種收割機(jī)對(duì)土壤的壓實(shí)程度有顯著性差異，新疆-2號(hào)聯(lián)合收割機(jī)使土壤硬度、土壤容重和孔隙度的變化程度大于前懸掛4GG-170型收割機(jī)，且其碾壓3～5次的土壤硬度增量相當(dāng)于前懸掛4GG-170型收割機(jī)碾壓10次的土壤硬度增量，并對(duì)土壤硬度的影響超過(guò)了30cm的深度。兩種收割機(jī)對(duì)土壤透水性的影響均十分顯著，隨碾壓次數(shù)的增加，兩種收割機(jī)都使土壤的滲水性顯著減小，與免壓狀態(tài)相比，第一次壓實(shí)對(duì)土壤滲水性影響最為突出，一次壓實(shí)就可使水

7、分入滲率減少50﹪左右，5次壓實(shí)后，土壤滲透性減少到20mm/h以下，碾壓次數(shù)再增加，入滲率接近于零。兩種收割機(jī)相比，新疆-2號(hào)聯(lián)合收割機(jī)對(duì)水分入滲率的影響大于4GG-170收割機(jī)，且使入滲率變化速度較快，一次碾壓后，前者使入滲率降低了61.6﹪，后者使入滲率降低了48.1﹪；5次碾壓后，前、后者分別使入滲率降低了86.1﹪和69.4﹪；9-10次壓實(shí)后，前者使入滲率幾乎為零。據(jù)此可知，表土壓實(shí)及前5次壓實(shí)對(duì)水分入滲的影響起決定性的作用