外商直接投資對我國就業(yè)影響的動態(tài)效應與區(qū)域差異

1、<p>　　外商直接投資對我國就業(yè)影響的動態(tài)效應與區(qū)域差異</p><p>　　摘要：筆者基于1996年～2011年我國的省際面板數(shù)據(jù)，采用動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型廣義矩（GMM）分析方法，考察了外商直接投資對我國就業(yè)影響的動態(tài)效應與區(qū)域差異。研究表明，外商直接投資對我國就業(yè)影響的區(qū)域差異顯著，整體上具有顯著的擠出效應；僅滯后1期外商直接投資對中部地區(qū)當年就業(yè)的創(chuàng)造效應顯著，而其他時域的外商直接投資對當年就業(yè)的

2、影響均是負向的。因此，引進外商直接投資無法吸納更多的勞動力，依靠外商直接投資很難緩解國內的就業(yè)壓力。 </p><p>　　關鍵詞：外商直接投資；就業(yè)；動態(tài)效應；區(qū)域差異 </p><p>　　基金項目：國家社會科學基金重大項目（10&ZD075）；中南財經(jīng)政法大學博士生科研創(chuàng)新課題（2013B0208）；河南省高等學校青年骨干教師資助計劃項目（2010GGJS-139）。 <

3、;/p><p>　　作者簡介：丁翠翠（1984-），女，河南平頂山人，中南財經(jīng)政法大學經(jīng)濟學院博士研究生，主要從事勞動經(jīng)濟、產業(yè)經(jīng)濟研究；郭慶然（1972-），男，河南西華人，中南財經(jīng)政法大學經(jīng)濟學院博士研究生，河南科技學院副教授，主要從事數(shù)量經(jīng)濟、產業(yè)經(jīng)濟研究。 </p><p>　　中圖分類號：F830.593文獻標識碼：A文章編號：1006-1096（2014）01-0062-06收稿日

4、期：2012-08-14 </p><p><b>　　一、文獻綜述 </b></p><p>　　外商直接投資對東道國就業(yè)的影響一直是學界關注的熱點問題，也是實踐中亟待解決的難點問題。國外學者就FDI對就業(yè)的影響方面已經(jīng)取得了較為豐富的研究成果。Boren等（1998）對69個發(fā)展中國家進行研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對促進東道國就業(yè)有積極的影響。Kokko等（2000）對4個

5、中歐國家的研究結果表明，F(xiàn)DI在當?shù)氐木蜆I(yè)創(chuàng)造過程中起到了關鍵作用。有學者在對波蘭的研究中發(fā)現(xiàn)，在1990年～2000年間FDI對波蘭國內投資產生了“擠出”效應，即FDI對東道國就業(yè)有負面影響。 Miun等（2002）實證研究得出，F(xiàn)DI通過對東道國國內的投資產生擠入或擠出效應，即對東道國的就業(yè)產生影響。Ernst（2005）通過研究阿根廷、巴西和墨西哥3個拉美國家的服務業(yè)和制造業(yè)的FDI對就業(yè)的貢獻，發(fā)現(xiàn)FDI的就業(yè)效應與FDI的進入

6、方式等因素密切相關，整體作用方向并不明確。Nunnenkamp等（2007）通過考察FDI對墨西哥藍領和白領工人的就業(yè)影響，發(fā)現(xiàn)FDI與墨西哥的制造業(yè)就業(yè)存在顯著的正相關。 </p><p>　　國內的相關研究也獲得頗有價值的成果。郭克莎（2000）認為，F(xiàn)DI與國內投資存在競爭關系，外資企業(yè)的資本有機構成要高于內資企業(yè)，隨著競爭的加劇，內資企業(yè)的資本有機構成不斷提高，吸納就業(yè)的能力相對減少甚至是絕對地減少。王成

7、歧等（2002）分析了FDI對中國就業(yè)的直接影響，并分析了不同產業(yè)、不同地區(qū)的FDI對就業(yè)的影響，研究結果表明，F(xiàn)DI對就業(yè)有顯著的帶動作用。有學者提出了FDI的母國就業(yè)效應是解決國內就業(yè)壓力的思路。蔡?等（2004）指出，F(xiàn)DI對中國就業(yè)有明顯的正效應，并對中國勞動力市場發(fā)育和人力資本積累有積極的作用。田素華（2004）實證研究發(fā)現(xiàn)增量的FDI對上海的就業(yè)效應小于零，而存量的FDI就業(yè)效應大于零。鄭暢（2012）發(fā)現(xiàn)FDI的直接就業(yè)效

8、應為正，但由于擠出國內投資，提高了國內生產率水平，F(xiàn)DI的間接就業(yè)效應為負。牟俊霖（2007）研究了FDI對中國就業(yè)的影響：1993年以前FDI的直接就業(yè)效應非常顯著，負的間接就業(yè)效應也很顯著；而1993年以后FDI的直接就業(yè)效應減小，負的間接就業(yè)效應也減弱。最近幾年，仍有一些學者對FDI的就業(yè)效應進行了深入的探討（郭力，2012；郭慶然</p><p>　　顯然，關于FDI與我國就業(yè)之間的關系，理論界尚未達成一

9、致的結論。況且，大多數(shù)研究采用靜態(tài)分析方法就FDI對我國就業(yè)的影響作了實證分析，而FDI對就業(yè)的影響在實踐中是一個持續(xù)動態(tài)的過程，F(xiàn)DI流入到底會對我國區(qū)域就業(yè)產生何種效應，則要具體問題具體分析。筆者在借鑒已有研究的基礎上，選取1996年～2011年我國的省際面板數(shù)據(jù)，利用動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型廣義矩（GMM）分析方法，對FDI對我國就業(yè)影響的動態(tài)效應與區(qū)域差異進行實證分析，力求對FDI對就業(yè)的動態(tài)效應作一個較為全面的分析。這不僅是對現(xiàn)有研究

10、的補充與完善，而且有助于相關政府部門制定更加有效的政策。 </p><p>　　二、中國利用FDI與就業(yè)的區(qū)域比較中國FDI的總量雖然比較大，但地區(qū)分布極不平衡。表1顯示，我國FDI的區(qū)域分布呈現(xiàn)出“由東至西”的梯度特征，這無疑是造成我國經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)二元結構以及各個地區(qū)經(jīng)濟差異形成的主要原因。為了考察FDI對我國不同地區(qū)就業(yè)的動態(tài)效應與區(qū)域差異，筆者將我國省際地區(qū)劃分為東部、中部和西部三大區(qū)域①，選取1996年～

11、2011年的面板數(shù)據(jù)，建立動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，以分析FDI對我國不同地區(qū)就業(yè)的動態(tài)效應。 </p><p>　　改革開放以來，東部地區(qū)依靠相對優(yōu)越的區(qū)位條件、良好的技術基礎和優(yōu)惠的政策等優(yōu)勢，成為FDI投向的首選區(qū)域。1996年～2011年，F(xiàn)DI流入我國東部地區(qū)的比重始終占全國利用FDI總量的74%～88%，年均高達83.28%。1996年，F(xiàn)DI總量的85.34%集中在東部地區(qū)，之后總體上呈下降趨勢，至2011

12、年底這一比例仍高達74.61%。而同期中部地區(qū)的FDI穩(wěn)定上升，由1996年的8.48%上升到2011年的16.83%，幾乎增長了100%。1996年～2011年，西部地區(qū)FDI約占全國總量的5%，2011年達到最大，也僅占全國總量的8.56%。由此可以看出，流入我國的FDI無論是在數(shù)量上還是在比重方面，東部地區(qū)都明顯占有絕對優(yōu)勢。 </p><p>　　1996年～2011年，東部地區(qū)就業(yè)數(shù)量占全國就業(yè)總額的4

13、0.00%左右，在三大區(qū)域中占據(jù)絕對優(yōu)勢，而中部地區(qū)和西部地區(qū)該平均值分別為33.23%和26.76%，均小于東部地區(qū)。近年來，隨著對外開放由沿海向內陸地區(qū)的不斷推進，中西部地區(qū)在投資環(huán)境、對外開放度等方面與東部地區(qū)的差距逐漸在縮小，吸引FDI的規(guī)模也迅速上升。 　　三、FDI對我國就業(yè)影響的實證研究（一）指標說明與模型設定 </p><p>　　假定全社會生產符合柯布――道格拉斯生產函數(shù)的特征，投入資本和勞動

14、要素進行生產，資本要素在國際間可以自由流動，而勞動要素則是不可流動的。其中，資本包括國內投資和外商直接投資，國內投資為全社會固定資產投資總額減去實際利用外商直接投資所得的差額，以勞動力就業(yè)人數(shù)表示實際生產中投入的勞動。如果以GDP代表產出（億元）、用DKI代表國內資本（億元）、FDI代表外商直接投資（億元）、EMP代表勞動力就業(yè)人數(shù)（萬人）、A代表技術水平，則生產函數(shù)可以表示為 </p><p>　?。ǘ┠Ｐ凸?/p>

15、計與結果分析 </p><p>　　四、結論與政策建議 </p><p><b>　?。ㄒ唬┙Y論 </b></p><p>　　1.FDI對國內就業(yè)具有擠出效應，而且區(qū)域差異顯著。對于全國而言，當年的FDI對當年國內就業(yè)具有擠出效應，滯后1期的FDI對當年國內就業(yè)的影響不顯著，但滯后2期的FDI對當年國內就業(yè)的擠出效應更強。 </p>

16、;<p>　　2.滯后2期的FDI對東部、西部地區(qū)就業(yè)均具有擠出效應，當年的和滯后1期的FDI對東部、西部地區(qū)當年就業(yè)的影響均不顯著。東部、西部地區(qū)的FDI變化對當年就業(yè)影響的變化方向完全一致，但滯后2期的FDI對東部地區(qū)就業(yè)的擠出效應較西部地區(qū)更強，且明顯高于全國整體水平。 </p><p>　　3.FDI對中部地區(qū)就業(yè)的影響比較復雜。當年的和滯后2期的FDI對中部地區(qū)當年就業(yè)具有擠出效應，而滯后

17、1期的FDI對中部地區(qū)當年就業(yè)具有顯著的創(chuàng)造效應。 </p><p><b>　?。ǘ┱呓ㄗh </b></p><p>　　1.在現(xiàn)代經(jīng)濟全球化的背景下，合理利用發(fā)達國家的剩余資本是非常必要的，但不能一味地依賴FDI來解決我國日益嚴峻的就業(yè)壓力。 </p><p>　　2.FDI的引入要切忌盲目性和片面性，避免過于強調引資總量，在引資之前必

18、須對FDI的區(qū)域就業(yè)效應進行全面而深入地研究，并大力發(fā)展當?shù)嘏涮灼髽I(yè)，發(fā)揮FDI對區(qū)域就業(yè)的積極作用。 </p><p>　　3.要充分認識引入FDI的資本有機構成。隨著技術的不斷進步，資本有機構成不斷提高，資本對勞動力的需求相對地甚至是絕對地減少。因此，必須把外商投資總量增加和資本有機構成不斷提高綜合起來考察。隨著FDI資本有機構成的提高，F(xiàn)DI對勞動力素質的要求也越來越高，這勢必會導致失業(yè)增加。為解決這一問題

19、，應當著力提高勞動者素質，以適應現(xiàn)代經(jīng)濟部門對人才的需求。 </p><p>　　4.引導FDI進入合理的投向區(qū)域。對于發(fā)展相對較好的東部地區(qū)，應重點引進資本或技術密集型產業(yè)；對于發(fā)展相對落后的中西部地區(qū)應重點引進勞動密集型產業(yè)。根據(jù)區(qū)域產業(yè)的實際引入FDI，避免重復投資，充分發(fā)揮FDI的技術溢出效應。 </p><p>　?、傥闹袞|部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建

20、、山東、廣東和海南11個省市；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南8個??；西部地區(qū)包括內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆12個省、市和自治區(qū)。但考慮到西藏數(shù)據(jù)不全，故本文在研究中將其剔除；重慶因直轄市成立較晚，故1997年重慶才有數(shù)據(jù)，為了保持口徑的一致性，這里把重慶歸并到四川，所以西部地區(qū)最終只包括10個省、自治區(qū)數(shù)據(jù)。 </p><p>　?、跇O值

21、比率是指極大值與極小值的比率。 </p><p><b>　　參考文獻： </b></p><p>　　蔡?，王德文.2004.外商直接投資與就業(yè)――一個人力資本分析框架＼[J＼].財經(jīng)論叢（1）：1-14. </p><p>　　馮乾，侯合心，李冬玉.2012.經(jīng)濟轉型下的外商直接投資、國內資本與經(jīng)濟增長＼[J＼].企業(yè)經(jīng)濟（4）：38-41

22、. </p><p>　　郭克莎.2000.外商直接投資對我國產業(yè)結構的影響研究＼[J＼].管理世界（2）：34-45. </p><p>　　郭力.2012.產業(yè)轉移背景下區(qū)域就業(yè)變動及其影響因素的地區(qū)差異――基于1999年～2007年省級面板數(shù)據(jù)的實證分析＼[J＼].經(jīng)濟經(jīng)緯（3）：40-44. </p><p>　　郭慶然.2013.FDI技術溢出效應的區(qū)域差

23、異與吸收能力――基于門檻面板數(shù)據(jù)模型視角＼[J＼].工業(yè)技術經(jīng)濟（8）：33-43. </p><p>　　毛日?.2009.出口、外商直接投資與中國制造業(yè)就業(yè)＼[J＼].經(jīng)濟研究（11）：105-117. </p><p>　　牟俊霖.2007外商投資對中國就業(yè)影響的實證分析＼[J＼].經(jīng)濟與管理（4）：33-37. </p><p>　　田素華.2004.外資對

24、上海就業(yè)效應的實證分析＼[J＼].財經(jīng)研究（3）：122-132. </p><p>　　王成歧，張建華，安輝.2002.外商直接投資、地區(qū)差異與中國經(jīng)濟增長＼[J＼].世界經(jīng)濟（4）：15-23. </p><p>　　張少為，王晨佳，吳振磊.2012.外商直接投資就業(yè)效應的經(jīng)濟學分析＼[J＼].西安交通大學學報（社會科學版）（4）：46-49. </p><p>

25、;　　鄭暢.2012.FDI與固定資產投資知識溢出效應對長江流域能源強度的影響＼[J＼].江西社會科學（6）：65-70. </p><p>　　ARELLANO M， BOND S R.1998.Dynamic panel data estimation using DPD98 for gauss： a guide for users＼[M＼].London： Institute for Fiscal Stud

26、ies. </p><p>　　BOREN E， LEE J W.1998.How does foreign direct investment affect economic growth？＼[J＼].Journal of International Economics， 45（1）：115-135. </p><p>　　ERNST C.2005. The FDI-employment

27、 link in a globalizing world： the case of Argentina，Brazil and Mexico＼[Z＼]. International Labour Office， Employment Strategy Paper. </p><p>　　KOKKO A.1996.Productivity spillovers from competition between loc

28、al firm and foreign affiliates＼[J＼].Journal of International Development， 8（4）：517-530. </p><p>　　MIUN J， TOMK V. 2002.Does foreign direct investment crowd in or crowd out domestic investment？ ＼[J＼].Eastern

29、European Economics，40（2）：38-56. </p><p>　　NUNNENKAMP P J， BREMONT E A，WALDKIRCH A.2007.FDI in Mexico： an empirical assessment of employment effects＼[Z＼]. Kiel Working Paper. </p><p><b>　?。?/p>