淺議數(shù)字圖書(shū)館信息資源的著作權(quán)問(wèn)題

1、<p>　　淺議數(shù)字圖書(shū)館信息資源的著作權(quán)問(wèn)題</p><p>　　[提要] 近年來(lái)，數(shù)字圖書(shū)館如雨后春筍般出現(xiàn)，傳統(tǒng)圖書(shū)館紙質(zhì)作品也大量被數(shù)字化，數(shù)字圖書(shū)館強(qiáng)化、拓展、大大提升了傳統(tǒng)圖書(shū)館的信息傳播功能。與此同時(shí)，數(shù)字化技術(shù)、數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)也打破了原有的在權(quán)利人與社會(huì)公眾之間的利益平衡機(jī)制，使得著作權(quán)人、圖書(shū)館、讀者三方面的利益都受到了影響，數(shù)字圖書(shū)館侵權(quán)案屢屢發(fā)生。有鑒于此，如何在法律規(guī)

2、定的范圍內(nèi)尋找數(shù)字圖書(shū)館著作權(quán)問(wèn)題的處理方案，就成為了目前圖書(shū)館實(shí)踐部門(mén)和理論界共同關(guān)注的問(wèn)題。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：數(shù)字版權(quán)；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；著作權(quán)集體管理制度；技術(shù)防范 </p><p>　　中圖分類(lèi)號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A </p><p>　　原標(biāo)題：淺議數(shù)字圖書(shū)館信息資源的著作權(quán)問(wèn)題 </p><p>　　收錄日期：201

3、3年6月17日 </p><p>　　數(shù)字圖書(shū)館就是以計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)為手段，以Internet為平臺(tái)，向讀者提供信息資源的圖書(shū)館。它的特點(diǎn)是收藏?cái)?shù)字化、操作電腦化、傳遞網(wǎng)絡(luò)化、信息存貯自由化、資源共享化和結(jié)構(gòu)連接化。近年來(lái)，數(shù)字圖書(shū)館飛速發(fā)展，大有取代傳統(tǒng)圖書(shū)館之勢(shì)，但是數(shù)字圖書(shū)館在強(qiáng)化、拓展、提升傳統(tǒng)圖書(shū)館信息傳播功能的同時(shí)，與權(quán)利人之間的版權(quán)摩擦?xí)r有發(fā)生，有關(guān)數(shù)字圖書(shū)館的侵權(quán)案件也頻頻見(jiàn)諸于

4、媒體。 </p><p>　　一、一些專(zhuān)家、學(xué)者狀告數(shù)字圖書(shū)館，認(rèn)為數(shù)字圖書(shū)館侵犯了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán) </p><p>　?。ㄒ唬╆惻d良訴“超星”數(shù)字圖書(shū)館侵權(quán)案。刑法學(xué)家陳興良以自己的作品被“超星”數(shù)字圖書(shū)館擅自使用為由，狀告“超星”。法院判決被告停止使用原告作品并賠償經(jīng)濟(jì)損失。 </p><p>　　（二）2004年3月，鄭成思等七位學(xué)者訴“書(shū)生之家”數(shù)字圖書(shū)館侵

5、權(quán)。鄭成思等七人認(rèn)為，“書(shū)生之家”在既未與其簽訂著作權(quán)許可使用合同，也未取得許可的前提下，擅自使用了七人享有著作權(quán)的作品。法院判決“書(shū)生之家”敗訴，須登報(bào)致歉并賠償損失。 </p><p>　?。ㄈ?008年3月以來(lái)，先后有近500名碩士、博士更是將萬(wàn)方數(shù)據(jù)公司告上了北京海淀和朝陽(yáng)法庭，稱(chēng)萬(wàn)方數(shù)據(jù)公司侵犯了他們的碩、博士學(xué)位論文的著作權(quán)。該案被稱(chēng)為是國(guó)內(nèi)知識(shí)分子集體維權(quán)首案，引起了業(yè)界廣泛重視。兩法院做出判決，

6、駁回了授權(quán)完整的近200名作者全部訴訟請(qǐng)求；同時(shí)對(duì)剩余的目前授權(quán)尚未完整的論文，判萬(wàn)方數(shù)據(jù)公司支付論文作者一定的賠償費(fèi)用，碩士論文2，300元或2，500元，博士論文2，800元或3，200元，總金額預(yù)計(jì)將超出100萬(wàn)元。 </p><p>　　據(jù)了解，正是由于著作權(quán)問(wèn)題解決不了，國(guó)家圖書(shū)館的數(shù)字化工程至今擱淺。500名碩士、博士狀告萬(wàn)方數(shù)據(jù)公司侵犯論文著作權(quán)案，更是讓人們把關(guān)注的目光投向了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題

7、。據(jù)了解，如此大規(guī)模的以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)名目出現(xiàn)的法律訴訟，在中國(guó)數(shù)字版權(quán)行業(yè)內(nèi)尚是第一起。 </p><p>　　而這一案件更大的意義還在于――一個(gè)案例的判決之下，整個(gè)中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館行業(yè)發(fā)展都將被推上風(fēng)口浪尖。在數(shù)字圖書(shū)館出現(xiàn)之前，權(quán)利人和圖書(shū)館之間因?yàn)橹鳈?quán)問(wèn)題引發(fā)的糾紛并不常見(jiàn)。這是因?yàn)橐环矫鎴D書(shū)館的公益性質(zhì)被大家所認(rèn)可，圖書(shū)館承擔(dān)著傳承文化的重要責(zé)任；另一方面受條件的限制，即使發(fā)生了侵權(quán)事件，對(duì)于權(quán)利人的影響

8、范圍也是很有限的?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)、數(shù)字化技術(shù)的出現(xiàn)打破了之前的寧?kù)o。與傳統(tǒng)圖書(shū)館相比，數(shù)字圖書(shū)館不受地域、空間的限制，擁有傳統(tǒng)圖書(shū)館無(wú)法比擬的海量信息，同時(shí)具有廣闊的傳播平臺(tái)，正是因?yàn)檫@些特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，數(shù)字圖書(shū)館的作品可以被讀者輕松下載、篡改、甚至盜用。一旦權(quán)利人的利益受到侵害，所受的損失是巨大的。因此，數(shù)字圖書(shū)館的著作權(quán)問(wèn)題引起了越來(lái)越多人的關(guān)注。如何既保護(hù)創(chuàng)造者的勞動(dòng)成果，又在圖書(shū)館、權(quán)利人、讀者之間建立利益平衡機(jī)制就顯得非常重要。 &l

9、t;/p><p>　　二、何為知識(shí)產(chǎn)權(quán)與著作權(quán)？著作權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展 </p><p>　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱(chēng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，是一個(gè)內(nèi)涵不斷深化、外延日益拓展的概念，一般包括以下權(quán)利：著作權(quán)及鄰接權(quán)；專(zhuān)利權(quán)；商標(biāo)權(quán)；反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)和商業(yè)秘密權(quán)。數(shù)字圖書(shū)館的侵權(quán)案基本侵犯的是作品的著作權(quán)。著作權(quán)又稱(chēng)版權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者及其著作

10、權(quán)人依法對(duì)這些作品所享有的權(quán)利的總稱(chēng)，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第56條規(guī)定：本法所稱(chēng)的著作權(quán)即版權(quán)；按照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。著作人身權(quán)也稱(chēng)為精神權(quán)利，它是與作者人身密不可分的，主要有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)；著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是著作權(quán)中的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，它的含義是：著作權(quán)人對(duì)自己創(chuàng)作的作品享有使用權(quán)和以此獲得報(bào)酬的權(quán)利，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)包括：復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、播放

11、權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)以及由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。數(shù)字化作品的數(shù)字版權(quán)也是作者的一項(xiàng)基本權(quán)利，同時(shí)是版權(quán)（著作權(quán)）保護(hù)的重要內(nèi)容。 </p><p>　　三、數(shù)字化作品的著作權(quán)歸屬 </p><p>　?。ㄒ唬┳髌窋?shù)字化是演繹行為還是復(fù)制行為。要弄清數(shù)字化作品的著作權(quán)歸屬，我們首先要弄清楚傳統(tǒng)作品數(shù)字化是演繹行為還是復(fù)制行為。第一種意見(jiàn)認(rèn)為，將圖書(shū)館收藏的紙質(zhì)

12、作品數(shù)字化過(guò)程是一種類(lèi)似翻譯的演繹行為，它和把一部作品由外文翻譯成中文沒(méi)有什么區(qū)別；另一種意見(jiàn)則認(rèn)為，作品數(shù)字化過(guò)程只是一種復(fù)制行為，一部作品經(jīng)過(guò)數(shù)字化處理之后，并沒(méi)有產(chǎn)生新的作品，作品只不過(guò)被賦予了更新穎的表現(xiàn)方式而已。筆者傾向于后一種意見(jiàn)，根據(jù)著作權(quán)原理，一部作品如果要受到“著作權(quán)”保護(hù)的話，必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：“獨(dú)創(chuàng)性”和“可復(fù)制性”。傳統(tǒng)作品在被數(shù)字化的同時(shí)，數(shù)字技術(shù)這種轉(zhuǎn)換雖然包含有轉(zhuǎn)換者的智力勞動(dòng)，但是并不具備著作權(quán)法意義

13、上的創(chuàng)造性，即不具有“獨(dú)創(chuàng)性”，實(shí)際上改變的只是出版物的表現(xiàn)形式與載體形式而已。因此，筆者認(rèn)為將傳統(tǒng)作品數(shù)字化的過(guò)程看成是復(fù)制行為比較合理，這種觀點(diǎn)也成為了目前的國(guó)際共識(shí)。 </p><p>　　（二）原著作者依然對(duì)原作品享有著作權(quán)。國(guó)家版權(quán)局發(fā)布的《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》，其中第二條就規(guī)定：“將已有作品制成數(shù)字化制品，不論已有作品以何種形式表現(xiàn)和固定，都屬于復(fù)制行為”。因此，從我國(guó)的實(shí)際情況來(lái)看，對(duì)數(shù)

14、字化行為的法律界定也更傾向于看作是復(fù)制行為，即數(shù)字化權(quán)屬于使用權(quán)中的復(fù)制權(quán)，數(shù)字化以后的作品仍然應(yīng)受到著作權(quán)保護(hù)，也就是說(shuō)原著作者依然對(duì)這些數(shù)字化了的作品享有著作權(quán)。 　　（三）數(shù)字化作品與圖書(shū)館的“合理使用”。按照我國(guó)《著作權(quán)法》第二十二條第八款的規(guī)定：圖書(shū)館僅為陳列或保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品屬于“合理使用”的范疇，不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)；將館藏作品數(shù)字化，不用于商業(yè)用途，限制在圖書(shū)館內(nèi)部或校園師生學(xué)習(xí)參考使用，使用方式僅限于網(wǎng)上瀏

15、覽，在技術(shù)上保證不會(huì)被無(wú)限制地傳播，這種情況也應(yīng)被視為合理使用；但是，當(dāng)圖書(shū)館把收藏的作品數(shù)字化并且提供網(wǎng)上傳輸、借閱服務(wù)之后，問(wèn)題就出現(xiàn)了。 </p><p>　　四、數(shù)字圖書(shū)館的幾種常見(jiàn)侵權(quán)現(xiàn)象 </p><p>　?。ㄒ唬┰骺梢员惠p松下載、被篡改，侵犯了原著作者的人身權(quán)。 </p><p>　　（二）如果數(shù)字圖書(shū)館將數(shù)字化的作品提供網(wǎng)上借閱服務(wù)，是不能夠?qū)ⅰ?/p>

16、合理使用”作為法律依據(jù)的，即使是不以營(yíng)利為目的的網(wǎng)上傳輸發(fā)布，也會(huì)影響到傳統(tǒng)紙質(zhì)作品的發(fā)行量，最終影響到作者創(chuàng)作的積極性和合法利益。理論上來(lái)說(shuō)，在作品數(shù)字化之前應(yīng)該取得版權(quán)人的同意，可是在實(shí)際生活之中，真的如此，圖書(shū)館將要花費(fèi)巨大的精力、時(shí)間和經(jīng)費(fèi)來(lái)開(kāi)展這項(xiàng)工作，因此該方案缺乏現(xiàn)實(shí)的可操作性。 </p><p>　　（三）按照商業(yè)化運(yùn)作的數(shù)字圖書(shū)館，如“超星”數(shù)字圖書(shū)館、“書(shū)生之家”等等，將數(shù)字化作品上網(wǎng)發(fā)布，如

17、果沒(méi)有得到作者授權(quán)許可，顯然侵犯了作者的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)；即使給付了作者報(bào)酬，也構(gòu)成侵權(quán)，侵犯了作者所認(rèn)可的作品的傳播方式。 </p><p>　　五、數(shù)字圖書(shū)館避免侵權(quán)的途徑 </p><p>　?。ㄒ唬?shù)字圖書(shū)館要充分重視《著作權(quán)法》中規(guī)定的“合理使用”與“法定許可”制度，這二者都是對(duì)著作權(quán)人權(quán)利的限制，圖書(shū)館要利用好它們，解決海量授權(quán)問(wèn)題，在法律授權(quán)的范圍內(nèi)行動(dòng)。 </p>

18、<p>　　1、眾所周知，著作權(quán)法的一個(gè)原則就是在版權(quán)人的絕對(duì)權(quán)利和社會(huì)公眾對(duì)信息的獲取和利用權(quán)之間取得平衡，因此在強(qiáng)調(diào)著作權(quán)保護(hù)的同時(shí)，也不能忽視對(duì)其權(quán)利的限制。這些限制主要體現(xiàn)在“合理使用”與“許可使用”方面。國(guó)家版權(quán)局發(fā)布的《關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的暫行規(guī)定》，最高人民法院通過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，已經(jīng)把“法定許可”制延伸到網(wǎng)絡(luò)空間，為版權(quán)保護(hù)糾紛的解決提

19、供了較為準(zhǔn)確的法律依據(jù)。 </p><p>　　所謂“合理使用”，就是在符合法律規(guī)定的條件下，使用已經(jīng)發(fā)表的版權(quán)作品不必征得版權(quán)人同意，也不必向版權(quán)人支付報(bào)酬，只需指明作者姓名及作品來(lái)源的制度。我國(guó)的《著作權(quán)法》規(guī)定了12種“合理使用”的范疇?！吨鳈?quán)法》第二十二條第八款規(guī)定：圖書(shū)館僅為陳列或保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品屬于“合理使用”。 </p><p>　　2、“許可使用”，分為

20、“法定許可使用”、“強(qiáng)制許可使用”、“授權(quán)許可使用”，法定許可使用和強(qiáng)制許可使用是指依法律規(guī)定或在其他特定條件下，可以不經(jīng)版權(quán)人許可，使用已經(jīng)發(fā)表的版權(quán)人作品但必須支付報(bào)酬的制度；授權(quán)許可是使用得比較多的一種許可使用方式，版權(quán)人許可他人在一定的期限內(nèi)，以一定的方式使用其著作權(quán)中一項(xiàng)或者多項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的貿(mào)易制度。授權(quán)許可手續(xù)繁復(fù)，工作量浩大，多數(shù)學(xué)者贊同圖書(shū)館采用“法定許可”或者“法定許可”與“授權(quán)許可”相結(jié)合的方式來(lái)獲得數(shù)字資源的利用權(quán)。

21、許多專(zhuān)家認(rèn)為，為促進(jìn)信息的流通和傳播，目前應(yīng)該適當(dāng)擴(kuò)大“法定許可”的范圍，給予數(shù)字圖書(shū)館接受“法定許可”獲取信息的權(quán)利。在法定許可的情況下，版權(quán)人只享有報(bào)酬權(quán)，不享有禁止權(quán)。當(dāng)然，版權(quán)人有權(quán)在自己的作品上設(shè)置“版權(quán)保護(hù)”的條款，可以通過(guò)事先聲明取消“法定許可”。一些未作“版權(quán)保護(hù)”聲明的圖書(shū)，被大家認(rèn)為是一種“默示許可”，即“你”既然對(duì)圖書(shū)和有關(guān)作品持無(wú)所謂的態(tài)度，圖書(shū)館就可以無(wú)償?shù)啬脕?lái)放到自己的數(shù)據(jù)庫(kù)中。雖然該法律地位并未得到著作權(quán)法

22、的認(rèn)可，但目前卻是國(guó)際上通用的做法。 </p><p>　　3、與“法定許可”相配套的是應(yīng)加快建立我國(guó)的著作權(quán)集體管理制度，著作權(quán)人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)。對(duì)于數(shù)字圖書(shū)館來(lái)說(shuō)，如果要將某一作品收入數(shù)字圖書(shū)館，只需與被授權(quán)的著作權(quán)集體管理組織接洽并簽訂著作權(quán)使用許可合同即可，而不必找到著作權(quán)本人，同時(shí)將作品的使用費(fèi)交付給著作權(quán)集體管理組織提存即可。這一組織可以起到至少兩方面的作用：一是監(jiān)督作品的使用避

23、免著作權(quán)人的權(quán)利被侵犯；二是作為著作權(quán)交易的中介，和使用者談判使用條件、收取費(fèi)用并向權(quán)利人分配。例如，超星數(shù)字圖書(shū)館就通過(guò)與中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心合作，嘗試網(wǎng)絡(luò)版稅制。他們發(fā)行由中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心監(jiān)制的超星讀書(shū)卡，持卡者可以在超星圖書(shū)館內(nèi)閱讀、下載并打印圖書(shū)。讀書(shū)卡的發(fā)行主要是用于向版權(quán)人支付網(wǎng)絡(luò)版權(quán)使用費(fèi)?？梢?jiàn)，利用著作權(quán)集體管理組織能大大簡(jiǎn)化作品上網(wǎng)傳播的授權(quán)手續(xù)，“海量許可”不再是困擾，數(shù)字圖書(shū)館的發(fā)展只是暫時(shí)受到影響。目前，經(jīng)國(guó)家主管部

24、門(mén)批準(zhǔn)的著作權(quán)集體管理組織即版權(quán)代理機(jī)構(gòu)已達(dá)24家。 </p><p>　?。ǘ└叨戎匾曅畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。所謂信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，是指以有線或無(wú)線的方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)信息無(wú)所不包，可分為公有領(lǐng)域的信息和受著作權(quán)保護(hù)的信息，對(duì)于前者，社會(huì)公眾可以自由使用，對(duì)于后者，要經(jīng)過(guò)作者許可才能使用，否則，就侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。著作權(quán)人可以將作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授

25、權(quán)于著作權(quán)集體管理組織（版權(quán)代理機(jī)構(gòu)）。修訂后的《著作權(quán)法》授權(quán)國(guó)務(wù)院就信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)辦法作出具體規(guī)定，屆時(shí)，包括網(wǎng)絡(luò)法定許可在內(nèi)的相關(guān)問(wèn)題將會(huì)明確。 </p><p>　?。ㄈ┨嵘夹g(shù)防范措施。數(shù)字圖書(shū)館將電子信息資源劃入自己的數(shù)據(jù)庫(kù)，并計(jì)劃提供網(wǎng)上借閱服務(wù)和公開(kāi)傳播時(shí)，首先要防止盜版活動(dòng)，除了應(yīng)用法律武器外，借助高科技手段保護(hù)數(shù)字版權(quán)也是一種有效途徑。事實(shí)表明，在防不勝防的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題面前，光靠法律手

26、段仍顯得非常軟弱無(wú)力，人們逐漸認(rèn)識(shí)到，事前技術(shù)措施的預(yù)防與事后法律手段的懲處，二者相輔相成才能夠根本、完善地解決問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到今天，版權(quán)保護(hù)技術(shù)多種多樣，最常用的數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)是DRM。有效的DRM解決方案允許網(wǎng)絡(luò)數(shù)字提供商控制瀏覽、閱讀其數(shù)字內(nèi)容的訪問(wèn)權(quán)限。比如超星數(shù)字圖書(shū)館，讀者下載圖像格式的圖書(shū)，不僅只能用超星閱讀器閱讀，而且最多只能由10臺(tái)電腦閱讀。這樣就從技術(shù)上保證了下載的電子圖書(shū)不能被多次復(fù)制。 </p>

27、<p>　　綜上所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展起到了一定負(fù)面影響，但是積極作用仍然是矛盾的主要方面，新情況、新技術(shù)的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是著作權(quán)制度提出了挑戰(zhàn)，要解決數(shù)字時(shí)代的著作權(quán)問(wèn)題，必須對(duì)傳統(tǒng)的《著作權(quán)法》進(jìn)行改革，數(shù)字圖書(shū)館也要適應(yīng)新情況的出現(xiàn)，積極采取措施，來(lái)應(yīng)對(duì)新的數(shù)字化環(huán)境，加快自身健康發(fā)展。 </p><p><b>　　主要參考文獻(xiàn)： </b></p

28、><p>　　[1]繆其浩.圖書(shū)館――文化的守望者.上海科學(xué)技術(shù)文化出版社. </p><p>　　[2]杜文娟.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度.北京工業(yè)大學(xué)出版社. </p><p>　　[3]劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法.法律出版社. </p><p>　　[4]王康.數(shù)字圖書(shū)館陷入版權(quán)保護(hù)困局.知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，2010.10.11. </p><p