版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、<p> 詐騙罪犯罪成本扣減之實(shí)證辨析</p><p> 作騙罪中,嫌疑人支付給被害人的財(cái)物,在認(rèn)定詐騙金額時是否應(yīng)扣減,這直接影響詐騙罪的成立與否,也關(guān)系到被害人被騙財(cái)物的退賠或追繳額,是一個具有很強(qiáng)實(shí)踐意義的問題。本文擬對詐騙罪中犯罪成本與詐騙金額的關(guān)系做一探討,明確犯罪成本的扣減問題。 </p><p> 一、犯罪成本的含義 </p><p>
2、 關(guān)于犯罪成本,有廣義說和狹義說兩種。廣義說認(rèn)為:犯罪成本是指一個國家或社會在犯罪問題上的所有損失、浪費(fèi)、開支、花銷的總和。而狹義說則認(rèn)為:犯罪成本僅僅指犯罪人因?qū)嵤┓缸锒冻龅奈镔|(zhì)成本,即犯罪者實(shí)施犯罪行為的全部支出,也可稱作個人成本。![1] </p><p> 本文所探討的是狹義的犯罪成本,即嫌疑人為實(shí)施犯罪而付出的物質(zhì)成本。多數(shù)犯罪中都需要有成本支出,特別是在詐騙犯罪中,犯罪成本更為常見,其表現(xiàn)形式多
3、樣,如嫌疑人為實(shí)施犯罪購買作案工具、偽裝道具、租用場地、交通工具甚至雇傭他人等。詐騙罪以非法獲取他人財(cái)物為目的,嫌疑人為此而付出的經(jīng)濟(jì)成本應(yīng)否從犯罪數(shù)額中扣除呢?本文以詐騙數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ),圍繞被害人的財(cái)產(chǎn)損失這一核心,就犯罪成本的扣減問題展開探討。 </p><p> 二、能減輕被害人損失的犯罪成本可以扣減 </p><p> 對于詐騙罪中被害人的財(cái)產(chǎn)損害,目前理論界存在著整體財(cái)
4、產(chǎn)損害說和個別財(cái)產(chǎn)損害說的對立。整體財(cái)產(chǎn)損害說認(rèn)為,使用欺騙方法騙取財(cái)物,但同時交付了相當(dāng)價值的財(cái)物的,應(yīng)當(dāng)將財(cái)產(chǎn)的喪失與取得作為整體進(jìn)行綜合評價,被害人財(cái)產(chǎn)的整體并未受到損害的,則不成立詐騙罪,該說以被害人的“凈財(cái)富”損失額度作為詐騙罪能否成立的前提條件。個別財(cái)產(chǎn)損害說認(rèn)為,財(cái)物因交付而喪失就是財(cái)產(chǎn)損失的內(nèi)容,只要存在個別的財(cái)產(chǎn)損失就認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)損失,即使被害人取得了財(cái)產(chǎn)也對詐騙罪的成立沒有影響。[2] </p><
5、p> 在我國,并沒有犯罪成本扣除的相關(guān)規(guī)定,詐騙罪財(cái)產(chǎn)損害數(shù)額的認(rèn)定,刑法理論和實(shí)務(wù)部門爭論較大。綜合考察各家關(guān)于詐騙犯罪數(shù)額認(rèn)定的觀點(diǎn),共有六種:主觀說,所得說,損失說,交付說,雙重標(biāo)準(zhǔn)說,折衷說。[3]在這幾種觀點(diǎn)中,所得說符合個別財(cái)產(chǎn)說的觀點(diǎn),而損失說符合整體財(cái)產(chǎn)說的觀點(diǎn)。 </p><p> 損失說認(rèn)為應(yīng)以被害人的實(shí)際損失認(rèn)定犯罪數(shù)額,筆者認(rèn)為此觀點(diǎn)更為可取,因?yàn)閾p失說符合刑法打擊侵財(cái)犯罪保護(hù)公
6、民財(cái)產(chǎn)權(quán)的本來目的。我國《刑法》第1條和第2條共同揭示了我國刑法的目的:保護(hù)法益,法益是指應(yīng)當(dāng)由刑法保護(hù)的利益。犯罪的本質(zhì)是一定的社會危害性,而社會危害性的內(nèi)容是對合法權(quán)益的侵犯。[4]因此,被害人被侵害的法益也就是實(shí)際損失應(yīng)當(dāng)是認(rèn)定詐騙罪犯罪數(shù)額的根本,該損失額表征了詐騙犯罪社會危害性的嚴(yán)重程度。被害人有實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失,其法益受到侵害,才有成立犯罪的可能性。相反,則無成立犯罪之虞。因此,被害人的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失是衡量詐騙罪是否成立以及量刑
7、輕重的標(biāo)準(zhǔn),損失說是可取的。 </p><p> 既然被害人的實(shí)際損失是認(rèn)定犯罪數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn),那么,被害人被詐騙的財(cái)產(chǎn)損失因嫌疑人犯罪成本的支出而部分得到彌補(bǔ),則應(yīng)將該部分被彌補(bǔ)的損失從詐騙數(shù)額中扣除,這才是最終應(yīng)當(dāng)認(rèn)定的定罪量刑的犯罪金額,貫徹了刑法的“罪責(zé)刑相適應(yīng)”原則。司法解釋[5]的規(guī)定也采納了損失說:其一,詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額認(rèn)定;其二:對于多次進(jìn)行詐騙,并以后次詐騙財(cái)物歸還前次詐騙財(cái)物的
8、,在計(jì)算詐騙數(shù)額時,應(yīng)當(dāng)將案發(fā)前已經(jīng)歸還的數(shù)額扣除。司法解釋明確了詐騙罪的詐騙數(shù)額就是被害人的實(shí)際損失額,且歸還被害人的財(cái)物應(yīng)當(dāng)扣除,肯定了嫌疑人的犯罪成本可以扣除。 </p><p> 雖然詐騙罪中可以扣減犯罪成本,但并不是所有的犯罪成本都要扣除,只有那些能彌補(bǔ)被害人財(cái)產(chǎn)損失的犯罪成本才能扣減。以下,筆者分三個層次論述可扣減的犯罪成本范圍。 </p><p> 三、可扣除犯罪成本的范
9、圍 </p><p> ?。ㄒ唬┓缸锍杀緫?yīng)交付給被害人或使被害人實(shí)現(xiàn)權(quán)利 </p><p> 嫌疑人的成本中,只有交付給被害人或能使被害人實(shí)現(xiàn)權(quán)利的那部分犯罪成本才能考慮扣減。占有財(cái)產(chǎn)是實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的前提和基礎(chǔ),詐騙罪中被害人就是失去了對財(cái)物的占有和控制才造成損失,所以,嫌疑人的犯罪成本只有被被害人占有和控制,才能減輕被害人的財(cái)產(chǎn)損失程度,抵消嫌疑人犯罪行為的部分社會危害性。如典當(dāng)金條案
10、中,嫌疑人將價值15000元摻有非貴重金屬的金條冒充足金金條,典當(dāng)30000元,該金條具有一定的價值,能減輕被害人的損失,在認(rèn)定嫌疑人的詐騙金額時應(yīng)扣減15000元的成本。 </p><p> 除了直接交付給被害人的犯罪成本,還有一些雖然沒有直接交付給被害人,但代替被害人履行了部分義務(wù),使被害人減輕了財(cái)產(chǎn)損失,也應(yīng)從詐騙金額中扣減。如嫌疑人支付3個月租金租一套公寓,后以房東的名義租給被害人,并收取六個月房租。該
11、案中,嫌疑人支付的3個月房租使被害人實(shí)現(xiàn)了3個月的住房需求,這3個月的租金應(yīng)當(dāng)從被害人的被騙數(shù)額中相應(yīng)扣減。 </p><p> ?。ǘ┛煽鄢姆缸锍杀驹诳陀^上應(yīng)有經(jīng)濟(jì)價值 </p><p> 在形式多樣的詐騙案件中,犯罪成本也以不同的形式呈現(xiàn)出來,因此,必須區(qū)分嫌疑人付出的犯罪成本是否有經(jīng)濟(jì)價值,沒有經(jīng)濟(jì)價值的犯罪成本不能減小被害人的財(cái)產(chǎn)損失,不在扣減之列。經(jīng)濟(jì)價值的判斷以財(cái)物本身的
12、屬性為基礎(chǔ),以一般人的認(rèn)識能力為判斷準(zhǔn)則,凡是能夠在社會上流通和交換,具有市場價值的都應(yīng)認(rèn)為有客觀價值。如典當(dāng)金條案中,嫌疑人交給典當(dāng)行的金條具有經(jīng)濟(jì)價值,能夠減少典當(dāng)行的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)當(dāng)從予以扣減。 </p><p> 有成本價的物品不一定有經(jīng)濟(jì)價值。嫌疑人在詐騙過程中提供的某些物品雖然也需付出成本價,但卻不能進(jìn)入市場流通和交換,在客觀上沒有經(jīng)濟(jì)價值,不能減輕被害人的財(cái)產(chǎn)損失。如嫌疑人謊稱以某國家級機(jī)構(gòu)的名義評
13、獎,要求被害人繳納若干費(fèi)用,被害人得到了獎杯和證書以及所謂的國家級榮譽(yù)。這些獎杯和證書的制作雖有成本價,但不具有使用價值和交換價值,對被害人來講與廢品無異,不能減輕被害人的財(cái)產(chǎn)損失,因此該成本不能從犯罪金額中扣減。再如,嫌疑人謊稱被害人家中有災(zāi),為其做法事、念經(jīng),并交給被害人一些所謂消災(zāi)避邪的“法物”,這些“法物”沒有市場價值,無法用金錢來衡量,因此也不能抵消被害人的財(cái)產(chǎn)損失。 </p><p> (三)可扣除
14、的犯罪成本對被害人有主觀價值 </p><p> 主觀價值的判斷以被害人的利用目的為標(biāo)準(zhǔn)。嫌疑人交付給被害人的犯罪成本如果有可能被被害人利用,對被害人有價值,則該部分犯罪成本可在詐騙金額中扣減。主觀價值的判斷應(yīng)以具體被害人的個人情況為基礎(chǔ),同樣的財(cái)物對不同的人意義不同,利用可能性也完全不一樣。但判斷時也應(yīng)參酌一般人對財(cái)物的利用、使用情況。 </p><p> 如夏某與白某合伙低價購買《
15、中國政府全書》、《中華人民共和國新編勞動人事政策法規(guī)全書》等書,然后以市委紀(jì)律檢查委員會、市勞動和社會保障局等名義,向多個街道辦事處、鄉(xiāng)政府等單位推銷。夏某與白某按定價出賣了書,但是被害單位并不需要這些書,只是不得已接受上級單位攤派才購買。這些書對被害單位并無利用可能性,所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被害單位存在財(cái)產(chǎn)損失。再如,嫌疑人以義診的名義在小區(qū)為老年人看病,謊稱多名老年人頸椎、腰椎等有病,讓老年人購買其攜帶的按摩治療儀,但有些老年人未患該病,并不
16、需要治療儀。雖然治療儀有一定市場價值,但因?qū)Ρ缓θ藷o主觀價值,被害人的財(cái)產(chǎn)損失已經(jīng)造成。 </p><p> 上述3個案例中,嫌疑人交付給被害人的財(cái)物都有市場價值,但由于這些財(cái)物對被害人沒有主觀價值,不能減輕被害人的財(cái)產(chǎn)損失,所以這些犯罪成本不能從詐騙金額中扣減。 </p><p> 綜上,關(guān)于詐騙罪犯罪成本的扣減問題,筆者的結(jié)論是:嫌疑人實(shí)施詐騙行為時,交付給被害人的有客觀經(jīng)濟(jì)價值且
17、對被害人有主觀價值的犯罪成本可以從犯罪數(shù)額中扣減。 </p><p><b> 注釋: </b></p><p> [1]參見張福成:《經(jīng)濟(jì)犯罪的成本收益分析》,載《公安學(xué)刊》2004年第4期。 </p><p> [2]參見朱志斌:《論誘價概念在詐騙罪中的獨(dú)立性價值》,載《刑事法雜志》2012年第8期。 </p><
18、p> [3]參見丁天球:《侵犯財(cái)產(chǎn)罪重點(diǎn)疑點(diǎn)難點(diǎn)問題判解研究》,人民法院出版社2005年版,第237-238 頁。 </p><p> [4]張明楷:《新刑法與法益侵害說》,載《法學(xué)研究》2000年第1期。 </p><p> [5]見最高人民法院1996年12月24日發(fā)布施行的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》。 </p><p> [
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論保險詐騙罪犯罪主體.pdf
- 保險詐騙罪犯罪形態(tài)研究.pdf
- 論詐騙罪犯罪數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——基于117份判決文書的實(shí)證分析.pdf
- 合同詐騙罪若干問題辨析.pdf
- 論金融詐騙罪中的單位犯罪.pdf
- 單位應(yīng)當(dāng)成為貸款詐騙罪的犯罪主體
- 詐騙罪侵害的法益及犯罪對象.pdf
- 論詐騙罪的詐騙行為.pdf
- 金融詐騙罪的犯罪數(shù)額與刑罰適用——以“吳英集資詐騙罪的刑罰適用”為切入點(diǎn).pdf
- 詐騙罪研究.pdf
- 詐騙罪案研究.pdf
- 集資詐騙罪之我見
- 我國電信詐騙犯罪實(shí)證研究.pdf
- “風(fēng)險”視閾下金融詐騙罪與詐騙罪競合探析.pdf
- 犯罪預(yù)備的司法適用之實(shí)證研究.pdf
- 合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪之區(qū)別——以謝某某合同詐騙罪為例.pdf
- 票據(jù)詐騙罪研究.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)詐騙罪案研究.pdf
- 集資詐騙罪案研究.pdf
- 詐騙罪對象探究.pdf
評論
0/150
提交評論