長(zhǎng)春師范大學(xué)地理科學(xué)專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)論文

1、<p><b>　　學(xué)號(hào)： </b></p><p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p>　　中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式對(duì)比研究 </p><p>　　Comparative Study of Sino-US High-tech Industry </p><p>　　Deve

2、lopment Mode</p><p>　　姓 名： </p><p>　　專(zhuān) 業(yè)： 地 理 科 學(xué) </p><p>　　指導(dǎo)教師姓名： </p><p>　　指導(dǎo)教師職稱(chēng)

3、： 講 師 </p><p><b>　　2014年5月</b></p><p><b>　　摘 要</b></p><p>　　高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是產(chǎn)業(yè)發(fā)展中一項(xiàng)最基本的課題，但目前，中國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展還不盡完善，區(qū)域布局還不太合理。區(qū)域發(fā)展模式對(duì)比研究，現(xiàn)在已經(jīng)廣泛應(yīng)用于

4、區(qū)域?qū)W、規(guī)劃學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、部門(mén)地理學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)等眾多科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域。</p><p>　　本文通過(guò)人文地理學(xué)的視角，在對(duì)比研究中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式各自特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)它們的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了分析。我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)相比還有較大差距，還不能滿(mǎn)足我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的要求。本文于是從高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的布局方式，科學(xué)技術(shù)知識(shí)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化等方面對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了改進(jìn)建議。</p><

5、p>　　關(guān)鍵詞：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè) 對(duì)比分析 對(duì)策和建議 區(qū)位</p><p><b>　　Abstract</b></p><p>　　High-tech industry development is an essential issue in the industry, but so far, China's high-tech industry

6、would not be improved, less reasonable layout. Comparative study on the development mode of regional, is now widely used in regional science, planning, economic geography, Department of geography, regional economics, and

7、 many other fields of science and technology.</p><p>　　Through the perspective of human geography, comparative study of development mode of Chinese and American high-tech industry on the basis of individual

8、characteristics, conducted an analysis of their strengths and weaknesses. High-tech industry development in China and developed countries United States there is a large gap in comparison, still cannot meet the demands of

9、 rapid economic development in China. So this article is laid out, from high-tech development zone, transformation of scientific</p><p>　　Key words: High-techindustry Comparativean alysis Location</p&g

10、t;<p>　　Countermeasure and suggestion</p><p><b>　　目 錄</b></p><p><b>　　摘 要I</b></p><p>　　AbstractII</p><p>　　第一章 緒 論1</p>&l

11、t;p>　　1.1 課題的研究背景及意義1</p><p>　　1.2 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的界定1</p><p>　　1.3 全文研究角度及章節(jié)安排1</p><p>　　第二章 中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)地理區(qū)位布局模式對(duì)比2</p><p>　　2.1 中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位模式2</p><p>　　2.1.1

12、宏觀(guān)區(qū)位2</p><p>　　2.1.1.1 主要集中分布于東部地區(qū)2</p><p>　　2.1.1.2 建立四大密集區(qū)2</p><p>　　2.1.1.3 高新開(kāi)發(fā)區(qū)的等級(jí)擴(kuò)散布局模式2</p><p>　　2.1.2 微觀(guān)區(qū)位（影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)布局的區(qū)位因子)2</p><p>　　2.1.2.1

13、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平因子2</p><p>　　2.1.2.2 知識(shí)技術(shù)因子2</p><p>　　2.1.2.3 傳統(tǒng)工業(yè)優(yōu)勢(shì)3</p><p>　　2.2 美國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位模式3</p><p>　　2.2.1 宏觀(guān)區(qū)位3</p><p>　　2.2.1.1 七大集中區(qū)3</p><p&

14、gt;　　2.2.1.2 五大核心城市3</p><p>　　2.2.1.3 一個(gè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)極核3</p><p>　　2.2.1.4 最全面廣泛的布局3</p><p>　　2.2.2 微觀(guān)區(qū)位（影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)布局的區(qū)位因子)4</p><p>　　2.2.2.1 知識(shí)技術(shù)因子4</p><p>　　2

15、.2.2.2 政府政策因子4</p><p>　　第三章 中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)地理區(qū)位布局模式分析5</p><p>　　3.1 中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)地理布局結(jié)構(gòu)性不平衡日益明顯5</p><p>　　3.1.1 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間集聚現(xiàn)象5</p><p>　　3.1.2 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間擴(kuò)散現(xiàn)象5</p><p&g

16、t;　　3.1.3 目前中國(guó)高新區(qū)面臨的布局結(jié)構(gòu)性不平衡問(wèn)題6</p><p>　　3.2 中國(guó)和美國(guó)最大的差別：一個(gè)相同的區(qū)位因子6</p><p>　　3.2.1 內(nèi)部力量6</p><p>　　3.2.2 外部交流6</p><p>　　3.2.3 總結(jié)7</p><p>　　3.3 高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中面

17、臨的規(guī)劃問(wèn)題7</p><p>　　3.4 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)對(duì)環(huán)境的要求8</p><p>　　第四章 中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展建議9</p><p>　　4.1 把握中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段9</p><p>　　4.1.1 因地制宜，突出重點(diǎn)；分清層次，擇優(yōu)發(fā)展9</p><p>　　4.1.2 注重分

18、工，合理布局；兼顧差距，循序漸進(jìn)9</p><p>　　4.2 培育優(yōu)質(zhì)知識(shí)技術(shù)人才因子10</p><p>　　4.3 做好新高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)規(guī)劃10</p><p>　　4.4 充分重視高新開(kāi)發(fā)區(qū)自然環(huán)境的建設(shè)10</p><p><b>　　致 謝11</b></p><p>&l

19、t;b>　　參考文獻(xiàn)12</b></p><p><b>　　原創(chuàng)性聲明13</b></p><p>　　論文使用授權(quán)聲明14</p><p><b>　　第一章 緒 論</b></p><p>　　課題的研究背景及意義</p><p>　　21世

20、紀(jì)是實(shí)現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)鍵時(shí)期,加快發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)將成為我國(guó)在激烈的國(guó)際經(jīng)濟(jì)和科技競(jìng)爭(zhēng)中取勝的必然選擇。發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)涉及多個(gè)領(lǐng)域及其相關(guān)政策等各個(gè)方面，對(duì)比國(guó)內(nèi)外高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著巨大的現(xiàn)實(shí)意義，本文通過(guò)中美對(duì)比研究，提出了21世紀(jì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)策。</p><p>　　加快發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)刻不容緩，以信息技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展為主要標(biāo)志的知識(shí)經(jīng)濟(jì)革命正席卷全球，世界科技進(jìn)步速度明顯加

21、快，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的支柱產(chǎn)業(yè)，而附加值高、滲透性強(qiáng)的高科技產(chǎn)品也成為國(guó)際貿(mào)易中各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。支撐經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的新焦點(diǎn)和決定性因素 ,競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步向擁有先進(jìn)科技的發(fā)達(dá)國(guó)家傾斜。面對(duì)更加激烈的國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng),發(fā)展中國(guó)家要想在競(jìng)爭(zhēng)中取勝,必須加快發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),為了促進(jìn)我國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn),吸取國(guó)外高校技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)是必要的，希望從中為國(guó)家高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)十三五發(fā)展規(guī)劃提供借鑒。</p&g

22、t;<p>　　1.2 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的界定</p><p>　　高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是指那些投入大量研究與開(kāi)發(fā)資金，以迅速的技術(shù)進(jìn)步為標(biāo)志的產(chǎn)業(yè)。在美國(guó)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)泛指那些依賴(lài)先進(jìn)的科學(xué)和工程技術(shù)的多種生產(chǎn)部門(mén)；日本認(rèn)為以當(dāng)代尖端科技和下一代科學(xué)技術(shù)為基礎(chǔ)建立起來(lái)的技術(shù)群是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；我國(guó)在1991年3月由國(guó)家科委頒布的《國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定辦法》中明確規(guī)定：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是利用高新技

23、術(shù)生產(chǎn)高新技術(shù)產(chǎn)品、提供高新技術(shù)勞務(wù)的產(chǎn)業(yè)，是知識(shí)密集、技術(shù)密集的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。 </p><p>　　1.3 全文研究角度及章節(jié)安排</p><p>　　中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中有很多的差異和特點(diǎn)，本文作為地理學(xué)專(zhuān)業(yè)本科畢業(yè)論文，通過(guò)從地理區(qū)位的角度切入，在詳盡分析了中美高新產(chǎn)業(yè)區(qū)位模式的基礎(chǔ)上比較分析，對(duì)中美高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的比較分析這一課題的研究進(jìn)行了一個(gè)初步的探索，本文的主要結(jié)構(gòu)

24、如下：</p><p>　　第一章 首先介紹了課題的研究背景及意義，其次簡(jiǎn)要說(shuō)明了本文的研究角度和方法。</p><p>　　第二章 本章分別介紹了中國(guó)和美國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的地理布局，包括宏觀(guān)布局和影響高新產(chǎn)業(yè)布局的具體區(qū)位因子兩個(gè)方面。</p><p>　　第三章 主要對(duì)中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的布局進(jìn)行了分析。</p><p>　　第四章 根據(jù)前面

25、的對(duì)比和分析，給出對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展的建議。</p><p>　　第二章 中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)地理區(qū)位布局模式對(duì)比</p><p>　　2.1 中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位模式</p><p>　　2.1.1 宏觀(guān)區(qū)位</p><p>　　2.1.1.1 主要集中分布于東部地區(qū)</p><p>　　從三大地帶看，高新技術(shù)產(chǎn)

26、業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)大部集中于東部沿海地帶，中部和西部高新開(kāi)發(fā)區(qū)數(shù)量較少，大部分分布于東部沿海12個(gè)省市區(qū)，尤其是集中在廣東、山東和江蘇3省，共有28個(gè)國(guó)家級(jí)高新區(qū)，占全國(guó)114個(gè)高新區(qū)（截止2014年1月）總數(shù)的24．6％。產(chǎn)值方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值比重在前十位的地區(qū)幾乎囊括了全國(guó)70％以上的份額，其中除了四川，其余地區(qū)均位于東部沿海地區(qū)（2009），所以從數(shù)量上還是質(zhì)量上，中國(guó)高新區(qū)都集中分布于東部沿海區(qū)。</p><p&g

27、t;　　2.1.1.2 建立四大密集區(qū)</p><p>　　《國(guó)家高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)“十五”和2010年發(fā)展規(guī)劃綱要》 確定,中央和地方政府將共同推進(jìn)具有不同類(lèi)型、不同地區(qū)代表性的北京、上海、深圳、西安和楊凌高新區(qū)的建設(shè),使其成為能夠帶動(dòng)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的四大密集區(qū),即以北京中關(guān)村科技園區(qū)為中心的環(huán)渤海高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)密集區(qū)，以上海高新區(qū)為中心的沿長(zhǎng)江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)，以深圳高新區(qū)為中心的東南沿海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)密集區(qū)，以西

28、安——楊凌高新區(qū)為中心的沿亞歐大陸橋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)密集區(qū)。</p><p>　　2.1.1.3 高新開(kāi)發(fā)區(qū)的等級(jí)擴(kuò)散布局模式</p><p>　　高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)最初集中分布于特大城市，并逐步向其他主要城市推移。在開(kāi)始的27個(gè)國(guó)家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)中，分布在特大城市的有19個(gè)，占全國(guó)總數(shù)的70.3％。目前114家高新區(qū)布局于中國(guó)各個(gè)省會(huì)城市和主要城市，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和城市發(fā)展互相依托、互相

29、促進(jìn)的模式已經(jīng)形成。</p><p>　　2.1.2 微觀(guān)區(qū)位（影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)布局的區(qū)位因子）</p><p>　　2.1.2.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平因子</p><p>　　改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了快速的發(fā)展，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不平衡性也在不斷增大，沿海地區(qū)的發(fā)展水平要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他區(qū)域。1999年，在全國(guó)各地國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值總數(shù)中，沿海地區(qū)的國(guó)

30、內(nèi)生產(chǎn)總值占到58.47%。同年全國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為6546元，全國(guó)超過(guò)這一數(shù)值的省市有12個(gè)，其中10個(gè)位于沿海地區(qū)。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在一定程度上為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了資金支持。而中西部人均國(guó)民生產(chǎn)總值較低，人民生活還不富裕，薄弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起了一定的制約作用。</p><p>　　2.1.2.2 知識(shí)技術(shù)因子</p><p>　　大多數(shù)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)形成于具有科學(xué)技術(shù)較

31、為集中，擁有良好企業(yè)發(fā)展背景的地域圈內(nèi)。一個(gè)地區(qū)能形成高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，標(biāo)志著該地區(qū)科學(xué)技術(shù)水平及其產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)的成熟和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)初創(chuàng)時(shí)期的到來(lái)。從早期產(chǎn)生的北京高新技術(shù)試驗(yàn)區(qū)看，高科技企業(yè)首先出現(xiàn)在智力密集地域圈內(nèi)的最佳區(qū)位，隨之而來(lái)的一大批規(guī)模較小、數(shù)量眾多星羅棋布的高科技企業(yè)呈面狀展開(kāi)。北京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)選址在中國(guó)科學(xué)院、北京大學(xué)、清華大學(xué)等科研院所和大學(xué)密集的中關(guān)村，這里是全國(guó)最大、最重要的科教文化中心。石家莊、濟(jì)南、武漢東

32、湖、蘭州等高新區(qū)也都是依靠城市的文教科研區(qū)逐漸形成的。北京、上海、廣東三個(gè)地區(qū)是我國(guó)科研機(jī)構(gòu)、大學(xué)和人才最集中、總體發(fā)展水平最高的地區(qū)，因而成為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速、專(zhuān)門(mén)化水平高、著重研究與開(kāi)發(fā)及先進(jìn)制造業(yè)的集中地區(qū)。</p><p>　　2.1.2.3 傳統(tǒng)工業(yè)優(yōu)勢(shì)</p><p>　　依托城市雄厚的傳統(tǒng)工業(yè)基礎(chǔ)。充分利用城市的工業(yè)開(kāi)發(fā)能力，形成科研、生產(chǎn)協(xié)調(diào)發(fā)展的基地，通過(guò)發(fā)展高新技術(shù)

33、產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)城市的傳統(tǒng)工業(yè)升級(jí)換代。這種類(lèi)型可以利用已有的工業(yè)基礎(chǔ)作為支撐條件，沈陽(yáng)、重慶、鞍山、淄博、襄樊等地的高新區(qū)屬于這種類(lèi)型。</p><p>　　2.2 美國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位模式</p><p>　　2.2.1 宏觀(guān)區(qū)位</p><p>　　2.2.1.1 七大集中區(qū)</p><p>　　美國(guó)形成了七個(gè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集中區(qū)，即東北部的馬薩

34、諸塞州、康涅狄克州和新澤西州，南部陽(yáng)光帶的加利福亞、得克薩斯和佛羅里達(dá)州，中部的伊利諾斯州。其余地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要性和專(zhuān)門(mén)化程度則較低。</p><p>　　2.2.1.2 五大核心城市</p><p>　　美國(guó)有五個(gè)大都市列為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)核心區(qū)，即加利福尼亞洲圣何塞和阿納海姆，馬薩諸塞州的波士頓，得克薩斯州的休斯敦和達(dá)拉斯。因此，高新產(chǎn)業(yè)空間的格局是以集中區(qū)位為特點(diǎn)，主要集中在南部和

35、西部陽(yáng)光帶，這與傳統(tǒng)工業(yè)主要位于東北部和北部雪帶的產(chǎn)業(yè)空間形成鮮明對(duì)比。</p><p>　　2.2.1.3 一個(gè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)極核</p><p>　　加州的“硅谷”（位于舊金山南部的圣何塞），是世界上最有影響的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，它集中了3000多家生產(chǎn)半導(dǎo)體和硅片有關(guān)的企業(yè)，生產(chǎn)的半導(dǎo)體原件占全國(guó) 2/5，占國(guó)際市場(chǎng)的1/4，數(shù)據(jù)顯示，截至2008年，硅谷人均GDP高達(dá)83000美元。有

36、人做過(guò)統(tǒng)計(jì)，將硅谷單獨(dú)列出來(lái)，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力可以排在全球第12位。</p><p>　　2.2.1.4 最全面廣泛的布局</p><p>　　美國(guó)在北卡羅來(lái)納州建立了“硅三角”，在南卡羅來(lái)納州建立了“電子計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)”，建立了奧蘭多的“電子帶”，長(zhǎng)島的電子技術(shù)之林，丹佛的“硅山”，佛羅里達(dá)州的“硅灘”，亞利桑那州的“硅沙漠”，得克薩斯州的“硅平原”等等，目前，全美已建立了各類(lèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)40

37、0多個(gè)，占世界總數(shù)的1/4以上。</p><p>　　2.2.2 微觀(guān)區(qū)位（影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)布局的區(qū)位因子）</p><p>　　2.2.2.1 知識(shí)技術(shù)因子</p><p>　　一是大學(xué)、科研院所集中分布區(qū)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)也大都位于著名的大學(xué)和國(guó)家實(shí)驗(yàn)室附近，以這些大學(xué)和國(guó)家實(shí)驗(yàn)室作為人才源、技術(shù)源 、信息源輻射高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的高技術(shù)公司，從而帶動(dòng)它們的發(fā)展。例如

38、波士頓128公路高技術(shù)產(chǎn)業(yè)走廊緊密依托哈佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院、林肯實(shí)驗(yàn)室等。硅谷依托斯坦福大學(xué)和加州大學(xué)伯克利分校、圣何塞大學(xué)等。美國(guó)共有726個(gè)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室和幾十所著名大學(xué)，在它們的周?chē)鷰缀醵加胁煌?guī)模的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)。二是公司或企業(yè)所屬研究機(jī)構(gòu)集中分布的地方，這類(lèi)研究機(jī)構(gòu)專(zhuān)業(yè)化強(qiáng)，具有良好的研究與開(kāi)發(fā)傳統(tǒng)，容易把研究與開(kāi)發(fā)成果直接應(yīng)用到生產(chǎn)領(lǐng)域，因而對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)布局也有較大的吸引力。如，美國(guó)西雅圖和達(dá)拉斯的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)就分別是依靠

39、得克薩斯儀器公司和波音公司的研究力量發(fā)展起來(lái)的。</p><p>　　2.2.2.2 政府政策因子</p><p>　　這里的政府不但指美國(guó)聯(lián)邦政府，也包括美國(guó)的州政府、縣政府。在中國(guó)，幾乎所有的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)都布局在國(guó)家規(guī)劃下的各個(gè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)園區(qū)，但美國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)并不是全部由政府規(guī)劃形成，相對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，政府的政策只是影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)布局的一個(gè)區(qū)位因子。位于紐約的羅斯福島，就

40、是紐約市政府依靠高技術(shù)振興本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的結(jié)果。紐約市經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的組織與規(guī)劃，在羅斯福島修建占地195平方公里的的科學(xué)院，由美國(guó)康奈爾大學(xué)和以色列理工學(xué)院斥資20多億美元，紐約市政府則為項(xiàng)目投資1億美元用于改造基礎(chǔ)設(shè)施，預(yù)計(jì)2017年完成?？茖W(xué)園主要招收工程學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)專(zhuān)業(yè)的碩士生和博士生。2002年起，紐約就啟動(dòng)了超過(guò)40個(gè)項(xiàng)目扶持生物科技產(chǎn)業(yè)，并幫助建立了一系列的孵化網(wǎng)絡(luò)扶持初創(chuàng)公司。紐約還設(shè)立了高達(dá)2200萬(wàn)美元的市政府創(chuàng)業(yè)基金，這

41、是全美在硅谷之外的第一個(gè)政府創(chuàng)業(yè)基金。從2009 年到2013 年，每年投入到紐約科技圈的風(fēng)投、天使投資以及私募資金從8 億美元增長(zhǎng)到了30億美元，漲幅超過(guò)了200%。而硅谷去年的成績(jī)是114 億美元。據(jù)紐約市長(zhǎng)辦公室關(guān)報(bào)告顯示，去年逾200家創(chuàng)業(yè)公司在布魯克林成立，布魯克林已經(jīng)成為紐約</p><p>　　第三章 中美高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)地理區(qū)位布局模式分析</p><p>　　3.1 中國(guó)高新

42、技術(shù)產(chǎn)業(yè)地理布局結(jié)構(gòu)性不平衡日益明顯</p><p>　　3.1.1 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間集聚現(xiàn)象</p><p>　　由于歷史、政治、經(jīng)濟(jì)等因素，由于政策的傾斜、總體發(fā)展水平不高、以及國(guó)際分工的背景，我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面只能主要集中在某些東部省區(qū)，從而導(dǎo)致發(fā)展速度的區(qū)域差異，形成一些集中區(qū)和不平衡的空間分布格局。在這種背景下，有些專(zhuān)家建議國(guó)家應(yīng)該改變這種高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)區(qū)域分布不均衡的

43、現(xiàn)象，他們認(rèn)為過(guò)度的集中會(huì)阻礙我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，實(shí)際上美國(guó)高新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也是經(jīng)過(guò)了一條集聚到分散的道路，美國(guó)初期高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)也是主要集中在硅谷等少數(shù)地區(qū)，后來(lái)隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，才布局在全美各地，但是仍然有集聚分布的現(xiàn)象。所以我國(guó)高新區(qū)的發(fā)展并不是越平衡越好，而是根據(jù)發(fā)展的階段和各地區(qū)的發(fā)展條件，因地制宜，因時(shí)制宜。</p><p>　　3.1.2 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間擴(kuò)散現(xiàn)象</p&

44、gt;<p>　　中國(guó)目前的高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，仍然是集中大于擴(kuò)散，但是借鑒美國(guó)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的發(fā)展歷程，未來(lái)中國(guó)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)會(huì)有一個(gè)逐步擴(kuò)散的階段，美國(guó)現(xiàn)在有近400個(gè)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分布在美國(guó)各地，相對(duì)于初期的絕對(duì)集中，已經(jīng)展現(xiàn)出擴(kuò)散發(fā)展的新趨勢(shì)，這對(duì)中國(guó)未來(lái)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的發(fā)展很有指導(dǎo)意義。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)布局在微觀(guān)上有集聚的傾向，同時(shí)，在宏觀(guān)上又有擴(kuò)散的一面。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域擴(kuò)散源于以下幾個(gè)方面的原因。其一，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)

45、與其它產(chǎn)業(yè)一樣，也遵循著產(chǎn)品生命循環(huán)周期的變化規(guī)律。反映在空間分布與布局上，在高新技術(shù)產(chǎn)品的研究與開(kāi)發(fā)階段，新產(chǎn)品的創(chuàng)新需要有較高的技術(shù)、人才和風(fēng)險(xiǎn)資本等的支持，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)比較大，不確定的因素很多，因此，需要集中布局。而隨著技術(shù)的成熟和市場(chǎng)的逐漸形成、擴(kuò)大，產(chǎn)品生產(chǎn)進(jìn)入了標(biāo)準(zhǔn)化階段，對(duì)勞動(dòng)力技能的要求開(kāi)始下降，外部聯(lián)系也變得標(biāo)準(zhǔn)化，于是 ，高新技術(shù)產(chǎn)品的規(guī)?；a(chǎn)活動(dòng)就會(huì)自發(fā)地趨于分散。其二，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在少數(shù)地方率先取得成功的示范作用，

46、刺激了其它有適宜條件的地方的仿效，發(fā)展當(dāng)?shù)氐母咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)。這主要是部分有遠(yuǎn)見(jiàn)的企業(yè)家或大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)看到了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展先行者利用有關(guān)要素發(fā)展高新技術(shù)</p><p>　　3.1.3 目前中國(guó)高新區(qū)面臨的布局結(jié)構(gòu)性不平衡問(wèn)題</p><p>　　中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間分布不平衡，不平衡并不是要消除差異構(gòu)造絕對(duì)的平均，而是中國(guó)高新區(qū)的分布與高新技術(shù)人才資源的空間分布有著明顯的差異，存在著結(jié)構(gòu)

47、上的布局不平衡問(wèn)題。我國(guó)高新區(qū)這種分布態(tài)勢(shì)與美國(guó)和國(guó)際上比較公認(rèn)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要依靠本國(guó)科技實(shí)力、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間分布與該國(guó)高新技術(shù)資源空間分布基本一致的原則有著較大差距，在地理空間上分析，各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)、發(fā)展水平存在明顯的差異性；地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入、產(chǎn)出地理集中度指數(shù)均清楚地反映了我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)較明顯的集中態(tài)勢(shì)，集群主要發(fā)生在以京津唐、長(zhǎng)江三角洲和珠江三角地區(qū)。，依廣東、山東和江蘇這3個(gè)省來(lái)講，擁有的在校大學(xué)生數(shù)僅占

48、全國(guó)總數(shù)的17．7％，其縣級(jí)以上政府部門(mén)所屬研究與開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)自然科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的科學(xué)家、工程師總數(shù)只是全國(guó)的12％。而其擁有的國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)數(shù)量卻占了全國(guó)的總數(shù)的24．6％。人才和高新區(qū)不匹配的現(xiàn)象是制約中國(guó)高新區(qū)發(fā)展的重要因素。</p><p>　　3.2 中國(guó)和美國(guó)最大的差別：一個(gè)相同的區(qū)位因子</p><p>　　美國(guó)和中國(guó)的高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)大多數(shù)都位于知識(shí)技術(shù)密集區(qū)，都具有技術(shù)知識(shí)的區(qū)位因

49、子。但是中國(guó)和美國(guó)的技術(shù)知識(shí)因子卻有很大差異，主要有內(nèi)部力量和外部交流兩個(gè)方面。</p><p>　　3.2.1 內(nèi)部力量</p><p>　　美國(guó)的大學(xué)資源，圖書(shū)館資源，非政府非營(yíng)利機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)資源等數(shù)目大，門(mén)類(lèi)齊全，很多世界一流大學(xué)辦學(xué)特色獨(dú)特，教育經(jīng)費(fèi)投進(jìn)大，能夠多渠道源源不斷地從私人、基金會(huì)和老校友那里得到捐助，學(xué)校的教學(xué)和科研氛圍也非常熱鬧而嚴(yán)謹(jǐn)。中國(guó)也有很多一流的學(xué)術(shù)性大學(xué)，但是

50、相對(duì)與美國(guó)而言，還是有差距，而且中國(guó)的社會(huì)力量參與辦學(xué)的程度不夠，圖書(shū)館等公共學(xué)習(xí)資源也沒(méi)有美國(guó)豐富。所以美國(guó)知識(shí)技術(shù)因子是高質(zhì)量的，中國(guó)的知識(shí)技術(shù)因子是低質(zhì)量的。</p><p>　　3.2.2 外部交流</p><p>　　中國(guó)的大學(xué)基本是個(gè)獨(dú)立社會(huì)，大學(xué)的圍墻里學(xué)校的規(guī)章制度不僅治理學(xué)生的學(xué)習(xí)和學(xué)校的科研，還要負(fù)擔(dān)學(xué)生的日常生活和安全保衛(wèi)。學(xué)生和社會(huì)在形式上是隔離的，不利于學(xué)生的社會(huì)

51、融合能力和責(zé)任心培養(yǎng)。美國(guó)中小學(xué)校園是封閉的，但美國(guó)大學(xué)的校園幾乎全部是開(kāi)放式的，即使一個(gè)大學(xué)區(qū)域的概念，學(xué)生很自然的和社會(huì)一體，公立學(xué)校的圖書(shū)館對(duì)四周公眾開(kāi)放。其結(jié)果是學(xué)校一樣的安全整潔，學(xué)校資源得到充分利用，學(xué)校治理機(jī)構(gòu)非常簡(jiǎn)單而高效，非常有利于人才培養(yǎng)。而且美國(guó)硅谷各個(gè)企業(yè)雖然存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但之間經(jīng)常會(huì)有技術(shù)上的交流與討論，對(duì)外非常開(kāi)放。北京中關(guān)村是全國(guó)著名的智密區(qū)，但是各個(gè)企業(yè)之間彼此封閉，阻礙了知識(shí)技術(shù)的傳播，園區(qū)內(nèi)部企業(yè)還進(jìn)

52、行惡性競(jìng)爭(zhēng)，從而未能有效地激發(fā)園區(qū)企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)和學(xué)習(xí)能力，直接抑制了我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。</p><p><b>　　3.2.3 總結(jié)</b></p><p>　　由于內(nèi)部力量不足外部交流較差，中關(guān)村等中國(guó)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)構(gòu)成開(kāi)放性和高層次創(chuàng)新的高技術(shù)園區(qū)尚需作較大調(diào)整和努力。人才因子是中關(guān)村成不了硅谷的關(guān)鍵。</p><p>　　

53、3.3 高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中面臨的規(guī)劃問(wèn)題</p><p>　　從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的形成機(jī)制和發(fā)展模式看，美國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)可分為兩大類(lèi)。一類(lèi)是自發(fā)形成并發(fā)展起來(lái)的，例如硅谷、波士頓128公路高技術(shù)產(chǎn)業(yè)走廊；另一類(lèi)是在政府直接支持下和合理規(guī)劃下，發(fā)展壯大起來(lái)的，例如費(fèi)城大學(xué)城中心、馬里蘭科學(xué)園、明尼蘇達(dá)技術(shù)園、達(dá)拉斯通訊走廊、新澤西科學(xué)園等。美國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)布局有自發(fā)經(jīng)濟(jì)力量和政府的政策推動(dòng)，對(duì)中國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)

54、區(qū)建設(shè)很有借鑒意義。</p><p>　　近年來(lái)，中國(guó)除了國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)興建的高新區(qū)外，各省、市、區(qū)甚至一些縣、鄉(xiāng)也都自籌興辦高新區(qū)，出現(xiàn)了“遍地開(kāi)花”和“一哄而上”的勢(shì)頭，許多高新區(qū)有名無(wú)實(shí)，重形式輕內(nèi)容，不僅浪費(fèi)了土地，而且也難以形成規(guī)模，經(jīng)濟(jì)區(qū)位選擇不合理。硅谷的形成和發(fā)展幾乎是完全自發(fā)的，沒(méi)有上級(jí)的批準(zhǔn)建立過(guò)程．沒(méi)有所謂高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定及差別稅率，也沒(méi)有具體的區(qū)域邊界．遠(yuǎn)離太城市(距舊金山市近 70 公 里

55、)。其發(fā)展土地價(jià)格低、鄰近小城市以及高速公路等基本設(shè)施好 、環(huán)境優(yōu)美等為主要基礎(chǔ)。特別是現(xiàn)代化的通訊、交通網(wǎng)絡(luò)，既能以最快速度收集、處理、分析國(guó)內(nèi)外的技術(shù)信息、經(jīng)濟(jì)信息，又能通過(guò)航空港或高速鐵路、高速公路，快速輸送成品、原材料。</p><p>　　然而目前我國(guó)的高新區(qū)很多都布置在大城市內(nèi)，土地價(jià)格高，發(fā)展空間少。對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)力小。這樣的高新區(qū)容易成為高新技術(shù)產(chǎn)品商業(yè)區(qū)和技術(shù)展示區(qū)，不易引導(dǎo)出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)密集

56、的新型經(jīng)濟(jì)帶和城市群。</p><p>　　存在這些問(wèn)題的原因是我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)完全由政府規(guī)劃，一方面全部由政府規(guī)劃布局不利于政府集中優(yōu)勢(shì)力量?jī)?yōu)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)配置，重點(diǎn)扶持重點(diǎn)園區(qū)發(fā)展，攤大餅容易分散政府力量。另一方面不利于利用市場(chǎng)力量促進(jìn)高新區(qū)的發(fā)展，一些小地區(qū)政府為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)一哄而上布局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，卻無(wú)技術(shù)無(wú)資源，浪費(fèi)力量，不如把這些地區(qū)的高新產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展建設(shè)交給市場(chǎng)，利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的力量促進(jìn)這些地區(qū)的高新

57、技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。</p><p>　　3.4 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)對(duì)環(huán)境的要求</p><p>　　高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)需要有良好的自然環(huán)境，完善的生活服務(wù)設(shè)施，良好的政策環(huán)境和金融環(huán)境，以利于吸引科技人才和企業(yè)家的投入。優(yōu)越的自然環(huán)境是硅谷成功的要素之一,高科技人才對(duì)環(huán)境品位要求很高。它靠近太平洋,全年的平均氣溫在60至80華氏度以?xún)?nèi),濕度不高,毫不感到潮濕。如果在炎熱的夏天下午,島上的氣溫上升時(shí),舊

58、金山有名的霧氣就會(huì)通過(guò)金門(mén)大橋滾涌而至,把氣溫冷卻下來(lái)。這種每天發(fā)生的清涼現(xiàn)象,曾被形容為“大自然的空調(diào)”。由于硅谷東西兩面均有大山擋住,沒(méi)有美國(guó)東南部的颶風(fēng),南部的酷暑和洪水,北部的冰天雪地,四季如春。舊金山本身是世界上最美麗的城市之一,基礎(chǔ)設(shè)施完善,四季長(zhǎng)青,環(huán)境優(yōu)美,有美麗的海灘和眾多的國(guó)家公園。</p><p>　　第四章 中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展建議</p><p>　　4.1

59、 把握中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段</p><p>　　根據(jù)美國(guó)經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的不平衡是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展的一個(gè)階段性現(xiàn)象，同時(shí)也有中國(guó)特有的一些特點(diǎn)，我們要遵循高新區(qū)的發(fā)展規(guī)律，不要為了刻意追求地區(qū)平衡而造成資源浪費(fèi)，同時(shí)要注重主要高新技術(shù)園區(qū)的輻射效應(yīng)。保持各區(qū)域高新產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的相對(duì)平衡。</p><p>　　4.1.1 因地制宜，突出重點(diǎn)；分清層次，擇優(yōu)發(fā)展</p>

60、;<p>　　目前，我國(guó)已基本形成了以北京中關(guān)村科技園區(qū)為中心的環(huán)渤海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)密集區(qū)；以上海為中心的沿長(zhǎng)江高技術(shù)產(chǎn)業(yè)密集區(qū)；以深圳為中心的珠江三角洲高技術(shù)產(chǎn)業(yè)密集區(qū)和以陜西西安為代表的航空航天器制造業(yè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)密集區(qū)；這四個(gè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)密集區(qū)基本代表了我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體水平，在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中間。應(yīng)因地制宜，突出重點(diǎn)。</p><p>　　分清層次。擇優(yōu)發(fā)展。以北京中關(guān)村科技園區(qū)為中心的環(huán)渤海

61、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)密集區(qū)具備世界級(jí)科技資源，應(yīng)發(fā)展成為智力資源密集型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)，建設(shè)成為全國(guó)性的出成果、出產(chǎn)品和高新技術(shù)人才的培養(yǎng)基地以及教育、科技和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)一體化的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)，成為全國(guó)高新技術(shù)的最強(qiáng)輻射源；以上海為中心的長(zhǎng)三角高技術(shù)產(chǎn)業(yè)密集區(qū)將建設(shè)成為生物和信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造基地，事實(shí)上，以江、浙、滬二省一市為核心的長(zhǎng)三角在醫(yī)藥制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)、電子通信設(shè)備制造業(yè)等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中占有極顯著的優(yōu)勢(shì)；以深圳高新區(qū)

62、為中心的東南沿海高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)密集區(qū)在電子通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)占有明顯領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)發(fā)展成為香港和內(nèi)地高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的紐帶、國(guó)際融資窗口和南方信息產(chǎn)業(yè)基地；西安和楊凌則成為西部大開(kāi)發(fā)的技術(shù)創(chuàng)新基地和農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基地，并在航空航天器制造業(yè)上充分發(fā)揮地區(qū)性?xún)?yōu)勢(shì)。</p><p>　　4.1.2 注重分工，合理布局；兼顧差距，循序漸進(jìn)</p><p>　　全方位多層次

63、進(jìn)行我國(guó)東中西之間、南北之間、省域之間的基于整體規(guī)模經(jīng)濟(jì)的專(zhuān)業(yè)分工，防止高新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化和人才技術(shù)資源利用的分散化趨勢(shì)，統(tǒng)一區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)交易市場(chǎng)，逐步形成全國(guó)大市場(chǎng)，強(qiáng)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，優(yōu)化資源組合，通過(guò)一體化的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專(zhuān)業(yè)分工，形成區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，培植區(qū)域生長(zhǎng)點(diǎn)，更好地參與國(guó)內(nèi)、國(guó)際分工。</p><p>　　兼顧差距、循序漸進(jìn)地發(fā)展我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在合理布局上應(yīng)在繼續(xù)以北京、上海、深圳三大高技術(shù)產(chǎn)

64、業(yè)區(qū)主增長(zhǎng)極的同時(shí)，充分利用武漢位于九省通衢的地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)，考慮西安位于中國(guó)西部開(kāi)發(fā)的前哨陣地的客觀(guān)背景，將武漢和西安列為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略布局的次增長(zhǎng)極，加強(qiáng)扶持和投資力度，推動(dòng)并形成中部和西部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)。通過(guò)這三個(gè)主增長(zhǎng)極和二個(gè)次增長(zhǎng)極的健康發(fā)展和培育，在地理空間上呈現(xiàn)出菱形極核狀態(tài)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間布局，為下一步高新區(qū)擴(kuò)散發(fā)展，做好了骨架支撐。突出了區(qū)域性的資源稟賦和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，充分發(fā)揮我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)極的聚集和擴(kuò)散輻

65、射作用，有利于我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的循序漸進(jìn)發(fā)展，更有利于各地區(qū)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，參與產(chǎn)業(yè)分工和合作。</p><p>　　4.2 培育優(yōu)質(zhì)知識(shí)技術(shù)人才因子</p><p>　　人才的培養(yǎng)至關(guān)重要，中國(guó)高新技術(shù)人才短缺已成為制約其高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，我國(guó)應(yīng)響應(yīng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，調(diào)整大學(xué)的專(zhuān)業(yè)、課程設(shè)置，以至創(chuàng)立專(zhuān)門(mén)的人才培養(yǎng)中心或基地，以敷產(chǎn)業(yè)急需。并采取產(chǎn)學(xué)研合作等新型的人才培養(yǎng)模式，如

66、大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)合作培養(yǎng)；大學(xué)與企業(yè)合作培養(yǎng)；大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)與企業(yè)合作培養(yǎng)；企業(yè)辦學(xué)培養(yǎng)等等，以期培養(yǎng)能夠滿(mǎn)足高科技及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求的人才。制定有力的人才吸納、引進(jìn)政策，網(wǎng)絡(luò)世界各地人才，吸引本國(guó)人才回流。比如最近中國(guó)實(shí)行的千人計(jì)劃等。</p><p>　　人才技術(shù)的交流是高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)繁榮的關(guān)鍵因素之一，一方面促進(jìn)技術(shù)人才進(jìn)行科研交流，甚至科普宣傳，這種學(xué)術(shù)互動(dòng)為技術(shù)研究提供了一個(gè)交流平臺(tái)，對(duì)人才本身也是一種充電

67、，磨練和升華的過(guò)程。另一方面對(duì)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)采取相關(guān)措施，制訂相關(guān)措施促進(jìn)企業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)，暢通園區(qū)內(nèi)部信息交流的網(wǎng)絡(luò)。防止園區(qū)內(nèi)個(gè)企業(yè)形成封閉的氛圍。</p><p>　　4.3 做好新高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)規(guī)劃</p><p>　　從前文的分析可以看出，我國(guó)目前已經(jīng)形成的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間格局在短時(shí)期 內(nèi)不會(huì)發(fā)生很大變化。將來(lái)會(huì)有一個(gè)向中西部和小城市逐步擴(kuò)散的趨勢(shì)。在新的高新區(qū)規(guī)劃建設(shè)中，應(yīng)該注意：一

68、方面，只有那些既有適宜的發(fā)展條件，又能夠抓住高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)遇的地方才可能成為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散對(duì)象或者稱(chēng)為接受者。另一方面，新區(qū)的規(guī)劃應(yīng)采取“政府啟動(dòng)、多元投資、需求導(dǎo)向、市場(chǎng)運(yùn)作”的運(yùn)行模式。讓社會(huì)資本參與進(jìn)來(lái)，減少政府的直接行政指揮。甚至可以建立一個(gè)完全市場(chǎng)運(yùn)作的高新技術(shù)開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)，探索高新區(qū)運(yùn)行的新模式。只有探索新模式，才有可能超越美國(guó)的硅谷的模式。</p><p>　　4.4 充分重視高新開(kāi)發(fā)區(qū)自然環(huán)

69、境的建設(shè)</p><p>　　隨著社會(huì)的進(jìn)步，人才需求趨向多元化和追求生活質(zhì)量。優(yōu)美健康的自然環(huán)境對(duì)高新人才具有巨大的吸引力。而目前我國(guó)大多數(shù)高新區(qū)都建在城市內(nèi)，自然環(huán)境比起硅谷有巨大差距。比如北京的霧霾，就對(duì)中關(guān)村建設(shè)中國(guó)硅谷產(chǎn)生了非常不利的影響。相比之下，杭州高新區(qū)環(huán)境更好，近年來(lái)發(fā)展很快。也有阿里巴巴之類(lèi)的大公司。很多專(zhuān)家認(rèn)為杭州和深圳等更可能成為中國(guó)的硅谷。所以在建設(shè)高新園區(qū)時(shí)，規(guī)劃建設(shè)一個(gè)良好的自然環(huán)境

70、，是規(guī)劃建設(shè)者不得不考慮的事項(xiàng)。</p><p><b>　　致 謝</b></p><p>　　在論文的最后，要感謝給予我支持的老師，家人以及同學(xué)。由于導(dǎo)師孜孜不倦的指導(dǎo)和鼓勵(lì)，我才得以完成它。老師在生活和學(xué)習(xí)中給予了我很多幫助，這些都將令我終生難忘和感激！</p><p>　　同時(shí)要感謝寢室一起學(xué)習(xí)的同學(xué)，在幾年的學(xué)習(xí)和生活中，他們所給予

71、我的大力支持和幫助，使得我對(duì)生活和學(xué)習(xí)充滿(mǎn)了信心，同時(shí)在他們身上學(xué)習(xí)到了很多優(yōu)秀的品質(zhì)，我想這些在我步入社會(huì)以后都會(huì)對(duì)我有很大的幫助。</p><p>　　在這里要特別感謝官忠躍在我撰寫(xiě)小論文時(shí)候的陪伴和鼓勵(lì)，那些一起相伴的日子我都會(huì)一直記得。</p><p>　　衷心地感謝所有關(guān)心和幫助過(guò)我的老師，家人和同學(xué)們！</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)&l

72、t;/b></p><p>　　[1] 羅良忠, 史占中. 硅谷與128 公路——美國(guó)高科技園區(qū)發(fā)展模式借鑒與啟示[J]. 研究與發(fā)展管理, 2003年12月, 15(6):49-54.</p><p>　　[2] 中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)部. 國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū) “十二五”發(fā)展規(guī)劃 [S/OL].[2014-4-1].http://www.most.gov.cn

73、/tztg/201301/t20130128_99330</p><p><b>　　.htm.</b></p><p>　　[3] 曾奕. 國(guó)內(nèi)外高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與比較[J]. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論, 2005年3月, 5(3):70-72.</p><p>　　[4] 何添錦. 我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)布局現(xiàn)狀分析[J]. 蘇州職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 20

74、03年2月, 14(1):68-71.</p><p>　　[5] 孫久文, 葉裕民. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)教程[M]. 北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2003.</p><p>　　[6] 李開(kāi)復(fù). 中國(guó)與美國(guó)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的五大不同[R/OL]. [2014-3-24]. http://money.163.com/10/0505/16/65UCSJSL00253G87.htm.</p

75、><p>　　[7] 張帆. 中美大學(xué)生創(chuàng)業(yè)環(huán)境的比較分析[J]. 科學(xué)管理研究, 2010年2月, 28(1):112-115.</p><p>　　[8] 周英豪. 中美高科技園區(qū)發(fā)展模式比較及啟示———以中關(guān)村和硅谷為例[J]. 區(qū)域經(jīng)濟(jì), 2010(3):111-113.</p><p>　　[9] 覃成林. 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)布局特征分析[J]

76、. 人文地理, 2003年, 18(5).</p><p>　　[10] 崔冠杰. 美國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)[J]. 中國(guó)軟科學(xué), 1993年(3).</p><p>　　[11] 閻小培. 信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間分布及其影響因素分析— — 以美國(guó)、英國(guó)、</p><p>　　中國(guó)為例[J]. 地理學(xué)與國(guó)土研究, 1995年5月, 11(2):1-6.</p&

77、gt;<p>　　[12] 魏心鎮(zhèn). 新的產(chǎn)業(yè)空間：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)的發(fā)展與布局[M]. 北京大學(xué)出版社, 1993年.</p><p>　　[13] 唐根年, 徐維祥. 中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的時(shí)空演變特征及其空間布局研究 [J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2004年, 24(5).</p><p>　　[14] 何坤. 中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展布局研究[J]. 暨南