世界市場形成、勞動力集聚與國際貧富差距擴大

1、<p>　　世界市場形成、勞動力集聚與國際貧富差距擴大</p><p>　　摘要：在解釋世界市場的形成、勞動力集聚以及國際貧富差距等現(xiàn)象時，新經(jīng)濟地理學得出了一些創(chuàng)新性結(jié)論。由于階級立場和分析方法等方面的原因，新經(jīng)濟地理學與馬克思國際價值理論的分析結(jié)論存在一定差異性。馬克思認為，世界市場的形成既是國際分工的產(chǎn)物，也是資本逐利本性的必然結(jié)果；勞動力集聚的實現(xiàn)是國際勞動力價值得以實現(xiàn)、勞動者與資本家利益分配

2、動態(tài)協(xié)調(diào)的過程，是工人依附于資本家的程度得以強化的過程；不合理的國際分工體系以及嚴重的國際剝削是造成國際貧富差距呈現(xiàn)出拉大趨勢的重要原因。馬克思的國際價值理論與新經(jīng)濟地理學在分析國際分工與國際貿(mào)易等方面也存在一定的互補性，其理論和分析方法對我國當今的發(fā)展具有一定啟示意義。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟地理學；國際價值理論；世界市場；勞動力集聚；中心一外圍模型 </p><p>　　

3、中圖分類號：F061.5 文獻標識碼：A 文章編號：1005—2674（2013）07—015—07 </p><p>　　馬克思經(jīng)濟理論的創(chuàng)建是基于工業(yè)革命后期資本主義生產(chǎn)方式的歷史的國際考察，而當今國際社會出現(xiàn)許多新變化、呈現(xiàn)出許多新特點，在此前提下，利用國際價值理論研究和解釋當代資本主義的新經(jīng)濟現(xiàn)象，仍具有重要的現(xiàn)實意義。 </p><p>　　第二次世界大戰(zhàn)以后，隨著科學技術(shù)的進步

4、以及國際分工的縱深發(fā)展，國際貿(mào)易呈空前發(fā)展的態(tài)勢。以大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論以及赫克歇爾一俄林的要素稟賦學說為代表的傳統(tǒng)西方國際貿(mào)易理論，較好地解釋了資源差異較大的那些國家之間基于比較優(yōu)勢而發(fā)生的貿(mào)易現(xiàn)象和原因。但近年來，一方面，執(zhí)行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的發(fā)展中國家出現(xiàn)了貿(mào)易條件惡化和貧困化的“比較優(yōu)勢陷阱”現(xiàn)象；另一方面，大量的國際貿(mào)易行為突破了在要素稟賦差異較大的產(chǎn)業(yè)間進行的定律，呈現(xiàn)出要素稟賦基本一致的產(chǎn)業(yè)與國家間進行貿(mào)易的新

5、特征。傳統(tǒng)的西方國際貿(mào)易理論對這些現(xiàn)象的解釋顯得乏力。在圍繞解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工及其貿(mào)易現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，誕生了以保羅·克魯格曼等學者為代表的新經(jīng)濟地理學理論，進而解釋了當今出現(xiàn)的一系列新的貿(mào)易現(xiàn)象。 </p><p>　　國際價值理論是馬克思經(jīng)濟學理論解釋國際商品交換現(xiàn)象的理論基石，新經(jīng)濟地理學也是圍繞解釋國際貿(mào)易現(xiàn)象而誕生的西方經(jīng)濟理論。顯然，馬克思國際價值理論與新經(jīng)濟地理學理論都可以用來解釋國際貿(mào)易問題。但

6、是，馬克思國際價值理論與新經(jīng)濟地理學是不同的理論體系，這也就決定了它們解釋國際貿(mào)易新現(xiàn)象的深度和層次是不同的。同時，能否解讀國際貿(mào)易新現(xiàn)象也將直接檢驗馬克思經(jīng)濟學的現(xiàn)實解釋力。 </p><p>　　一、世界市場形成：國際價值理論與新經(jīng)濟地理學的不同解讀 </p><p>　　1.新經(jīng)濟地理學對世界市場形成的解讀 </p><p>　　首先，新經(jīng)濟地理學認為，分工是

7、世界市場得以形成的前提條件；“歷史某種偶然性”使得某一區(qū)域獲得專業(yè)化分工得以強化、勞動生產(chǎn)率得以提升的先發(fā)優(yōu)勢，這一優(yōu)勢使得大量生產(chǎn)要素在這一區(qū)域得以集聚。由于集聚又使得這一區(qū)域獲得通過大規(guī)模生產(chǎn)、大量節(jié)省運輸成本和貿(mào)易成本的好處，從而生產(chǎn)要素又會進一步集聚，形成核心區(qū)；同時，核心區(qū)的市場需求遠大于外圍區(qū)，大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟性有助于核心區(qū)在滿足本地需求的同時又能大量輸出商品，而運輸成本和貿(mào)易成本的節(jié)省又能促成核心區(qū)具有相對于外圍區(qū)擁有成本

8、低廉的優(yōu)勢。各種生產(chǎn)投入品和生活消費品具有成本低廉的優(yōu)勢將成為吸引生產(chǎn)（者）和消費（者）以及各類非農(nóng)經(jīng)濟活動進一步集聚的動力，而人口的集聚帶來人力資本的集中也有利于核心區(qū)的技術(shù)進步，促進生產(chǎn)、運輸、貿(mào)易和生活方面的成本降低，這就進一步促進經(jīng)濟集聚。在開放經(jīng)濟條件下，這種“自我強化效應”和“累積效應”使全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)要素在核心區(qū)集中，并成為國際商品交易的場所。由此可見，新經(jīng)濟地理學認為，資源和要素跨越國界在一核心區(qū)域的局部空間集聚從而形

9、成世界市場。 </p><p>　　其次，新經(jīng)濟地理學利用規(guī)模經(jīng)濟與分工帶來的運輸成本，分析了世界市場規(guī)模的決定。在新經(jīng)濟地理學理論中，運輸成本和規(guī)模經(jīng)濟之間的權(quán)衡是決定經(jīng)濟活動空間結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵因素，當運輸成本較低時，規(guī)模經(jīng)濟效應使得生產(chǎn)在空間中發(fā)生聚集；當運輸成本較高時，規(guī)模經(jīng)濟效應將受到較大的甚至是超越規(guī)模經(jīng)濟效應的成本效應的反向制約，廠商進一步集聚的動力將被削弱，廠商的經(jīng)濟活動空間將會分散在兩個地區(qū)。這意味著

10、當廠商率先在一個地區(qū)獲得規(guī)模經(jīng)濟時，隨著運輸成本的提高，聚集動力將會逐漸被稀釋，直到成本效應達到超過規(guī)模經(jīng)濟效應的臨界值時，經(jīng)濟活動空間就會發(fā)生由聚集變?yōu)榉稚⒌摹八查g突變”，從而呈現(xiàn)“跳躍性”特征?？唆敻衤?979年發(fā)表的“報酬遞增、壟斷競爭與國際貿(mào)易”一文中指出：規(guī)模經(jīng)濟是國家進行專業(yè)化生產(chǎn)的結(jié)果，這也驗證了分工的規(guī)模與深度成為決定世界市場規(guī)模大小的重要因素之一。在新經(jīng)濟地理學的分析框架中，一個區(qū)域的世界市場是在規(guī)模經(jīng)濟不斷擴大、運

11、輸成本不斷上升的過程中得以均衡而呈現(xiàn)。因此，新經(jīng)濟地理學對世界市場規(guī)模的分析是建立在社會制度是一成不變的靜態(tài)分析基礎(chǔ)上，通過企業(yè)的微觀行為來研究國際資源的配置問題，而對資本主義制度</p><p>　　最后，新經(jīng)濟地理學圍繞企業(yè)發(fā)展的主線探討了世界市場形成的最根本原因。西方經(jīng)濟學認為，在充分競爭的市場環(huán)境中，企業(yè)獲得的利潤為零。企業(yè)作為追求利潤最大化的經(jīng)濟組織，必然有謀求獲得一定壟斷勢力的內(nèi)在動力，新經(jīng)濟地理學理

12、論則是以企業(yè)獲得壟斷利潤作為國際貿(mào)易研究的出發(fā)點。在“一個相互傾銷的國際貿(mào)易模型”的論文中，克魯格曼和布蘭德把不完全競爭和獲取壟斷利潤作為國際生產(chǎn)要素流動和貿(mào)易產(chǎn)生的原因。在新經(jīng)濟地理學理論中，中心區(qū)由于國際分工而降低成本獲得一定規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢，這種規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢有助于獲得壟斷勢力，從而達到獲得壟斷利潤的目的。這種追求壟斷利潤的動機，在新經(jīng)濟地理學中逐漸演化為基于國家競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略性貿(mào)易理論。因此，在新經(jīng)濟地理學的研究脈絡中，企業(yè)的行為仍然

13、是研究主線，企業(yè)追求壟斷利潤的內(nèi)在動機是推動國際分工深化和國際貿(mào)易范圍擴大的最根本原因。 </p><p>　　2.馬克思經(jīng)濟學對世界市場形成的解釋 　　首先，馬克思認為“世界市場不僅是同存在于國內(nèi)市場以外的一切外國市場相聯(lián)系的國內(nèi)市場，而且同時也是作為本國市場的構(gòu)成部分的一切外國市場的國內(nèi)市場?！薄皩ν赓Q(mào)易和世界市場既是資本主義生產(chǎn)的前提，又是它的結(jié)果。”在這里，馬克思把世界市場看作是國際流通過程的一個因素，

14、看作是國內(nèi)市場向國外的延伸，是在各國國內(nèi)市場基礎(chǔ)上形成的各國國內(nèi)市場的有機整體，是商品交換關(guān)系突破國家界限擴充到世界范圍的結(jié)果，是國際交換關(guān)系的總和。當一國商品向世界市場出售時，在國內(nèi)市場上形成的價值轉(zhuǎn)化為國別價值或國民價值。因此，世界市場成為國際價值實現(xiàn)的基礎(chǔ)和平臺，一國生產(chǎn)勞動所創(chuàng)造的商品價值能否實現(xiàn)，將是國別價值能否在世界市場得到承認的過程。 </p><p>　　其次，馬克思經(jīng)濟學認為，國際分工是世界市場

15、形成的基礎(chǔ)和條件。馬克思曾對集聚與分工做過如下論述：“分工的基礎(chǔ)前提同擴大資本的基本前提一樣，是協(xié)作，是工人在同一地方的密集，而這種密集一般來說只有在人口密度達到一定程度的地方才可能”?！叭丝诤腿丝诘脑鲩L是分工的主要基礎(chǔ)”，“隨著工人人數(shù)的增長，社會生產(chǎn)力由于分工和知識的增加而同工人人數(shù)的增長成復比例地增長?！币虼?，馬克思的分析把分工與工人的集聚緊密聯(lián)系在一起。一方面，分工的擴大需要大量工人，另一方面，人口的密集又會帶來知識的增長，推動

16、分工的深化。分工的深化和工人的集聚是在生產(chǎn)中相互推動并形成自我強化的過程，這一自我強化的過程在某一地區(qū)不斷深化時，將形成中心區(qū)并逐漸成為世界市場。由分工的產(chǎn)生到世界市場的演變過程，馬克思經(jīng)濟學給出清晰的思路：分工提高勞動生產(chǎn)率，從而使產(chǎn)業(yè)內(nèi)每單位商品的國別價值量降低，而分工所帶來的產(chǎn)業(yè)集聚引起的生產(chǎn)成本的節(jié)約，又能更進一步降低區(qū)域內(nèi)每單位商品的國別價值量，從而使該區(qū)域商品在參與國際競爭時，以全球生產(chǎn)該單位產(chǎn)品的社會平均必要勞動時間賣出，

17、獲得超額利潤。另一方面，專業(yè)化生產(chǎn)促進本地市場產(chǎn)品的差異化并產(chǎn)生本地市場效應，</p><p>　　再次，在對世界市場擴大的內(nèi)在動因上，新經(jīng)濟地理學和馬克思經(jīng)濟學也有相似之處。在馬克思看來，世界市場“不是過去一直存在的”，而是歷史發(fā)展到一定時期的“結(jié)果”，它是以近代地理大發(fā)現(xiàn)為歷史契機、以生產(chǎn)力發(fā)展和資本的擴張為基本動力而逐漸形成的。而資本的本性就是最大限度地攫取剩余價值，有著一種超越民族、國家和地域去占有更多剩

18、余價值的沖動和欲望，資本的逐利本性使世界市場范圍不斷擴張。在新經(jīng)濟地理學理論中，國際生產(chǎn)要素流動和貿(mào)易產(chǎn)生的原因，是由于企業(yè)獲取壟斷利潤的內(nèi)在動機所推動。在馬克思經(jīng)濟學的分析中，壟斷利潤和超額剩余價值是同一東西，只是由于階級立場的差異而呈現(xiàn)出的不同表達方式而已，從本質(zhì)上來看，新經(jīng)濟地理學和馬克思經(jīng)濟學都認識到資本家追逐利潤的本性對世界市場形成的最根本推動作用。 </p><p>　　最后，馬克思經(jīng)濟學對世界市場規(guī)

19、模的認識是建立在動態(tài)分析基礎(chǔ)上的。馬克思經(jīng)濟學對世界市場規(guī)模是一種動態(tài)的考察，這一考察將國際分工體系的產(chǎn)生、發(fā)展和深入的過程和與之相伴隨的生產(chǎn)力的發(fā)展緊密聯(lián)系在一起。分工的擴大使得每一國家無法在世界中獨立生存，各國家間基于商業(yè)貿(mào)易上的交往與聯(lián)系不斷擴大，世界市場隨之形成。同時，從歷史發(fā)展脈絡來看，分工的擴大加速了社會生產(chǎn)力的發(fā)展，以機器大工業(yè)生產(chǎn)等方面的先進生產(chǎn)方式應運而生，生產(chǎn)資料的大量需求和更廣闊的商品銷售市場與傳統(tǒng)封閉的封建社會顯

20、得不相協(xié)調(diào)，人類更加開放的社會制度成為時代發(fā)展的必需，也成為擴大世界市場外延的強有力的“潤滑劑”。因此，相對于新經(jīng)濟地理學以社會制度一成不變的靜態(tài)分析世界市場規(guī)模，馬克思經(jīng)濟學則是在基于社會制度變遷和社會生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上，提出了世界市場規(guī)模不斷擴大的趨勢，從而更具科學性和客觀性。 </p><p>　　二、勞動力集聚：動態(tài)均衡的不同解讀 </p><p>　　1.新經(jīng)濟地理學對勞動力

21、集聚的分析 </p><p>　　克魯格曼在其經(jīng)典論文“規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異化和貿(mào)易模式”一文中指出：當存在關(guān)稅或運輸成本等阻礙貿(mào)易的因素時，就會產(chǎn)生要素流動以替代商品貿(mào)易。在此過程中，勞動力會流向已經(jīng)具有較大規(guī)模勞動力市場的國家和地區(qū)以獲得更高的實際工資和消費品種類，最終的均衡就是所有勞動力集中在一個中心地區(qū)。新經(jīng)濟地理學的這一思想意味著，勞動力這種要素的跨國流動是勞動者追求高工資的必然結(jié)果，因而其邏輯結(jié)果是：這

22、一進程是有利于勞動者和資本家雙贏的合理現(xiàn)象。但新經(jīng)濟地理學并沒有探討在這一過程中勞動者和資本家的利益分配狀況。 </p><p>　　同時，新經(jīng)濟地理學并不認為勞動力集聚是一個持續(xù)深化的發(fā)散行為，勞動力的集聚將在壟斷競爭廠商不斷加入和跨地區(qū)（跨國）的勞動力流動中實現(xiàn)動態(tài)均衡?？唆敻衤凇斑f增收益與經(jīng)濟地理”一文中同樣是借助于中心一外圍模型來分析這一過程。在該模型中，跨國勞動力可以大量進人，而壟斷競爭企業(yè)為了獲得壟

23、斷利潤也會不斷進入，這一動態(tài)過程將在勞動力進入和壟斷競爭廠商大量進入直至壟斷利潤消失而趨向均衡。在中心一外圍模型中，壟斷競爭廠商根據(jù)其在不同區(qū)位的獲利能力決定生產(chǎn)區(qū)位，而其生產(chǎn)區(qū)位的決定將產(chǎn)生三種不同的經(jīng)濟效應。一是市場準入效應，即壟斷廠商將其生產(chǎn)安排在大市場中以便獲得規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢，同時由于成本優(yōu)勢，通過向較小市場出口獲得壟斷利潤；二是生活成本效應，即大量廠商和勞動力的集聚產(chǎn)生較大的規(guī)模效應，廠商和勞動力獲得較低的生活成本，從而會吸引大

24、量的勞動力和廠商的進一步集聚；三是市場擠出效應，即在不存在完全壟斷的條件下，壟斷競爭廠商為了避開競爭對手的沖擊，會選擇向競爭廠商相對較少的地區(qū)移動。前兩種效應利于廠商和勞動者在地理上的集中，并且在相互促進中產(chǎn)生一個不斷自我強化的循環(huán)累積聚集過程；后一種效應則形成離心力，促使廠商</p><p>　　首先，勞動力集聚的實現(xiàn)是一動態(tài)過程，是勞動者與資本家利益分配動態(tài)協(xié)調(diào)的過程。馬克思經(jīng)濟學認為：勞動力集聚的動力來源于

25、中心區(qū)較高的勞動生產(chǎn)率。中心區(qū)較高的分工水平帶來勞動生產(chǎn)率的提高，中心區(qū)能獲得相對于外圍區(qū)的較高的絕對工資水平。大量勞動力的集聚，一方面，由于獲得較高的工資使得自身狀況得以改善，另一方面，也使得生產(chǎn)得以延續(xù)，資本家獲得更多的剩余價值。因此，在這一過程中，資本家和勞動力的狀況均得以改善，但資本家和勞動者之間的收入差距并未出現(xiàn)縮小的趨勢，相反呈現(xiàn)出不斷拉大的趨勢，兩者利益的改善和分配并不是同步和均等的。一方面，由于分工的擴大，技術(shù)水平得以提

26、升，中心區(qū)具有了相對于外圍區(qū)相對較高的資本有機構(gòu)成；資本有機構(gòu)成的提高帶來勞動力相對社會必要勞動時間的延長，資本家獲得較多的相對剩余價值，表現(xiàn)在價值的分配中資本家獲得的相對份額的增加。另一方面，大量勞動力的集聚（甚至國外勞動力的涌入），容易出現(xiàn)勞動力市場供過于求的局面，在價值規(guī)律的作用下，在勞動力市場處于完全競爭而資本市場存在一定壟斷勢力的情況下（因為新經(jīng)濟地理學中的假設(shè)是廠商在生產(chǎn)中面對的是壟斷競爭的市場環(huán)境），勞動力價格被壓到勞動力

27、價值</p><p>　　但這種非均衡的發(fā)展又存在反向的制約因素，最終資本家和勞動者的利益分配不均衡的態(tài)勢將趨向一個穩(wěn)態(tài)水平。按照馬克思經(jīng)濟學的分析思路，這是資本家利潤平均化的一個必然結(jié)果。因為中心區(qū)的形成和擴大是廠商的集聚與勞動力集聚同步進行的過程，廠商的集聚會加劇競爭，使得超額剩余價值（在新經(jīng)濟地理學中將超額剩余價值稱作為壟斷利潤）在競爭的環(huán)境逐漸消失，中心區(qū)廠商獲得穩(wěn)態(tài)水平收益，從而抑制廠商的進一步集聚。因

28、此，勞動力的集聚使得資本家能獲得相對較高的剩余價值，而資本家間的競爭會使得資本家間的超額利潤逐漸消失，這兩種反向力量將會使得勞動者和資本家呈現(xiàn)出不同利益分配格局。當勞動力集聚的力量強于資本競爭力量時，資本家將會在分配格局中占據(jù)更加有利地位；相反，如果資本家間的競爭力量強于勞動力集聚的力量時，資本家與勞動者間的利益分配格局將趨于穩(wěn)態(tài)化。 </p><p>　　其次，將新經(jīng)濟地理學中的核心區(qū)與外圍區(qū)關(guān)系擴展到富裕國和

29、貧窮國的宏觀層面，將會得到不同的分析結(jié)論。在存在勞動力國際流動的環(huán)境下，由于更加廉價的貧窮國勞動力的流入，資本家變相獲得了生活成本效應，富裕國作為中心區(qū)的集聚過程得以內(nèi)在強化。而在國際勞動力無法跨界流動時，本國勞動成本居高不下的情況下，富裕國通過對貧窮國的直接投資，將會在貧窮國利用廉價勞動力獲得新的巨大的生活成本效應，從而使得這一集聚過程在貧窮國得以延續(xù)。因此，不管是跨國問的勞動力流動還是資本跨國間的投資，新經(jīng)濟地理學始終站在資本家的立

30、場上關(guān)注如何讓資本在國際環(huán)境中增殖，而工人在這一增殖過程中的作用被忽略。在新經(jīng)濟地理學的邏輯主線中，是資本家在中心區(qū)（富裕國）的集聚才使得工人獲得比其他外圍地區(qū)（貧窮國）較高的工資，因此，資本家應是改變工人貧窮面貌的內(nèi)在推動力，這也驗證了工人依附于資本的現(xiàn)實。然而，勞動力依附資本并不能改變工人的貧困。因為階級立場的差異，新經(jīng)濟地理學完全掩蓋了資本家剝削工人這一客觀事實。被中心區(qū)吸引的外圍勞動者的絕對工資可能高于其外圍地區(qū)——這正是其吸引

31、外圍工人的動力，但其相對工資卻遠遠低于本地工人，并且可能拉低本地</p><p>　　在當今社會，勞動力的跨國流動以及資本跨國流動呈現(xiàn)出愈演愈烈的趨勢。勞動力的跨國流動使得工人工資在“中心區(qū)”與“外圍區(qū)”之間逐漸趨于一致；而資本的跨國流動則會在新的國家形成新的“中心區(qū)”。因此，不管是勞動力的跨國流動還是資本的跨國流動，隨著資本家追逐國際超額剩余價值的活動的擴張以及大量相互競爭的廠商的加入，世界市場的范圍也將得以延

32、伸與擴大。世界市場的擴大，使得勞動力價值通過跨越國界方式得以實現(xiàn)或者依附于外國資本在本國范圍得以實現(xiàn)?？傊?，傳統(tǒng)生產(chǎn)要素——資本、勞動力等集中在一國范圍內(nèi)生產(chǎn)的傳統(tǒng)模式在國際開放的環(huán)境中逐漸被替代，剝削勞動力的資本家日益國際化，勞動力價值的實現(xiàn)范圍不斷在更廣的空間內(nèi)得以表現(xiàn)出來。 </p><p>　　三、國際貧富差距：中心一外圍模型與商品價值實現(xiàn) </p><p>　　在關(guān)于國際交換與國

33、際貧富差距的分析方面，新經(jīng)濟地理學較之傳統(tǒng)的主流經(jīng)濟學有所進步。它通過中心-外圍模型得出了與馬克思經(jīng)濟理論類似的結(jié)論，顯示出與馬克思經(jīng)濟理論一定的共性。在馬克思經(jīng)濟理論中，價值的實現(xiàn)要通過商品的交換來完成。而商品的交換則是商品擁有者之間的使用價值量按照一定比例交換的過程。同理，國際價值的實現(xiàn)也是通過交換來實現(xiàn)。在當今國際社會，勞動力、資本等生產(chǎn)要素本身都能成為商品，而資本主義生產(chǎn)則是勞動力、資本等生產(chǎn)要素組合的過程，因此，國際價值的實現(xiàn)

34、則是勞動力、資本等生產(chǎn)要素在生產(chǎn)過程中各自實現(xiàn)其自身價值的過程。在國際價值的實現(xiàn)過程中，國際間的貧富差距是如何形成的呢？新經(jīng)濟地理學針對這個問題給出了答案。 </p><p>　　首先，新經(jīng)濟地理學探討了國際間差距拉大的客觀趨勢?？唆敻衤难芯空J為，某國由于偶然因素能夠率先獲得規(guī)模經(jīng)濟效應，某種比較優(yōu)勢將會被塑造出來。具體而言，先進國家之間由于初始獲得經(jīng)濟空間的集聚，將會獲得越來越多的資本積累，資本積累又有利于促

35、進分工、改進技術(shù)、提升經(jīng)濟效率，從而使得發(fā)達國家在發(fā)展中獲得有利位置，中心國與外圍國間的差距呈現(xiàn)所謂“得到的將永遠得到，失去的將永遠失去”的發(fā)展態(tài)勢，這種“路徑依賴”對后進國家的發(fā)展是致命的，形成所謂的“發(fā)展的陷阱”，而對發(fā)達國家而言，比較優(yōu)勢將因獲得“路徑依賴”的慣性而進一步拉大同不發(fā)達國家間的差距。因此，新經(jīng)濟地理學的觀點承認了國際間的貧富差距呈現(xiàn)出不斷拉大的客觀趨勢。 　　這一過程在馬克思的分析框架下將會得到更為明晰的解釋。由于

36、中心國自身規(guī)模經(jīng)濟帶來勞動生產(chǎn)率的提高，必然使其社會必要勞動時間低于國際必要勞動力時間，在價值規(guī)律優(yōu)勝劣汰和不平等交換機制的作用下，外圍區(qū)（貧窮國）脆弱的經(jīng)濟決定了同中心區(qū)（富裕國）的資本擴張難以進行有效的競爭，從而限制了外圍區(qū)（貧窮國）對積累過程和發(fā)展機會的掌握能力。因而，中心區(qū)（富裕國）在國際交換中獲得大量超額利潤，使</p><p>　　其次，新經(jīng)濟地理學認為，一國能否成為富國在于能否率先獲得規(guī)模經(jīng)濟。捷足

37、先登的國家可以獲得規(guī)模經(jīng)濟效應。由于中心區(qū)擁有規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢，國際生產(chǎn)要素有由外圍區(qū)（貧窮國）向中心區(qū)（富裕國）流動的趨勢，從而外圍區(qū)（貧窮國）的勞動力價值將通過價值交換在中心區(qū)（富裕國）以貨幣外在形式——價格表現(xiàn)出來，資本、勞動力等生產(chǎn)要素的跨國界流動使得中心國獲得的規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢得以強化。但為什么這些國家能“捷足先登”而另外一些國家卻不能呢？克魯格曼的答案是：存在“歷史某種偶然性”使某些國家具有這一優(yōu)勢。顯然，某一行為的發(fā)生具有其內(nèi)在的

38、必然性，新經(jīng)濟地理學用“歷史偶然性”來解釋這一客觀行為，不具說服力。 </p><p>　　利用馬克思經(jīng)濟學理論則能解釋新經(jīng)濟地理學無法解釋的“歷史偶然性”。馬克思遵循了歷史與邏輯相統(tǒng)一的方法來分析國際問題。在馬克思的分析思路中，一些西方國家之所以能成為發(fā)達國家，并不是“歷史的偶然”，而是社會生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力相互調(diào)整的必然反應。具體而言，一部分國家通過社會制度的調(diào)整使得社會生產(chǎn)力得以解放，從而使得這些國家獲得一定

39、集聚和規(guī)模經(jīng)濟的先發(fā)優(yōu)勢，并成為發(fā)達國家。再從歷史的脈絡來看，西方發(fā)達國家早期的發(fā)展是建立在血腥的殖民掠奪的基礎(chǔ)上，不發(fā)達國家的大量財富為發(fā)達國家所占有并淪為發(fā)達國家的附庸，不發(fā)達國家獲得“捷足先登”優(yōu)勢的機會大為降低。而在當今，血腥的殖民掠奪極為少見，但廣大不發(fā)達國家率先獲得規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢的仍然很少。按照列寧的觀點來看，在廣大發(fā)達資本主義國家已在當今科學技術(shù)、投資、生產(chǎn)、銷售、金融、貿(mào)易、服務等方面牢牢占住統(tǒng)治地位的情況下，國際社會呈現(xiàn)

40、出國際壟斷資本主義的發(fā)展態(tài)勢，發(fā)達國家對不發(fā)達國家的剝削和控制顯得更加隱蔽。具體而言，在中心一外圍模型中，由于商品在本國內(nèi)部出售，跨國流動的勞動力獲得了其價值的貨幣化實現(xiàn)形式（即工資），而本國資本家則獲得由勞動力創(chuàng)造的大量的剩余價值，這</p><p>　　再次，從國際間差距形成的外在表現(xiàn)形式來看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工進一步掩蓋國際間剝削的現(xiàn)實?？唆敻衤凇爱a(chǎn)業(yè)內(nèi)分工與從貿(mào)易中獲利”一文中分析了要素稟賦相似程度與貿(mào)易類型之

41、間的關(guān)系，認為國家之間稟賦越相似，兩國間的貿(mào)易就越具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特征，相反則產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易形式將占主導地位。由于中心國間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易能進一步促進分工的進一步深化，因此，這種國際間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工將形成外圍國輸出勞動力，中心國掌握核心技術(shù)和資本的格局。 </p><p>　　馬克思認為：“分工使工人的勞動力片面化，使他只具有操縱局部工具的特定技能?！蓖?，可以認為發(fā)展中國家在國際分工中的地位也像工人在企業(yè)中的分工一樣，成

42、了發(fā)達國家的整個全球產(chǎn)業(yè)鏈上的一顆“螺絲釘”、固定部位的“工具”，陷入“產(chǎn)品內(nèi)分工的陷阱”。從當今實際情況來看，在新的國際分工體系中，產(chǎn)品價值鏈的各個環(huán)節(jié)被分解到不同的國家和地區(qū)，發(fā)展中國家的本土企業(yè)成為跨國公司的制造基地，主要的技術(shù)、關(guān)鍵的零部件甚至銷售渠道都被發(fā)達國家所掌握，發(fā)展中國家始終處于國際貿(mào)易“微笑曲線”的下方，發(fā)達國家既掌握著前端的產(chǎn)品研發(fā)，又掌握后端的營銷，使得廣大發(fā)展中國家只有可觀的經(jīng)濟增長速度，但卻沒有核心的產(chǎn)業(yè)競爭

43、力，從而許多外圍國家陷入喪失自主發(fā)展、愈加貧困的惡性循環(huán)的境地。 </p><p><b>　　四、結(jié)論與啟示 </b></p><p>　　盡管新經(jīng)濟地理學與馬克思經(jīng)濟學在國際價值的實現(xiàn)問題等方面存在分析視角、研究手段等方面的差異，但新經(jīng)濟地理學的研究也突破了一些新古典理論的教條，承認國際分工和國際貿(mào)易導致國際貧富分化，其在運行機制等方面的分析較馬克思的分析也更加細

44、致，具有一些可以借鑒的地方。因此，新經(jīng)濟地理學與馬克思的國際價值理論在分析國際分工與國際貿(mào)易等方面存在一定的互補性，其理論和分析方法仍對我國當今的發(fā)展具有一定啟示意義。 </p><p>　　第一，政府應大力扶持與引導企業(yè)形成規(guī)模經(jīng)濟。不論是馬克思經(jīng)濟學還是新經(jīng)濟地理學，都強調(diào)分工的重要性。一國或企業(yè)通過分工獲得規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢，能使國別價值低于國際價值，從而具有一定國際競爭力，獲得一定先發(fā)優(yōu)勢。從目前我國情況來看，

45、具備真正意義上的大規(guī)模的跨國企業(yè)并不多，使得我國企業(yè)無法享受利用中心區(qū)資源集聚降低成本的優(yōu)勢，從而在國際競爭中無法形成強有力的國際競爭力。因此，政府應通過相關(guān)扶持和激勵措施，推動形成具有集聚能力和規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢的大型跨國企業(yè)集團。 </p><p>　　第二，積極推進創(chuàng)新型國家建設(shè)，加大科技創(chuàng)新的支持力度。擁有先進的科技既是形成規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢的重要途徑，也是處于國際分工鏈條頂端，在參與國際分工中提高在國際價值分配中的

46、地位的最重要砝碼。從商品價值實現(xiàn)來看，技術(shù)創(chuàng)新還能降低單位商品的國別價值，從而在國際價值交換中獲得更多的超額利潤。因此，我國既要在全國范圍能形成創(chuàng)新型國家的意識，也必須加大對科技創(chuàng)新的扶持力度。 </p><p>　　第三，通過提升我國分工水平，形成國家競爭優(yōu)勢。新經(jīng)濟地理學指出：通過分工可以形成規(guī)模經(jīng)濟，進而利用規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢促進中心區(qū)的形成，并利用中心區(qū)的先發(fā)優(yōu)勢，達到形成壟斷勢力、轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢的目的。我國長

47、期依賴于“勞動力成本較低的比較優(yōu)勢”，使我國在國際分工的鏈條中，處于底端，生產(chǎn)要素的價格在國際貿(mào)易中常被壓到國際價值以下。由“比較優(yōu)勢”向“競爭優(yōu)勢”的轉(zhuǎn)變，可為我國支持出口企業(yè)創(chuàng)造有競爭力的品牌奠定基礎(chǔ)。進一步的政策含義則是：政府通過鼓勵與支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為，從而達到創(chuàng)造出原來沒有的比較優(yōu)勢或絕對優(yōu)勢，推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級換代；通過鼓勵企業(yè)進行合理分工，提升產(chǎn)業(yè)集聚水平，從而形成市場規(guī)模效應和廠商的收益性外部經(jīng)濟，達到較快地增強這