淺析經(jīng)濟(jì)法與民商法的互補(bǔ)關(guān)系

1、<p>　　淺析經(jīng)濟(jì)法與民商法的互補(bǔ)關(guān)系</p><p>　　摘要：本文主要研究了經(jīng)濟(jì)法與民商法之間的關(guān)系，闡述了民商法與經(jīng)濟(jì)法的立法目的、調(diào)整對(duì)象、調(diào)整方式、法律責(zé)任方面的差異性，具體研究了民商法與經(jīng)濟(jì)法在這些方面的功能互補(bǔ)性，從而明晰民商法和經(jīng)濟(jì)法的立法和司法適用的理論基礎(chǔ)，以期正確、有效地發(fā)揮其法律價(jià)值。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法；民商法；功能互補(bǔ) </p

2、><p>　　中圖分類號(hào)：D912.29；D913 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2016）02-0202-02 </p><p>　　作者簡(jiǎn)介：解靜（1980-），女，河北廊坊人，本科，法學(xué)專業(yè)，天津交通職業(yè)學(xué)院講師，主要從事民商經(jīng)濟(jì)法的教學(xué)工作。 </p><p>　　經(jīng)濟(jì)法和民商法是規(guī)范我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的重要法律，它們主要對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的各類法

3、律主體之間的關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮著重要作用。經(jīng)濟(jì)法從宏觀上對(duì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行調(diào)整，旨在維護(hù)社會(huì)整體利益；而民商法從微觀上對(duì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行調(diào)整，旨在維護(hù)個(gè)體利益，兩種法律的立法目的、調(diào)整對(duì)象、調(diào)整方式以及對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任均存在一定的差異。本文主要從功能互補(bǔ)方面來(lái)分析和探討經(jīng)濟(jì)法與民商法之間的關(guān)系，以明晰民商法和經(jīng)濟(jì)法的立法和司法適用的理論基礎(chǔ)。 </p><p>　　一、立法目的的差異性及其功能的互補(bǔ) <

4、;/p><p>　　國(guó)家制定法律的目的是為規(guī)范人們的各種行為，以維護(hù)社會(huì)的正常秩序。經(jīng)濟(jì)法在立法方面突出了主體的認(rèn)定和劃分，綜合考量地位、實(shí)力、對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響力等因素區(qū)分法律主體，進(jìn)而對(duì)不同主體所擁有的權(quán)利和應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)加以明確，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)綜合的、整體的公平和正義，亦即經(jīng)濟(jì)法以實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義為立法目的。實(shí)質(zhì)正義強(qiáng)調(diào)保護(hù)社會(huì)中的弱者。民商法主要對(duì)具體社會(huì)經(jīng)濟(jì)行為的合法性進(jìn)行維護(hù)，并不如經(jīng)濟(jì)法那樣強(qiáng)調(diào)主體的差異。民

5、商法主要以平等的角度來(lái)認(rèn)定主體，并給予主體同等的權(quán)利和義務(wù)。由此可以看出，民商法并不根據(jù)主體對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的影響力來(lái)劃分主體，在實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義方面有缺陷，其突出的是形式正義。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，社會(huì)整體利益是實(shí)現(xiàn)個(gè)體利益的基礎(chǔ)，而經(jīng)濟(jì)法對(duì)實(shí)質(zhì)正義的強(qiáng)調(diào)恰為民商法對(duì)于個(gè)體利益的保護(hù)提供了予以實(shí)現(xiàn)的良好空間。 </p><p>　　二、調(diào)整對(duì)象的差異性及其功能的互補(bǔ) </p><p>　　民商法屬

6、私法性質(zhì)，其主要調(diào)整民商事法律關(guān)系，即平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而且法律主體能夠依照自由意志選擇適用的法律規(guī)范，自主決定是否通過(guò)法律途徑來(lái)解決民商事糾紛。然而，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活水平的提高，社會(huì)逐漸出現(xiàn)兩極分化、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等問題，民商法的自愿、平等原則已無(wú)法有效解決這些經(jīng)濟(jì)矛盾，這是因?yàn)槊裆谭ㄒ庠谕ㄟ^(guò)保護(hù)個(gè)人利益來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的立法目的，決定了它無(wú)法從宏觀方面來(lái)保護(hù)社會(huì)整體利益。但是經(jīng)濟(jì)法能夠彌補(bǔ)民商法這一缺陷。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法主要維護(hù)的

7、就是社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體利益，強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)公平，它調(diào)整的是國(guó)家干預(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，具體涉及市場(chǎng)交易主體、市場(chǎng)交易行為、宏觀調(diào)控體系等?？梢?，在調(diào)整對(duì)象方面，二者差異互補(bǔ)能夠有效完善社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域調(diào)整規(guī)范的全面性，在更好地實(shí)現(xiàn)法律功能方面發(fā)揮著重要作用。 </p><p>　　三、調(diào)整方式的差異性及其功能的互補(bǔ) </p><p>　　經(jīng)濟(jì)法與民商法在調(diào)整方式方面存在較大的差別，但二者的目

8、標(biāo)具有一致性，其調(diào)整方式的互補(bǔ)有助于立法調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。民商法保護(hù)主體利益的原則是平等保護(hù)原則，并基于該原則對(duì)民商事主體之間的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。民商法主要調(diào)整并規(guī)范民商事主體的具體經(jīng)濟(jì)行為，法律規(guī)范多為任意性規(guī)范。因此，在調(diào)整方式上，民商法主要根據(jù)市場(chǎng)規(guī)律來(lái)調(diào)整民商事主體的行為，而民商事主體能夠根據(jù)民商法規(guī)范來(lái)發(fā)揮自身的能動(dòng)性，且完成民商事行為就需要遵守市場(chǎng)規(guī)律。 </p><p>　　經(jīng)濟(jì)法主要通過(guò)

9、對(duì)不同地位、不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響力的主體賦予不同的權(quán)利和義務(wù)來(lái)調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活。例如，公司的性質(zhì)不同，公司在社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中遵守的規(guī)范也不同。再如，消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者必須按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定來(lái)行使權(quán)利和履行相應(yīng)的義務(wù)。由此可以看出，民商法立足于微觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來(lái)調(diào)整具體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的自身調(diào)節(jié)機(jī)制，重在調(diào)整當(dāng)事人之間的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法則基于宏觀角度來(lái)調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)經(jīng)濟(jì)，在出現(xiàn)市場(chǎng)失靈等經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，政府通過(guò)一系列的宏觀調(diào)控措

10、施調(diào)整經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，能夠有效幫助市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)逐漸向自由、有序的方向發(fā)展，而此項(xiàng)功能的發(fā)揮即為經(jīng)濟(jì)法對(duì)民商法的補(bǔ)充。 </p><p>　　四、追究法律責(zé)任的差異性及其功能的互補(bǔ) </p><p>　?。ㄒ唬┙?jīng)濟(jì)法利用法定責(zé)任來(lái)彌補(bǔ)民商法中的約定責(zé)任 </p><p>　　民商法按照平等自愿的原則對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)整，其突出的是民商事主體的自由意志，民商

11、事主體多基于意思表示形成締約關(guān)系，進(jìn)而形成約定義務(wù)，任何一方違反了約定義務(wù)即應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任?？梢?，民商法中的法律責(zé)任多是一種約定責(zé)任。而經(jīng)濟(jì)法則直接規(guī)定了大部分的法律責(zé)任，且嚴(yán)格規(guī)定了各種法律責(zé)任的歸責(zé)原則和承擔(dān)形式，這種規(guī)定在相當(dāng)程度上發(fā)揮了排除約定責(zé)任的作用。經(jīng)濟(jì)法主體違反了這些法定責(zé)任時(shí)，就必須根據(jù)相應(yīng)的規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任。由此可看出，經(jīng)濟(jì)法一定程度上限制了民商法的約定法律責(zé)任，對(duì)民商法是一種重要的補(bǔ)充。 </p>&

12、lt;p>　?。ǘ┓韶?zé)任的性質(zhì)具有互補(bǔ)性 </p><p>　　前文已述，從立法目的上看，民商法重在對(duì)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中各個(gè)平等的民商事主體之間的利益矛盾和糾紛進(jìn)行調(diào)整。因此，民商法一般以補(bǔ)償性的賠償責(zé)任來(lái)確定法律責(zé)任，這種責(zé)任確定方式主要在于對(duì)利益關(guān)系進(jìn)行彌補(bǔ)或還原，以實(shí)現(xiàn)對(duì)民商事主體的具體經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)。但是，在社會(huì)整體利益的保護(hù)中，這種責(zé)任系統(tǒng)和責(zé)任理念發(fā)揮的作用并不大。此時(shí)，經(jīng)濟(jì)法發(fā)揮了補(bǔ)充功能

13、。經(jīng)濟(jì)法主要從維護(hù)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益的出發(fā)，一般以懲罰性的責(zé)任確定法律責(zé)任，即給違反法律者予以對(duì)應(yīng)的懲罰。這種較之補(bǔ)充性賠償法律責(zé)任嚴(yán)格、加重的懲罰不僅對(duì)違法者是深刻的教訓(xùn)和懲罰，同時(shí)還發(fā)揮了警示和教育的功能。 </p><p>　　（三）歸責(zé)原則具有互補(bǔ)性 </p><p>　　民商法的歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即只有在民商事主體基于故意或過(guò)失侵害他人的權(quán)利和利益，并且造成了損害的情況下，行

14、為人才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。其實(shí)質(zhì)在于以行為人的主觀心理狀態(tài)作為確定責(zé)任歸屬的根據(jù)，有過(guò)錯(cuò)才有責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任。但是，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，有時(shí)民商事行為不僅會(huì)損害對(duì)方當(dāng)事人的個(gè)體利益，還可能損害社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益，此時(shí)，民商法的這種過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在試圖維護(hù)社會(huì)整體利益方面便顯得弱勢(shì)無(wú)力。而經(jīng)濟(jì)法的嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)原則則恰到好處的予以了補(bǔ)充。嚴(yán)格責(zé)任，即在考量行為人責(zé)任時(shí)，不以行為人的主觀存在過(guò)錯(cuò)為前提，而是直接基于法律的規(guī)定來(lái)確定行為主體的責(zé)任承

15、擔(dān)與否。例如，在追究產(chǎn)品責(zé)任方面，我國(guó)的《產(chǎn)品質(zhì)量法》明確了生產(chǎn)者的嚴(yán)格責(zé)任原則，因?yàn)楫a(chǎn)品缺陷損害的不僅是消費(fèi)者的利益，還損害了社會(huì)整體利益，而如果按照民商法過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，責(zé)任人僅承擔(dān)損害消費(fèi)者利益的責(zé)任，是無(wú)法達(dá)到追究責(zé)任人的損害社會(huì)整體利益的責(zé)任之目的的?？梢?，經(jīng)濟(jì)法是站在社會(huì)宏觀角度，其對(duì)違法者以嚴(yán)格責(zé)任原則追究其相應(yīng)的責(zé)任，意在維護(hù)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益，促進(jìn)建立有序的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。 </p><p>　?。ㄋ?/p>

16、）責(zé)任追究的啟動(dòng)程序具有互補(bǔ)性 </p><p>　　民商法追究違約法律責(zé)任采取不告不理原則，即民商事主體可根據(jù)自己的意志來(lái)選擇是否通過(guò)法律途徑來(lái)解決糾紛和矛盾。符合條件的民商事主體向法院提出訴訟請(qǐng)求，民事訴訟程序方才啟動(dòng)。但是，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任追究方式是主動(dòng)追究，即使利害關(guān)系人沒有發(fā)起訴訟，國(guó)家會(huì)根據(jù)經(jīng)濟(jì)法的規(guī)定主動(dòng)追究違法者相應(yīng)的法律責(zé)任，這種主動(dòng)追究的方式有效地彌補(bǔ)了民商法不告不理的缺陷，不僅維護(hù)了當(dāng)事人的權(quán)益，

17、還維護(hù)了社會(huì)整體利益。 </p><p><b>　　[參考文獻(xiàn)] </b></p><p>　　[1]單飛躍，肖順武.市場(chǎng)極端主義的經(jīng)濟(jì)法矯正研究――基于經(jīng)濟(jì)法與民商法功能互補(bǔ)的視角[J].北方法學(xué)，2011（4）. </p><p>　　[2]唐峻.我國(guó)經(jīng)濟(jì)法功能研究述評(píng)[J].當(dāng)代法學(xué)，2011（5）. </p><p

18、>　　[3]楊芳.基于功能互補(bǔ)視角看經(jīng)濟(jì)法與民商法[J].法制與社會(huì)，2014（15）. </p><p>　　[4]徐曉蘭，劉愛珍.論經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的獨(dú)立性――基于經(jīng)濟(jì)法與民商法功能互補(bǔ)的視角[J].新視野，2013（5）. </p><p>　　[5]王修祥.基于生態(tài)學(xué)視角的多層次資本市場(chǎng)法律制度體系研究[D].西南政法大學(xué)，2014. </p><p>