烤煙新品種（系）試驗初報

1、<p>　　烤煙新品種（系）試驗初報</p><p>　　摘 要：通過對湖南省內10個烤煙株系的聯(lián)合鑒定，結果表明：除V8外，其余品種青枯病嚴重發(fā)病，幾乎100%發(fā)??；V4和V3無論生物學性狀、農藝性狀和評吸質量均表現(xiàn)較好，但青枯病發(fā)病嚴重，幾乎100%發(fā)病；V6生物學、農藝性狀和評吸質量表現(xiàn)較好，青枯病發(fā)病率低于對照；V8青枯病發(fā)病較輕，只有7.3%，評吸質量相對較好。 </p><

2、;p>　　關鍵詞：烤煙；新品種；產量；質量；試驗 </p><p>　　中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）06-51-03 </p><p>　　A Preliminary Report on Flue-cured Tobacco Variety Trail </p><p>　　Zhang Xinyao et al

3、. </p><p>　?。═echnology Center of China Tobacco Hunan Industrial Corporation，Changsha 410014，China） </p><p>　　Abstract：Through 10 varieties of joint identification in Hunan Province，the results

4、showed that in addition to the V8，the bacterial wilt of the rest of the varieties is serious，achieving 100%. The biological character，agronomic traits and smoking quality of V4 and V3 variety are better，but the bacterial

5、 wilt disease is severe，almost 100%. V6 biology，agronomic traits and smoking quality performance is good，bacterial wilt incidence than controls；V8 bacterial wilt disease is lighter，only 7.3%，smoki</p><p>　　K

6、ey words：Flue-cured tobacco；Variety；Yield；Quality；Trial </p><p>　　優(yōu)質、抗病、豐產是烤煙育種工作者一直努力的方向[1]，也是煙葉生產管理者及煙區(qū)新技術普及著選擇新品種的主要評價指標[2]。優(yōu)良品種是烤煙實現(xiàn)增產、增質、增收目標的較為經濟有效的措施[3]，卷煙生產需要多區(qū)域、多品種、多風格的卷煙原料，而不同的烤煙品種對不同的生態(tài)區(qū)域有不同的適應性[

7、4]，生態(tài)條件的變化對不同烤煙品種的煙葉質量有很大的影響。因此，要想充分利用好品種資源，只有對各個品種進行不同生態(tài)環(huán)境的適應性鑒定，才能更好地挖掘其品種的遺傳潛力，從而更好地發(fā)揮品種特性在其卷煙工業(yè)中的作用。為此，筆者于2015年在瀏陽煙區(qū)對幾個烤煙品種（系）的主要農藝性狀和經濟性狀進行了比較，并對原煙的外觀質量和內在品質進行了分析檢測和工業(yè)可用性評價，以期篩選出適合瀏陽煙葉生產基地和湖南中煙卷煙工業(yè)配方需要的優(yōu)良品種，為卷煙配方提供優(yōu)

8、質原料。 </p><p><b>　　1 材料與方法 </b></p><p>　　1.1 參試品種（系）參試株系為V1、V2、V3、V4、V5、V6、V7、V8、V9、V10和V11共11個株系，以V10（MSK326）和V11（云煙87）作對照。由于V1未出苗，所以參試株系為10個。 </p><p>　　1.2 供試地點 瀏陽大圍山生態(tài)

9、示范園。 </p><p>　　1.3 試驗地選擇 選擇有代表性，土壤肥力均勻，地面平整，排灌方便，肥力中上等水平的地塊，施氮量為7.5kg/667m2，N∶P2O5∶K2O=1∶1∶3，基肥∶追肥=70∶30。 </p><p>　　1.4 試驗設計 采用隨機區(qū)組設計，3次重復，每品種為1個處理，每處理60株，株行距按1.2m×0.55m執(zhí)行。 </p><

10、p>　　1.5 田間操作與管理 各品種（系）均為漂浮育苗，于3月25日移栽，4月10日第一次追肥，4月25日第二次追肥。其它栽培措施均按照瀏陽標準化技術體系要求執(zhí)行。 </p><p>　　1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計 煙葉分級采用國家標準執(zhí)行，按照國家當?shù)厥召弮r格統(tǒng)計經濟性狀，統(tǒng)計分析采用SPSS軟件。煙葉化學成分分析：取每個株系（品種）的X2F、C3F、B2F各1kg樣品，用于化學成分和評吸。 </p>

11、<p><b>　　2 結果與分析 </b></p><p>　　2.1 生育期比較 從表1可以看出，各品種的大田生育期一致，均在124d。從播種到出苗的時間來看，均在25d，各品系的出苗和成苗時間一致；現(xiàn)蕾時間V6較遲，和其它品種晚7d左右，其次是V5，較其它品種晚2d左右；腳葉和頂葉的成熟時間都一致。 </p><p>　　2.3 農藝性狀 從表3可

12、以看出，以V4和V8的打頂株高最高，為160cm；各株系的莖圍差異性不大，以V4莖圍最粗，為12cm，節(jié)距的差異較大，V8節(jié)距較稀，為8cm，最密為V6節(jié)距為6.3cm，其余各品種（系）節(jié)距較適中；V4和V6葉數(shù)最多，為23片，V11葉片最少，為18片；V11的中上部葉長均為最大，上部葉寬最大；V4的上部葉長最小，為57cm?？赡苁菬熮r施肥過多，導致整體發(fā)育過旺。整體來看，V3、V4和V6農藝性狀表現(xiàn)較好。 </p>&l

13、t;p>　　2.5 經濟性狀 由于青枯病發(fā)病嚴重，幾乎為100%，所以烘烤后未記產。 </p><p>　　2.6 評吸質量 由表5可以看出，香味程度以（下轉64頁）（上接52頁）V4、V6、V10和V11最高，為7分，V5、V7最低，為5分；濃度V10最高，為7.5，V7最低；香氣質V11最高，為7.5；香氣量以V4、V6、V10和V11最高，V7最小。從總分來看，對照V11最高，為54.5，其次是對照V

14、10，V4和對照V10相當，其余品種均低于對照。評吸人員認為：V4、V3和V8相對其它參試品種較好，但比對照差。 </p><p><b>　　3 結論 </b></p><p>　　由于2015年試驗田青枯病大面積發(fā)病，經濟產量極低，本次試驗結果僅作為參考：（1）V4和V3無論生物學性狀、農藝性狀和評吸質量均表現(xiàn)較好，但青枯病發(fā)病嚴重，幾乎100%發(fā)病。（2）V6（

15、E9）：株型塔形，株高146cm，葉片23片，莖圍10cm，最大葉片長寬為84cm×36cm；節(jié)距為6.3cm；青枯病發(fā)病率為41.2%，低于對照K326和云煙87；評吸質量較好。（3）V8（Z-49）：株型塔形，株高最高，為160cm，葉片20片，莖圍10cm，最大葉片長寬為81cm×32cm；節(jié)距最大，為8cm；青枯病發(fā)病率為7.3%；評吸質量較好。 </p><p><b>　

16、　參考文獻 </b></p><p>　　[1]佟道儒.煙草育種學[M].北京：中國農業(yè)出版社，1997：279-296. </p><p>　　[2]唐永紅，馬英明，羅治明，等.優(yōu)質抗病烤煙新品種適應性的研究[J].陜西農業(yè)科學，199（6）：9-12. </p><p>　　[3]周金仙.不同生態(tài)區(qū)煙草品種產量品質變化研究初報[J].云南農業(yè)大學學報