上傳人：奔***

認(rèn)證信息

認(rèn)證類型：個(gè)人認(rèn)證

認(rèn)證主體：常**（實(shí)名認(rèn)證）

IP屬地：河北

IP屬地：河北 更新時(shí)間：2024-03-03 格式：doc 頁數(shù)：6 大小：106.00KB 人氣指數(shù)：12 舉報(bào) 版權(quán)申訴

1、<p>　　網(wǎng)上公共領(lǐng)域?qū)ξ覈裰髡蔚男嗡?lt;/p><p>　　【摘 要】哈貝馬斯提出的公共領(lǐng)域是現(xiàn)實(shí)的交流場所，現(xiàn)如今隨著科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)網(wǎng)上公共領(lǐng)域逐漸崛起并成熟。文章首先根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)特性來比較網(wǎng)上公共領(lǐng)域與公共領(lǐng)域理論的不同，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合政治傳播理論來論證網(wǎng)上公共領(lǐng)域如何實(shí)現(xiàn)對我國民主政治的形塑，從而為我國如何更好利用網(wǎng)絡(luò)等新媒體來實(shí)現(xiàn)民主政治建設(shè)提供相應(yīng)理論參考。 </p>

2、<p>　　【關(guān)鍵詞】公共領(lǐng)域；政治傳播；互聯(lián)網(wǎng) </p><p>　　傳播與民主一直是傳播學(xué)領(lǐng)域熱議的話題，而討論的焦點(diǎn)往往落在如何有效利用傳播來實(shí)現(xiàn)民主，最有代表性的研究理論莫過于哈貝馬斯的“公共領(lǐng)域”。然而隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)等新媒體為人們提供了一個(gè)更新穎的空間與交流平臺。網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上搭構(gòu)起了“網(wǎng)上公共領(lǐng)域”，那這一新型的公共領(lǐng)域與哈貝馬斯的公共領(lǐng)域有何不同？它對我國民主政治建設(shè)又有哪

3、些影響呢？ </p><p>　　一、“網(wǎng)上公共領(lǐng)域”對原始“公共領(lǐng)域”局限的彌補(bǔ) </p><p>　　哈貝馬斯的公共領(lǐng)域指國家和社會之間的一個(gè)公共空間，市民們假定可以在這個(gè)空間自由言論，不受國家干涉。哈貝馬斯研究的是資產(chǎn)階級的公共領(lǐng)域，該理論的提出體現(xiàn)了資產(chǎn)階級的政治理想：建立一個(gè)民主的、平等參與的、自由討論的整合社會。他當(dāng)時(shí)針對的研究對象主要是18世紀(jì)資產(chǎn)階級社會中出現(xiàn)的俱樂部、咖啡

4、館、沙龍、雜志和報(bào)紙。他研究的方向主要是政治公共領(lǐng)域和文化公共領(lǐng)域，其中政治公共領(lǐng)域相當(dāng)于是一個(gè)私人領(lǐng)域（市民社會）和公共權(quán)利領(lǐng)域（國家）之間的橋梁，人們通過這一平臺可以自由討論政治，參與政治活動(dòng)，并對政府的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督；而國家政府也可以通過這一領(lǐng)域增大政府工作的透明度，通過這種互動(dòng)式交流使得資產(chǎn)階級國家的政治更能趨于民主化。 </p><p>　　哈貝馬斯的公共領(lǐng)域存在著一個(gè)顯著的缺陷，那就是過分注重資產(chǎn)階級，

5、而忽略了對平民的關(guān)注。資產(chǎn)階級的公共領(lǐng)域體系由一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)特權(quán)集團(tuán)組成，集團(tuán)成員相遇在小規(guī)模的報(bào)紙、沙龍和咖啡館里，人員嚴(yán)格控制在資產(chǎn)階級內(nèi)部，降低了理論的普適性?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)彌補(bǔ)了這一空缺，網(wǎng)上公共領(lǐng)域達(dá)到理論上所設(shè)想的理想環(huán)境。由于互聯(lián)網(wǎng)的豐富性和龐雜性，使得社會不同地方、不同身份的人們都有平等機(jī)會進(jìn)入這一領(lǐng)域，并參與到政治活動(dòng)當(dāng)中。網(wǎng)上公共領(lǐng)域更有代表性同時(shí)，使民主政治也更為真實(shí)。 </p><p>　　另

6、外，哈貝馬斯理論的另一局限性在于他強(qiáng)調(diào)“以閱讀為中介，以交流為核心的公共交往”。其公共領(lǐng)域理論基于一種人與人的討論，親眼目睹而且必須親身進(jìn)入，這是哈貝馬斯理論分析的基礎(chǔ)所在。而互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性和便捷性又在這方面占了優(yōu)勢，網(wǎng)上公共領(lǐng)域是一個(gè)真正自由的平臺，人們可以足不出戶達(dá)到互相交流的效果。 </p><p>　　最后，哈的公共領(lǐng)域的媒介就是報(bào)紙和各種社交場所，但是這種公共的輿論要經(jīng)過相對較長時(shí)間才會傳到國家政府那里

7、，并且在傳輸?shù)倪^程中信息的質(zhì)量很有可能變更。而網(wǎng)絡(luò)傳媒中的公共輿論具有透明化和直接性。由于是以最直接的方式獲得，避免因經(jīng)過多層過濾而使信息失真。網(wǎng)絡(luò)的快速信息傳遞同時(shí)也使公眾的信息反饋速度大大加快。順暢通達(dá)的電子訪問打破了種種限制，為平等自由的交流鋪平道路。 </p><p>　　二、網(wǎng)上公共領(lǐng)域?qū)ξ覈裰髡蔚男嗡?</p><p>　　網(wǎng)上公共領(lǐng)域?qū)τ谖覈裰髡谓ㄔO(shè)起著非常重要的作用

8、，網(wǎng)上公共領(lǐng)域不但給予我們重要的信息，而且為人們表達(dá)自己的觀點(diǎn)提供了一個(gè)重要走廊。而這種觀點(diǎn)和看法匯聚而形成的公共輿論，在我國民主政治建設(shè)過程中是不能忽視的重要力量。 </p><p>　　（一）通過網(wǎng)絡(luò)媒體自設(shè)議程 </p><p>　　首先從議程設(shè)置的角度看，網(wǎng)上公共領(lǐng)域大大削弱了政府和媒體聯(lián)合控制議程設(shè)置的可能。在互聯(lián)網(wǎng)成為大眾媒體之前，傳統(tǒng)媒體大多是“傳―受”的單向傳播，這就使政府

9、很容易操縱媒體，通過控制議程設(shè)置從而控制社會輿論的進(jìn)程。在這種環(huán)境下，人們的群體意識被弱化，大眾輿論不能自由并正確的表達(dá)，更談不上民主政治了。但是互聯(lián)網(wǎng)以其交互性、多向性和開放性，成為了人們表達(dá)政治觀點(diǎn)、參與政治活動(dòng)的有利工具。網(wǎng)上公共領(lǐng)域使大眾輿論分散開來，難以控制和統(tǒng)一，從而削弱了政府操控輿論的可能。在網(wǎng)上公共領(lǐng)域普通公民甚至也可以自設(shè)政治議程，就他們感興趣的問題進(jìn)行辯論和互動(dòng)，在一定范圍內(nèi)引導(dǎo)社會輿論。 </p>&

10、lt;p>　　如2010年發(fā)生的“鐘如九”事件，當(dāng)時(shí)自焚事件發(fā)生之始，宜黃縣人民政府辦公室于在其官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于“宜黃縣一拆遷對象潑灑汽油不慎燒傷”的事實(shí)情況》，稱事件并非自焚，而是不慎將自己點(diǎn)燃。目前傷者仍在救治，事件還在調(diào)查處理中。如果沒有網(wǎng)上公共領(lǐng)域平臺，可能政府就會通過這一單向的政治議程蒙蔽了公眾的眼睛。但是在網(wǎng)上公共領(lǐng)域的良好環(huán)境下，受害者自設(shè)了政治議程――并非不慎燒傷，而是鐘如奎一家因拆遷矛盾與拆遷人員發(fā)生沖突，其中三人

11、自焚以示抗議。這個(gè)體的發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)公眾中引起了極大的反響，在公眾輿論的壓力下事實(shí)也終歸浮出水面。 </p><p>　?。ǘ┕駴Q策參與度和政治素養(yǎng)的提升 </p><p>　　網(wǎng)上公共領(lǐng)域的出現(xiàn)調(diào)動(dòng)了廣大公眾對政策和立法的參與性，促進(jìn)了公民的民主意識和權(quán)利觀念，進(jìn)一步塑造了我國的民主政治進(jìn)程。人們在通過網(wǎng)絡(luò)參加國家政策方針討論的過程中，政治意識也得到了加強(qiáng)，從而能更好的發(fā)揮監(jiān)督作用。 &

12、lt;/p><p>　　2007年3月25日，全國人大常委會公布就業(yè)促進(jìn)法草案，第一次廣泛征求意見，引起社會強(qiáng)烈反響。截至4月25日24時(shí)公開征求意見結(jié)束，各界群眾共提出意見11020件。這些意見大多是從網(wǎng)上搜集而來，并且有很多有開拓性意義。這些意見代表了廣大公民的相應(yīng)看法，具有涵蓋性、指向性和代表性，包括了不同利益群體對于立法問題形成的公共性的意見，影響著民主立法的過程。 </p><p>

13、　　每年的兩會，在官方網(wǎng)站上都專門設(shè)有“網(wǎng)民議事廳”，網(wǎng)民可以自由發(fā)表議題或?qū)σ延械淖h題進(jìn)行討論。人民網(wǎng)、新華社網(wǎng)站以及其他地方政府官方網(wǎng)站都設(shè)有網(wǎng)民自由討論的板塊，并且近幾年的網(wǎng)絡(luò)直播問政也在不斷成熟。網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域提供的平臺使公眾能廣泛的參與到政治商討與制定中，如兩會完全公開透明，公民在討論相關(guān)議題的同時(shí)對政治有了更為深入的了解，提高了政治敏感度，同時(shí)公民的民主意識也相應(yīng)得到了提高。 </p><p>　?。ㄈ?/p>

14、）網(wǎng)上公共領(lǐng)域形塑民主監(jiān)督機(jī)制 </p><p>　　網(wǎng)上公共領(lǐng)域形成的公共輿論是一種重要的監(jiān)督力量，重新形塑了我國的民主監(jiān)督制度，加強(qiáng)了民主政治的運(yùn)行。而由于網(wǎng)上公共領(lǐng)域所具有的特點(diǎn)，使其更便于作為一種監(jiān)督力量而存在，因?yàn)樗旧硎且环N重要的開放式交流平臺，使得相應(yīng)性的信息能夠自由傳播，迅速成為具有代表性的公共輿論。而這種公共輿論能夠更加直接反映不同群體對于民主政治的相應(yīng)局限性看法，從而要求對于相應(yīng)的民主政治制度

15、進(jìn)行改觀。 </p><p>　　華南虎事件就是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督政府民主的典范，2007年10月12日陜西省林業(yè)廳公布發(fā)現(xiàn)華南虎，照片一公布引起了網(wǎng)民們的一片嘩然。大家紛紛開帖開博，質(zhì)疑照片的真實(shí)性。11月16日，一網(wǎng)友稱“華南虎”的原型實(shí)為自家墻上年畫。在第一張年畫貼到網(wǎng)上之后，網(wǎng)民們啟用了“人肉搜索”，利用年畫虎左下角“8301”的編號等信息，找到了年畫生產(chǎn)商浙江義烏威斯特公司，最后還找到了早在2005年就已上傳網(wǎng)絡(luò)

16、的年畫虎。整個(gè)過程，大約只用了兩個(gè)小時(shí)。 </p><p>　　所傳照片和年畫驚人的相似，陜西省人民政府迫于輿論的壓力，不得不對此事進(jìn)行調(diào)查。2008年2月4日，陜西省林業(yè)廳就“草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息”發(fā)出《向社會公眾的致歉信》。致歉信說，“在缺乏實(shí)體證據(jù)的情況下，就草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息，反映出我廳存在著工作作風(fēng)漂浮、工作紀(jì)律渙散等問題。”最終傳假照的周正龍也得到了法律的審判。整個(gè)事件充分體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)

17、在民主參與方面發(fā)揮著無可替代的作用，網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域能有效的監(jiān)督政府的工作，使民主政治實(shí)現(xiàn)最大化。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn) </b></p><p>　　[1] 張志明，曹鈺.“電子民主”剖析[J].學(xué)術(shù)論壇，2001年01期. </p><p>　　[2] 張?jiān)伻A.傳播與民主政治的關(guān)系研究：哈貝馬斯協(xié)商式民主思想的學(xué)術(shù)淵源[J].