參加中央工作組追查“梁效”文章

1、<p>　　參加中央工作組追查“梁效”文章</p><p>　　1976年10月，“四人幫”被粉碎。當(dāng)月7日上午，我先后接到二機(jī)部秘書組長(zhǎng)張興和政治部副主任趙振清的通知，他們悄悄告訴我：午后在劉偉副部長(zhǎng)辦公室開會(huì)，將被派往駐光明日?qǐng)?bào)社的工作組。在下午的專題會(huì)議上，劉偉副部長(zhǎng)傳達(dá)了緊急任務(wù)：中央將派出多個(gè)工作組進(jìn)駐新聞單位開展工作。并得知：毛主席逝世后不久，10月4日，《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表了署名“梁效”的文章

2、《永遠(yuǎn)按毛主席的既定方針辦》，為“四人幫”陰謀篡黨奪權(quán)，大造輿論。10月6日，黨中央果斷采取措施，抓捕“四人幫”。為迅速接管被“四人幫”控制的輿論工具，中央決定立即向中央人民廣播電臺(tái)、新華社、人民日?qǐng)?bào)社、光明日?qǐng)?bào)社等新聞單位派駐工作組。暫時(shí)由中宣部負(fù)責(zé)人耿飚協(xié)調(diào)與指導(dǎo)，中宣部作為辦事機(jī)構(gòu)，設(shè)在釣魚臺(tái)8號(hào)樓辦公。以二機(jī)部劉西堯部長(zhǎng)為組長(zhǎng)的工作組，將盡快進(jìn)駐光明日?qǐng)?bào)社。工作組由二機(jī)部副部長(zhǎng)、黨組成員王介福，政治部副主任趙振清、組織部負(fù)責(zé)人茅

3、萬(wàn)斌、組織部干事孟連祺、保密委辦公室主任張維鵬和我，以及來(lái)自中組部及其他部委的孫中范、王維澄等人組成。 </p><p>　　次日，工作組成員在光明日?qǐng)?bào)社集結(jié)。進(jìn)駐光明日?qǐng)?bào)社之后，工作組立即召集報(bào)社黨組成員和編委會(huì)成員開會(huì)，傳達(dá)了中央派遣工作組進(jìn)駐光明日?qǐng)?bào)社的主要任務(wù)，并宣布對(duì)報(bào)社黨組成員、總編莫艾，黨組成員、副總編孫關(guān)龍采取暫時(shí)隔離審查的措施。由報(bào)社黨組成員、副總編張常海主持工作。第三天，劉西堯部長(zhǎng)從外地趕回北

4、京，聽(tīng)取了工作組兩天來(lái)的情況匯報(bào)，傳達(dá)了紀(jì)登奎副總理的指示：光明日?qǐng)?bào)社工作組的主要任務(wù)是：一、控制輿論導(dǎo)向，把好關(guān)，力爭(zhēng)不出問(wèn)題；二、圍繞《光明日?qǐng)?bào)》刊發(fā)的《永遠(yuǎn)按毛主席的既定方針辦》一文，開展專案審查工作，查清文章出臺(tái)的來(lái)龍去脈以及相關(guān)的人和事。目前，工作組著手進(jìn)行兩方面的工作：一，由孫中范、王介福等帶領(lǐng)總編人員，進(jìn)行報(bào)紙版面的審改大樣工作。此時(shí)，中央尚未公布粉碎“四人幫”的消息，“四人幫”仍舊控制著輿論陣地，報(bào)紙上大篇幅刊登“按既定

5、方針辦”和批判鄧小平的文章。根據(jù)劉西堯部長(zhǎng)的提議，在沒(méi)有公開粉碎“四人幫”的消息之前，多編輯一些科學(xué)技術(shù)方面的文章，維持報(bào)紙各版面。二，由趙振清、張維鵬和我等多人組成專案小組，開展對(duì)《永遠(yuǎn)按毛主席的既定方針辦》一文相關(guān)人和事的審查工作。會(huì)議結(jié)束之后，專案小組立即將莫艾、</p><p>　　10月14日，黨中央對(duì)外宣布已經(jīng)粉碎“四人幫”。舉國(guó)同慶。工作組的工作全面鋪開。專案組先后多次分別對(duì)莫艾和孫關(guān)龍進(jìn)行了審問(wèn)。

6、孫關(guān)龍交代：10月3日中午，由遲群、謝靜宜來(lái)報(bào)社將稿件交到他手上，要求次日務(wù)必見(jiàn)報(bào)。遲群走后，他當(dāng)即轉(zhuǎn)給總編莫艾，莫艾閱后安排他去總編室發(fā)稿。他們兩人承認(rèn)對(duì)簽發(fā)《永遠(yuǎn)按毛主席的既定方針辦》負(fù)有政治責(zé)任，已鑄成嚴(yán)重錯(cuò)誤，追悔莫及。但一再申明沒(méi)有參與過(guò)這篇文章的研究和起草，也沒(méi)有推敲和修改。涉案人員只有他們倆，稿件在報(bào)社停留15個(gè)半小時(shí)，夜班編輯僅僅做了校對(duì)，一字未改，并由孫關(guān)龍?jiān)诰庉嬍叶⒌介_印為止。我們也向當(dāng)班的幾個(gè)夜班編輯了解了情況，他

7、們反映：那天晚上，孫關(guān)龍值夜班，全程負(fù)責(zé)，親自校閱簽字，開印后才離開。他們幾個(gè)人只參加過(guò)一校、二校。 </p><p>　　盡管對(duì)稿件在報(bào)社停留15個(gè)半小時(shí)的過(guò)程，及有關(guān)經(jīng)手人的情況有所了解，但大家分析，一是對(duì)孫關(guān)龍與遲群、謝靜宜的關(guān)系尚需進(jìn)一步查清；二是由遲群、謝靜宜轉(zhuǎn)來(lái)的稿件，究竟出自何處，包括上線的活動(dòng)，缺少線索，這是弄清問(wèn)題的關(guān)鍵。要抓緊對(duì)孫關(guān)龍和莫艾再做些工作，消除顧慮，進(jìn)一步揭發(fā)上線，了解文章產(chǎn)生的背

8、景；同時(shí)，雙管齊下，由張維鵬和我去秦城監(jiān)獄提審遲群和謝靜宜。 </p><p>　　遲群和謝靜宜由衛(wèi)戍區(qū)收審，關(guān)押在秦城監(jiān)獄?！傲直敕锤锩瘓F(tuán)”的骨干多囚禁于此，“四人幫”反革命集團(tuán)的大部分成員，也收審在那里。一審遲群，我們向他說(shuō)明了需要回答的問(wèn)題，并重申了坦白從寬、抗拒從嚴(yán)的政策。面對(duì)遲群的歇斯底里，我曉以利害：必須認(rèn)清大局，識(shí)時(shí)務(wù)，不要聰明反被聰明誤，必須回答三個(gè)問(wèn)題：一是，《永遠(yuǎn)按毛主席的既定方針辦》這篇文

9、章的用意何在？二是，由誰(shuí)決定發(fā)表？三是，為什么選擇在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表？我特別指出：必須丟掉幻想，徹底交代這三個(gè)問(wèn)題，珍惜這個(gè)立功贖罪的機(jī)會(huì)。 </p><p>　　接著，我們提審了在押的謝靜宜。她的表現(xiàn)不同于遲群，她曾經(jīng)在毛主席身邊工作過(guò)，被江青器重，受影響頗深。雖然被囚禁，但每天都能聽(tīng)廣播、看報(bào)紙，粉碎“四人幫”對(duì)她震動(dòng)很大，深感負(fù)罪。她回答：《永遠(yuǎn)按毛主席的既定方針辦》的稿子經(jīng)過(guò)了“文革首長(zhǎng)”研究，曾作為“行

10、動(dòng)綱領(lǐng)”由姚文元組織“清華200號(hào)”擬稿。與遲群有聯(lián)系，當(dāng)時(shí)的召集人是李加寬，我也參加了，參與了傳遞修改稿和聯(lián)絡(luò)工作。她說(shuō)，《永遠(yuǎn)按毛主席的既定方針辦》的稿子，經(jīng)過(guò)姚文元最后修改，讓遲群和我送去的，指定要次日見(jiàn)報(bào)，當(dāng)時(shí)姚文元還詢問(wèn)我們時(shí)間怎樣？遲群說(shuō)不會(huì)有問(wèn)題。當(dāng)問(wèn)及“文革首長(zhǎng)”指的是誰(shuí)？她回答：一般都稱江青、張春橋?yàn)槭组L(zhǎng)。 </p><p>　　二審遲群，他依然態(tài)度刁滑，不肯說(shuō)出參與《永遠(yuǎn)按毛主席的既定方針辦》

11、一文見(jiàn)報(bào)的具體情況。我們以謝靜宜坦白贖罪交代問(wèn)題的態(tài)度告誡他，他才吞吞吐吐地說(shuō)：只負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)，沒(méi)有參加過(guò)研究，曾聽(tīng)姚文元說(shuō)過(guò)，中央文革領(lǐng)導(dǎo)在討論這篇文章時(shí)，明確其核心問(wèn)題在“奪權(quán)”，張春橋稱其為“行動(dòng)綱領(lǐng)”，說(shuō)“按既定方針辦”的命題，是畫龍點(diǎn)睛，抓住了要領(lǐng)，有動(dòng)員作用。他一再聲明這都是張春橋的話。他說(shuō)：稿子是姚文元修改后交給他和小謝送到光明日?qǐng)?bào)社的。在回答為何交給孫關(guān)龍時(shí)，他說(shuō)：正是午休時(shí)間，孫關(guān)龍接的電話，知道他是報(bào)社副總編，造反派頭頭

12、，過(guò)去為發(fā)表“梁效”的文章有過(guò)聯(lián)系，便讓他親自來(lái)傳達(dá)室，將材料交給了他，告訴他這是一篇重要文章，文革首長(zhǎng)已過(guò)目，一定要安排在次日見(jiàn)報(bào)。當(dāng)我們?cè)俅巫穯?wèn)：光明日?qǐng)?bào)社是否有人參加這篇文章的研究與起草？遲群立即說(shuō)：報(bào)社沒(méi)人參加研究和起草。過(guò)去在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表過(guò)幾篇“梁效”的文章，與孫關(guān)龍見(jiàn)過(guò)幾次面，比較熟悉。 　　三審遲群，當(dāng)遲群確認(rèn)已經(jīng)把江青也給抓起來(lái)了，才陸續(xù)交代這篇文章的來(lái)龍去脈：最初由姚文元根據(jù)中央文革領(lǐng)導(dǎo)研究的意圖，組織“清華20

13、0號(hào)”起草了《永遠(yuǎn)按毛主席的既定方針辦》，并親自做了幾</p><p>　　“清華200號(hào)”是“四人幫”一個(gè)御用寫作班子的所在地，李加寬是北大歷史系的副教授，造反派頭頭，“清華200號(hào)”主要負(fù)責(zé)人。這個(gè)寫作班子的大部分人是從北大、清華的文、史、哲等學(xué)科選調(diào)過(guò)來(lái)的教師，有專家教授，也有學(xué)生，約近百人，常以“梁效”（清華、北大“兩?！钡闹C音）署名在“兩報(bào)一刊”（即《人民日?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》和《紅旗》雜志）上發(fā)表文章，

14、多數(shù)是中央文革派任務(wù)，也有他們自己選題，經(jīng)中央文革同意組織撰寫。多由姚文元審定發(fā)表，也有李加寬審定后發(fā)表的。我們?cè)诙埪房词厮釋徚死罴訉?。他承認(rèn)組織寫過(guò)《永遠(yuǎn)按毛主席的既定方針辦》的文章，姚文元曾同他們研究過(guò)內(nèi)容，闡述了江青、張春橋的指導(dǎo)思想及重要性。但是，李加寬不肯提供具體活動(dòng)的材料。經(jīng)過(guò)我們的勸導(dǎo)，再次重申政策，并用謝靜宜、遲群的坦白態(tài)度啟發(fā)他，他才說(shuō)了具體情況。在唐山大地震后期（約8月初）受命組織動(dòng)筆，一個(gè)多月，三易其稿，送姚文

15、元修改過(guò)兩次。重點(diǎn)在于如何控制領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。第二稿才逐步明確“按既定方針辦”是毛主席的臨終囑咐，要求參照9月16日“兩報(bào)一刊”社論強(qiáng)調(diào)其重要性，形成了社評(píng)的中心內(nèi)容。9月19日由姚文元主持修改座談會(huì)，他也參加了。《永遠(yuǎn)按毛主席</p><p>　　在多次審問(wèn)及核實(shí)的同時(shí)，內(nèi)查外調(diào)緊鑼密鼓。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的緊張工作，專案組認(rèn)真分析了提審遲群、謝靜宜、李加寬的情況，莫艾、孫關(guān)龍交代的情況，以及當(dāng)日值班編輯及有關(guān)人員反映的材料

16、。大家認(rèn)為：初步查清了《永遠(yuǎn)按毛主席的既定方針辦》這篇文章出臺(tái)前后的情況和有關(guān)責(zé)任人，但還沒(méi)有能夠提供更多的上線活動(dòng)材料。11月18日，劉西堯部長(zhǎng)召開工作組專題會(huì)議，分析研究了專案小組對(duì)《永遠(yuǎn)按毛主席的既定方針辦》一文有關(guān)情況，認(rèn)為這篇文章的來(lái)龍去脈已初步查清，它配合“四人幫”的“奪權(quán)”活動(dòng)，以所謂傳遞“啟動(dòng)”信號(hào)，動(dòng)員實(shí)施“奪權(quán)”行動(dòng)為任務(wù)，故而張春橋稱其為“行動(dòng)綱領(lǐng)”，可見(jiàn)其重要性。按照姚文元的說(shuō)法：不是一般的政治論文。但這些是根據(jù)

17、口供的分析和推論，還應(yīng)進(jìn)一步查證。涉及審問(wèn)“四人幫”核心人物，有待中央決定。會(huì)議建議利用釣魚臺(tái)碰頭會(huì)的機(jī)會(huì)，進(jìn)一步溝通，為下一步工作做好準(zhǔn)備。 </p><p>　　設(shè)在釣魚臺(tái)的中央宣傳組，每周二召開派駐各媒體工作組的碰頭會(huì)。我和茅萬(wàn)斌隨同劉西堯部長(zhǎng)參加了碰頭會(huì)。會(huì)議由耿飚主持，大家交流了各組的工作進(jìn)度和需要研究的問(wèn)題。光明日?qǐng)?bào)社工作組重點(diǎn)談了《永遠(yuǎn)按毛主席的既定方針辦》一文的審查情況。會(huì)議認(rèn)為，經(jīng)過(guò)對(duì)遲群、謝靜

18、宜和李加寬的提審，以及對(duì)報(bào)社內(nèi)部的查證情況，《永遠(yuǎn)按毛主席的既定方針辦》一文的來(lái)龍去脈和有關(guān)負(fù)責(zé)人已基本查清，與中央領(lǐng)導(dǎo)的判斷大體一致，可以將調(diào)查材料轉(zhuǎn)給中央設(shè)置的“四人幫”專案組并案處理。至于取證問(wèn)題，也由他們酌情辦理。報(bào)社內(nèi)部涉案人員的調(diào)查處理，應(yīng)將清查情況綜合分析提出處理意見(jiàn)，與中直機(jī)關(guān)黨委協(xié)商解決。耿飚表示，各大媒體凡有列入中央專案的問(wèn)題均應(yīng)仿照光明日?qǐng)?bào)社的辦法，查清后移交給中央專案組并案處理。他強(qiáng)調(diào)：當(dāng)前各工作組的任務(wù)，仍應(yīng)以

19、控制輿論導(dǎo)向?yàn)橹?，在宣傳粉碎“四人幫”的偉大勝利，團(tuán)結(jié)在以英明領(lǐng)袖華主席為首的黨中央周圍，加快社會(huì)主義四個(gè)現(xiàn)代化建設(shè)的同時(shí)，繼續(xù)推動(dòng)深入揭批“四人幫”陰謀篡黨奪權(quán)的罪行，從思想上肅清影響，清查有關(guān)的人和事，搞好新聞隊(duì)伍的思想政治建設(shè)，抓緊把領(lǐng)導(dǎo)班子搭配好。 </p><p>　　在這次碰頭會(huì)上，派駐新華社工作組的負(fù)責(zé)人建議，如能將光明日?qǐng)?bào)社專案調(diào)查的情況加以整理寫篇評(píng)論，將對(duì)深入批判“按既定方針辦”的政治陰謀，進(jìn)

20、一步剖析“四人幫”篡黨奪權(quán)野心，瓦解幫派組織，肅清其流毒影響，掀起大批判新高潮很有意義，并提議將文章題目定為《滅亡前的掙扎》。耿飚略加思索，表示贊同，并建議把題目改為《滅亡前的猖狂一跳》。會(huì)議決定，由光明日?qǐng)?bào)社專案組盡快向新華社提供調(diào)查材料，并由新華社會(huì)同人民日?qǐng)?bào)社組成寫作班子，爭(zhēng)取在11月底拿出初稿，經(jīng)中央審定后，以評(píng)論員文章同時(shí)刊登在“兩報(bào)一刊”上。人民日?qǐng)?bào)工作組組長(zhǎng)遲浩田認(rèn)為這樣很好，并可視大批判發(fā)展情況，加寫“編者按”。當(dāng)晚，我

21、們專案組復(fù)查了內(nèi)查外調(diào)的情況，并逐條核實(shí)了提審口供和訪談查證的材料。11月20日，由我整理成“備忘錄”，向新華社有關(guān)撰稿小組做了口頭匯報(bào)，并遞交了“備忘錄”。三天后，專案情況匯編提交工作組審議之后，正式移交給中央設(shè)置的“四人幫”專案組。 </p><p>　　12月上旬，隨著中央“兩報(bào)一刊”發(fā)表新華社評(píng)論員文章《滅亡前的猖狂一跳》，進(jìn)一步推動(dòng)了光明日?qǐng)?bào)社的“揭批查”工作。緊張的專案工作也在大批判的逐步深入之中告一

22、段落。2月8日，劉西堯部長(zhǎng)召開工作組例會(huì)。有關(guān)刊發(fā)《永遠(yuǎn)按毛主席的既定方針辦》的來(lái)龍去脈、相關(guān)的人和事，已完成調(diào)查，報(bào)送中央“四人幫”專案組，初審認(rèn)可，并案處理。近來(lái)也沒(méi)有再發(fā)現(xiàn)新的問(wèn)題，完成了專案工作的主要任務(wù)。此外，深入“揭批查”的運(yùn)動(dòng)順利展開，取得了預(yù)期的效果，為整頓新聞隊(duì)伍提供了參考。同時(shí)，工作組還醞釀產(chǎn)生了報(bào)社新領(lǐng)導(dǎo)班子的人選，并報(bào)送中央獲得批復(fù)。 </p><p>　　1977年1月，光明日?qǐng)?bào)社的“揭