天下把日本右翼看個清清楚楚　

1、<p>　　天下：把日本右翼看個清清楚楚　</p><p>　　關(guān)于中國民間人士親赴東京與日本右翼進(jìn)行辯論的新聞曾在網(wǎng)上炒得火熱。所謂 “對方辯友”，有大名鼎鼎的日本極右翼勢力的代表、東京都知事石原慎太郎，還包括另外兩名知名右翼人物：一直積極鼓吹和支持“臺獨(dú)”的日本著名電視主播兼評論家櫻井良子和極力否定日軍曾進(jìn)行過南京大屠殺、辯稱“七七事變”是中國人開的第一槍，而且極力否認(rèn)“田中奏折”的存在的日本大學(xué)教

2、授秦郁彥。如今一個基本的事實：從民間到政界，日本的右翼傾向越來越明顯。這也正是包括國人在內(nèi)的廣大亞洲國家所要面對的，也是急需認(rèn)清的。 </p><p><b>　　日本右翼貴姓？ </b></p><p>　　“右翼”一詞實際上產(chǎn)生于法國大革命時期。當(dāng)時，每當(dāng)議會開會，激進(jìn)的雅格賓派就坐在議長的左方,與此相對應(yīng)的是，保守派則坐在議長的右方。從那以后,包括社會主義者、共

3、產(chǎn)主義者在內(nèi)的激進(jìn)派就被冠以左翼的頭銜,而民族主義者、國家主義者等具有保守特征的派別就被冠以右翼的頭銜。 </p><p>　　不同時期，日本的右翼勢力都有不同的表現(xiàn)形式。二戰(zhàn)之前，即20世紀(jì)30年代,日本所面臨的國際、國內(nèi)局勢都非常嚴(yán)峻,右翼組織開始走向極端,從組織到思想均被體制化。日本戰(zhàn)敗后,右翼組織受到很大程度的摧毀，其活動有所收斂,但進(jìn)入50年代后,隨著美蘇冷戰(zhàn)體制的形成,其組織得以復(fù)活并具有極強(qiáng)的反蘇、

4、反共、親美特征。50～60年代,日本政治中的保守勢力為了利用右翼組織中的暴力團(tuán)體來對付左翼而與右翼相瓜葛。復(fù)活后的右翼為了制定自主憲法采取了反蘇、反共、重新武裝的政治主張,并開始支持保守政權(quán)的親美路線,一改右翼反美、反體制的傳統(tǒng)方針路線。20世紀(jì)70年代以后日本經(jīng)濟(jì)的自立與迅速發(fā)展是新右翼產(chǎn)生的社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。新右翼形成于20世紀(jì)70年代初,并與民族主義主張相呼應(yīng)。他們提出了“打倒YP體制” (Y指雅爾塔協(xié)定；P指波茨坦公告)的激進(jìn)主張,

5、倡導(dǎo)反美、反蘇、回歸日本民族、反體制、國家革新等思想,并與戰(zhàn)后初期的右翼組織劃清了界限。 </p><p>　　從80年代末期至今，因為經(jīng)濟(jì)的不景氣及政壇的不穩(wěn)定，日本右翼又有了新的發(fā)展特色，這就是右翼情緒從民間到政界的蔓延，這也是當(dāng)前日本內(nèi)政特別是外交右翼化的一個顯著特點(diǎn)。 </p><p>　　剖腹自殺、主張喚起“民族精神”的作家三島由紀(jì)夫曾說過，所謂右翼不是思想問題,它純粹是個感情問

6、題。其實，這種說法也就把日本的右翼勢力說成是非理性的民族主義者了，但縱觀各國在不同程度上都具有的右翼勢力，恰恰是日本右翼勢力最能將自己的主張政策化。所以說，它不僅是感情問題，更是思想問題。因為從歷史上看，日本右翼具有自己鮮明的特點(diǎn)：在倡導(dǎo)“愛國精神”時,又極力搞“天皇崇拜”、主張反共、復(fù)古、排外；在倡導(dǎo)“革新精神”時,又把反體制與發(fā)動政變結(jié)合在一起,甚至使用黑社會的暴力手法制造流血事件等等。所以說，正是這些自相矛盾的信仰，使得日本右翼更

7、具有現(xiàn)實主義的精神。 </p><p>　　近年來，有所重新抬頭的日本右翼勢力在表現(xiàn)出咄咄逼人的一面的同時，仍然顯出圓滑務(wù)實的本性。就拿上面提到的日本右翼勢力的主要代表石原慎太郎來說，作為作家的他一向以反華、反美自居，在要求美軍撤出日本的抗議聲中，總能聽到他對美國抨擊，可是，一旦他踏上美國的講壇，各種污言穢語便指向中國。那年在美國的著名智囊機(jī)構(gòu)曼斯菲爾德太平洋事務(wù)研究中心組織的一次報告中，身處美國的他居然聲稱：“

8、放眼當(dāng)今世界，中國是惟一一個擁有帝國野心的國家?！比毡居乙韯萘σ婏L(fēng)使舵的現(xiàn)實主義風(fēng)格可見一斑。而具有代表性的一面是，石原慎太郎進(jìn)入公眾視野的身份更多的時候是東京都知事。因此，當(dāng)前日本右翼的聲音更具有“官方色彩”。 </p><p>　　當(dāng)年是不驕傲都不行，現(xiàn)今不行也得去驕傲 </p><p>　　要了解新世紀(jì)日本右翼的脾氣秉性，就不得不把時光推移到上個世紀(jì)八十年代末九十年代初，準(zhǔn)確的說，那

9、應(yīng)該是1989年：日本天皇告別昭和時代，進(jìn)入平成時代。在這一年，絕對是當(dāng)今日本人追撫往昔歲月的一個臨界點(diǎn)。1989年9月27日，日本人買下了美國哥倫比亞電影公司；10月31日，三菱公司買下包括洛克菲勒大樓在內(nèi)的美國洛克菲勒公司的大片地產(chǎn)；12月29日，東京證券交易所指數(shù)創(chuàng)歷史之最…… </p><p>　　當(dāng)時世界驚呼：日本人要買下整個世界。其實，這些不過是那個年代的浮光掠影，因為整個世界早已被“日本制造”了。有

10、人把現(xiàn)在的中國看作是世界的焦點(diǎn)，不過和當(dāng)年的日本比起來，我們恐怕還有很長的路要走。當(dāng)時日本人的每一個舉動，都會讓世界為之矚目，他們自己也覺得日本就是世界的中心舞臺。 </p><p>　　時隔十多年之后，再來看看日本經(jīng)常會讓世界如何為之“側(cè)目”：與俄羅斯的北方四島之爭，不時讓俄羅斯人想起日本；與韓國的獨(dú)島之爭，不時讓朝鮮半島的居民想起日本；對于中國老百姓而言，值得時刻“惦念”起日本的地方簡直太多了，從釣魚島到東海

11、油田，再加上歷史問題、參拜靖國神社問題等等不一而足?？偟膩碚f，在媒體的曝光率上，如今的日本和十多年前的日本都同樣出彩，不過物是人非，如果說當(dāng)年是不驕傲都不行，那現(xiàn)今就是不行也得去驕傲了。 </p><p>　　這種變化的原因，其實就是被人認(rèn)為日本“失去的十年”。進(jìn)入上世紀(jì)九十年代，一向被日本人引以為榮的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)泡沫并最終伴隨亞洲金融危機(jī)破滅，在政壇上，進(jìn)入平成時代以來，從竹下登開始到小泉純一郎，短短十三年間更換了

12、11個首相。而在世紀(jì)轉(zhuǎn)換之際，國際輿論也是給日本把脈診斷，1999年12月28日，美國《國際先驅(qū)論壇報》發(fā)表一篇著名的文章說：“日本是在失望中結(jié)束千年的。在將近10年的經(jīng)濟(jì)偏差后，在近期中它并不期待會有所好轉(zhuǎn)……現(xiàn)在輪到日本充當(dāng)發(fā)達(dá)國家中的病夫了?！?</p><p>　　正是這種從天堂到地獄的歷史境遇，讓一些日本人不能接受。要知道，在整個昭和時代，盡管大和民族曾經(jīng)不得不“退出”戰(zhàn)爭，但它所有的民族自信心和自豪感

13、，都是在這個時代培育出來的，難道進(jìn)入平成時代就得甘居人后嗎？這是最讓日本右翼頭疼的一個問題。 </p><p>　　因此，日本右翼重新抬頭的所有原因，都是誘發(fā)自上述歷史大背景。 </p><p>　　政府搭臺，右翼唱戲？ </p><p>　　很多專家學(xué)者在談到日本陰魂不散的右翼傳統(tǒng)時，都會提到島國居民固有的狹隘意識，認(rèn)為四面圍海的日本很難孕育出開放、積極的國民性格

14、而只能抱有保守、偏狹之見。其實這種認(rèn)識是很片面的，一個明顯的反例就可證明：為什么英國就沒有出現(xiàn)日本的那種歷史和現(xiàn)實問題？所以，考察日本右翼力量的興衰，必須放到更為宏觀的視野，這就是地緣政治。有人說是中國的快速崛起刺激了日本右翼的自尊心。其實，從地緣角度看，把中國換成另外任何一個東亞國家，如果它的崛起正好趕上日本發(fā)展的低潮的時候，也會讓日本右翼有話可說的。問題不在于誰的崛起，而在于有人崛起。美國人類學(xué)家迪可特在其名著《菊與刀》中十分生動地

15、描述了日本右翼的思維方式：“日本人對國際關(guān)系的全部問題都是用等級制這種觀念來看待的。”因此，在他們看來，實力的強(qiáng)弱就意味著地位的尊卑，所以日本右翼不是不愿看到中國在它旁邊崛起，而是不愿看到任何一個地區(qū)強(qiáng)國與日本比鄰而居。 </p><p>　　這就是現(xiàn)實主義情結(jié)非常濃厚的日本右翼的“世界觀”，他們?nèi)莶坏糜腥吮人麖?qiáng)。這是有歷史依據(jù)的。在近現(xiàn)代歷史上，每當(dāng)中國呈現(xiàn)出良好的向前發(fā)展的態(tài)勢之時，總是由于日本右翼勢力主導(dǎo)的

16、實質(zhì)性傷害而中道崩殂，這樣的傷害至少有兩次。一次是洋務(wù)運(yùn)動，當(dāng)其小有發(fā)展時，日本發(fā)動了甲午戰(zhàn)爭，洋務(wù)運(yùn)動因此徹底破產(chǎn)。另一次是在20世紀(jì)30年代，北伐戰(zhàn)爭之后的中國政局終于稍事穩(wěn)定，1927-1937年成為中國近現(xiàn)代史上經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的時期之一，但日本右翼勢力主導(dǎo)的日本軍國主義又發(fā)動了全面侵華戰(zhàn)爭。 </p><p>　　但是也應(yīng)該看出，深得現(xiàn)實主義衣缽的日本右翼勢力之所以總能夠獲得踐行其政策的機(jī)會，就是因為他們能

17、夠進(jìn)入日本政壇的決策層?；粮裨?jīng)說過：“在我看來，日本同過去一樣，仍然沒有同世界對話?？峙略S多國家都不知道日本會做出什么樣的政治決策，也不知道日本在考慮什么?！币虼?，基辛格的結(jié)論是“日本的政治實際上是難以理解的，尤其派系之間的關(guān)系是極為復(fù)雜的”。 </p><p>　　日本雖然也實行西方的政黨制度，但其先天不足。戰(zhàn)后日本在保留作為國民象征的天皇的前提下，完成了新的民主政治體制，頒布了《日本國憲法》。這一系列奠定

18、后來日本政治基礎(chǔ)的重大舉措，都是在美軍占領(lǐng)當(dāng)局的主導(dǎo)下完成的。可以說，戰(zhàn)敗之后日本在硬件方面一下子就完成了民主政治體制的建立，這本來也在某種程度上清除了日本的右翼傳統(tǒng)。但是，西方式的民主觀念及其行為方式，卻不可能一夜之間就為日本各階層所接受。更重要的是，自冷戰(zhàn)以來，日本自民黨一直是執(zhí)政黨，作為反對黨的日本社會黨則被稱為“千年在野黨”，基本上與政權(quán)是無緣的。長期以來，日本就成了自民黨一黨的“政黨政治”，反對黨的存在，在本質(zhì)上只是作為對執(zhí)政

19、者的滿意度的“評判參數(shù)”而已。 </p><p>　　這就誕生了日本政壇非常著名的一個政治現(xiàn)象：派閥政治。準(zhǔn)確的說，這是一個專屬于自民黨的政治現(xiàn)象，因為在自民黨內(nèi)部，各派為爭權(quán)奪利，往往和縱連橫，使得黨內(nèi)缺乏過濾機(jī)制，非常容易吸收各種極端思潮。所以在上面筆者已經(jīng)提到的歷史背景下，右翼勢力就是充分利用了當(dāng)前日本人的悲情意識，混入決策層。 </p><p>　　盡管我們還能對日本右翼勢力歸結(jié)出

20、很多它賴以存在和發(fā)展的原因，但筆者認(rèn)為，正是上述日本右翼所具有的一個特點(diǎn)和一個原因，才是它被稱之為“日本右翼”的問題所在。這就是說，雖然世界各國都有不同程度的右翼派別，但只有日本的政治體制才能使日本的右翼勢力有活動的舞臺，這是它引起人們注意的根本原因，而堅實的現(xiàn)實主義信仰，則又為它進(jìn)入決策層之后提供了行動準(zhǔn)則，使它看起來與眾不同。 </p><p>　　伊拉克將成為第二個越南。自美國攻打伊拉克，一直有這一說法。如

21、今伊拉克的現(xiàn)狀，似乎又已經(jīng)印證了這一說法。美國的越戰(zhàn)是失敗的。它在美國社會中留下的傷痕至今沒有完全撫平。在去年的美國總統(tǒng)大選中，候選人在越戰(zhàn)時的表現(xiàn)，還被用那時的價值標(biāo)準(zhǔn)來衡量，幾度成為新聞的焦點(diǎn)。幾十年來，美國社會包括政界、軍界等，從未間斷過對越戰(zhàn)的檢討。但，說來說去，美國力圖獨(dú)霸世界的原則是決不觸及的，所熱衷的不過是以后干預(yù)他國事務(wù)時怎樣避免重蹈覆轍。 </p><p>　　布什政府不認(rèn)為伊拉克可能成為第二個

22、越南。因為那里沒有相應(yīng)的條件。沒有叢林――越戰(zhàn)以后叢林也是一種致命武器了，沒有強(qiáng)大的他國支持，沒有整個民族的同仇敵愾，等等。倒是相反，美國覺得擁有越戰(zhàn)時沒有的一個有力條件：被推翻的薩達(dá)姆政權(quán)長期殘酷鎮(zhèn)壓自己的人民，長期窮兵黷武禍害國家。然后，布什政府再給自己加上一個有力條件，那就是伊拉克大選及由此所樹立的民主。而一些反美武裝的恐怖活動濫殺無辜，又額外贈予了一個有力條件――至少布什們是這樣看的。 </p><p>

23、　　伊拉克大選前，恐怖襲擊達(dá)到高潮，甚至開始投票后也接連發(fā)生。如人們所預(yù)料。一些反美武裝的目的，是通過恐怖活動來阻止人們參加投票，以破壞大選。但，這種做法幫了美國人的忙，恐怖活動實際上促使人們?nèi)ネ镀?。?dāng)今世界，反美是一面旗幟。不過不是在這面旗幟下做什么事情都可以?？繛E殺無辜進(jìn)行恫嚇，即使理由再充分也不會被人民所接受。事實也是伊拉克人民做出了自己的選擇，有8百多萬人參加了投票。應(yīng)該說，伊拉克人民不是選擇了美國，而是選擇了一次民主的機(jī)會。哪

24、怕那民主是有限的或者說是虛偽的。因為歷史上他們連這樣的機(jī)會都不曾有過。因為薩達(dá)姆的暴政實在是令人不堪回首。 </p><p>　　自美軍發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭以來，死在伊拉克的美國軍人已經(jīng)超過了1500名，而且至今安全形勢并無好轉(zhuǎn)的趨勢，美國卻又瞄上了鄰國伊朗，接著是敘利亞。伊朗是核問題。敘利亞，是從黎巴嫩撤軍問題。其實，在這些問題的底下，美國認(rèn)為這些國家都與伊拉克局勢有聯(lián)系。一方面，它們庇護(hù)以及支持伊拉克的反美武裝，甚

25、至有的就是它們直接派過去的。另一方面，伊拉克大選為鄰國樹立了一個民主樣板，一定引起連鎖反應(yīng)，如果再從外部施以高壓，勢必產(chǎn)生實際效果。連埃及總統(tǒng)，那個中東最大國家的政治強(qiáng)人穆巴拉克，迫于形勢對反對黨作出讓步，不是向議會建議直選總統(tǒng)并且任何人都</p><p>　　可以成為候選人嗎？沙特阿拉伯，一個由國王及龐大的王族統(tǒng)治的國家，不是也同意在基層進(jìn)行選舉嗎？ 當(dāng)年的越戰(zhàn)，持續(xù)了十幾年。它始自南越，后來因庇護(hù)與支持游擊隊

26、的理由轟炸北越，先后推翻老撾、柬埔寨的政權(quán)并公開入侵后者，還波及泰國。那時，美國人的理論是多米諾骨牌論，南越是防止共產(chǎn)主義進(jìn)一步擴(kuò)散的第一張牌，不能讓它倒下去。這場戰(zhàn)爭，從肯尼迪開始，歷經(jīng)約翰遜、尼克松三任總統(tǒng)，幾十萬大軍深陷茫茫叢林，死亡5萬多人，花費(fèi)無數(shù)美元，引起持久的反戰(zhàn)浪潮社會劇烈動蕩，到尼克松的第二任上才以美國的失敗而結(jié)束。美國白忙乎一場，或許也就是留下了華盛頓越戰(zhàn)紀(jì)念碑這么個有實在價值的東西?，F(xiàn)在，在伊拉克在中東，似乎也可以

27、拿多米諾骨牌來形容：在布什們眼里，伊拉克是多米諾骨牌的第一張牌，但伊拉克作為第一張牌要倒下去，去砸倒第二張…… </p><p>　　伊拉克將成為美國的第二個越南。這說法，在當(dāng)前可以有兩面的含義了。一面，是陷入城市游擊戰(zhàn)的泥潭，如越戰(zhàn)那樣失敗。另一面，則是布什們的道理：也如越戰(zhàn)那樣擴(kuò)散到周邊國家，幾乎同樣的一幅路線圖，只是作用與目的不一樣。 </p><p>　　黎巴嫩前總理被暗殺。他生前

28、是主張敘利亞從黎巴嫩撤軍的。他的死，再次激起了黎國內(nèi)要求敘利亞撤軍的呼聲。但，這一次緊跟著其他一些阿拉伯國家、歐盟、美國甚至俄羅斯的呼聲及強(qiáng)大的壓力。 </p><p>　　阿拉法特逝世，好像忽然沒有了阻礙，巴勒斯坦與以色列重開和平談判，連巴勒斯坦一些頻頻發(fā)動恐怖自殺襲擊的激進(jìn)組織也在配合，似乎中東和平有望。中東形勢，牽扯許多國家的利益，涉及一些大國的勢力范圍。如俄羅斯，它一直是敘利亞的強(qiáng)有力的支持者，有很大的影

29、響力，這一次也為撤軍施壓，是丟卒保車的策略。敘利亞從黎巴嫩撤軍自然是削弱了勢力以及與以色列對抗的實力，卻避免了與風(fēng)頭正勁的美國硬抗，保證不出現(xiàn)第二個伊拉克。而歐盟等等，打的主意恐怕也不過如此。 </p><p>　　至于美國，為支持以色列壓迫敘利亞撤軍，則與自己的伊拉克戰(zhàn)略完全是一回事。敘利亞駐軍黎巴嫩，在一定程度上控制黎巴嫩，也是保持著對以色列的軍事壓力。另外，有許多敘利亞人在黎巴嫩打工，他們每年寄回的錢，是支