試論介紹賄賂罪與行賄罪共犯的區(qū)別辨析

1、<p>　　試論介紹賄賂罪與行賄罪共犯的區(qū)別辨析</p><p>　　論文摘要 介紹賄賂罪主要是指相關(guān)人員向國家工作人員進(jìn)行介紹賄賂，根據(jù)法律規(guī)定，情節(jié)較為嚴(yán)重的一種非法行為。介紹賄賂罪在主觀意識上具有故意性，即明知自己的行為是在為行賄人和受賄人之間牽線，仍然進(jìn)行促成這筆賄賂交易。行賄罪共犯則是兩個以上的人員，共同向受賄者行賄。雖然介紹賄賂罪與行賄罪共犯在形式上比較相近，但實(shí)質(zhì)上二者之間具有較大的差異性

2、。本文將對二者分別進(jìn)行分析，并通過具體的案例對二者進(jìn)行詳盡的闡釋，以供考察。 </p><p>　　論文關(guān)鍵詞 介紹賄賂罪 行賄罪共犯 區(qū)別 </p><p><b>　　一、介紹行賄罪 </b></p><p>　?。ㄒ唬┙榻B賄賂罪的構(gòu)成 </p><p>　　第一，犯罪客體。介紹賄賂罪的客體，學(xué)界有不同的認(rèn)識，有的認(rèn)

3、為應(yīng)當(dāng)是國家機(jī)關(guān)的活動、國家機(jī)關(guān)、國有企事業(yè)單位以及人民團(tuán)體的管理活動，有的則認(rèn)為是國家工作人員業(yè)務(wù)行為的廉潔性。雖然介紹賄賂活動可能會對國家利益造成一定的影響，但這種情況也僅僅是一種可能性，并非絕對如此。因此，筆者認(rèn)為犯罪客體應(yīng)當(dāng)是國家機(jī)關(guān)、國有企事業(yè)單位以及人民團(tuán)體的管理活動，同時還應(yīng)當(dāng)包括公職活動廉潔性。 </p><p>　　第二，客觀要件。介紹賄賂罪主要是指犯罪人為行賄與受賄雙者牽線搭橋，為他們創(chuàng)造條件

4、，實(shí)際上只是起到了媒介作用。然行賄人和受賄人之間所追求的最終目的是否能夠?qū)崿F(xiàn)，并不是該罪成立的必要條件。筆者認(rèn)為，所謂介紹，實(shí)際上就是為二者創(chuàng)造條件，行為人主觀雖然可能有幫助一方的意圖，但是介紹賄賂行為是否能夠成功，關(guān)鍵在于行為必須在二者之間進(jìn)行周旋，并盡可能地促成這筆交易。如果這些行為不能納入到介紹賄賂罪的受處罰范圍之內(nèi)，則與設(shè)立介紹賄賂罪的本意不相符。 </p><p>　　第三，介紹賄賂主體。介紹賄賂罪的主

5、體通常身份較為特殊，即絕大部分與是受賄者之間存在著非常密切的關(guān)系，甚至可能是配偶或者子女。若介紹賄賂人是國家相關(guān)工作人員、辯護(hù)人或者代理人，則依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。筆者認(rèn)為，由于介紹賄賂犯罪的主體具有特殊性，刑法中將單位作為賄賂犯罪主體或犯罪對象的，均有特別規(guī)定，比如第《刑法》第387條規(guī)定的單位受賄罪，以及《刑法》第391條規(guī)定的對單位行賄罪、393條規(guī)定的單位行賄罪，法律之所以對其加以區(qū)別，實(shí)際上就是對其他賄賂犯罪不可任意擴(kuò)大的有利說明

6、，即單位不能成為介紹賄賂罪的主體。 </p><p>　　第三，主觀構(gòu)成要件。實(shí)踐中我們可以看到，行為人除了要謀取一定的非法利益，而且還可能因?yàn)榉墙?jīng)濟(jì)利用上的目的，比如同學(xué)、親戚之間，礙于情面而為其進(jìn)行中間聯(lián)絡(luò)，或出于同情而幫其辦點(diǎn)事，亦或是想為自己布設(shè)一個關(guān)系網(wǎng)，然后有機(jī)會結(jié)交權(quán)貴等等。但無論以上何種原因，都不會對其行為性質(zhì)產(chǎn)生影響，本罪依然成立。 </p><p>　?。ǘ┳锱c非罪的

7、認(rèn)定 </p><p>　　罪與非罪認(rèn)定過程中，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個方面的內(nèi)容： </p><p>　　第一，賄賂的對象專指國家工作人員，其中包括國家機(jī)關(guān)工作人員，國有企事業(yè)單位以及人民團(tuán)體中的工作人員，同時還包括國有單位委派至其他單位的從事公務(wù)的相關(guān)人員。若受賄人不在以上行列，則不構(gòu)成受賄罪，通常以公司、企業(yè)人員受賄罪論之。 </p><p>　　第二，要界定清楚此罪

8、與彼罪。根據(jù)刑法之規(guī)定，只有行賄情節(jié)較為嚴(yán)重時才構(gòu)成該罪。若行為人僅為口頭引見，并未做出具體的撮合行為，因某種原因而導(dǎo)致該賄賂行為沒有實(shí)施，也不能定罪。從本質(zhì)上來說，介紹賄賂實(shí)際上也是一種居間、中介活動，但與普通的商業(yè)居間行為存在著本質(zhì)上的差別。比如無資格居間以及超越規(guī)定的居間等行為，情節(jié)較為嚴(yán)重時，可能會構(gòu)成別的罪名，但和介紹賄賂罪存在著根本性的區(qū)別，因此應(yīng)當(dāng)特別注意。 </p><p><b>　　

9、二、行賄罪共犯 </b></p><p>　　所謂行賄罪，主要是指是行為人為謀取一定的不正當(dāng)利益，給國家工作人員一定數(shù)額財物的行為，其中包括經(jīng)濟(jì)往來中的給予行為，而且嚴(yán)重違反了國家相關(guān)規(guī)定，財物數(shù)額達(dá)到一定上限，或者通過任何名義給國家工作人員回扣、手續(xù)費(fèi)等行為。實(shí)踐中可以看到，行賄罪的主體不一定只有一個人，因此兩人以及以上人員為了共同的目標(biāo)而對受賄人進(jìn)行行賄的行為，稱為是行賄罪共犯。 </p&g

10、t;<p>　　犯罪的構(gòu)成：行賄罪侵犯的主要客體是國家機(jī)關(guān)正常的管理以及公職人員職務(wù)行為的不可收買性，其中犯罪對象實(shí)際上就是國家公務(wù)人員，即特殊身份的個體。 </p><p>　　行賄罪的客觀方面：行為人為自己謀取一些不正當(dāng)?shù)睦?；以超過一定數(shù)量的錢財對國家工作人員進(jìn)行收買，并以后者的職務(wù)之便為其牟利；嚴(yán)重違反國家及相關(guān)規(guī)定，通過各種名義給國家工作人員回扣或手續(xù)費(fèi)，即變相地送錢；數(shù)額相對較大，根據(jù)2

11、012年12月31日《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，解釋說：“為謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員行賄，數(shù)額在一萬元人民幣以上的，應(yīng)當(dāng)依照刑法規(guī)定追究刑事責(zé)任”。 </p><p>　　行賄罪客觀方面是行為人給國家工作人員一定數(shù)額財物的不法行為，這與受賄的表現(xiàn)形式相一致，而行賄通常又可分成兩種基本情形：第一種是行為人主動給對方財物。該種情況下，不管行為人所要謀取的

12、利益實(shí)現(xiàn)與否，行賄罪均已成立。第二種是行為人因?qū)Ψ?，即國家工作人員主動向其索要財務(wù)而被動地給予。該這種條件下，若行為人因受到勒索而不得不交付財物，則行為人只有在實(shí)際獲得不正當(dāng)利益的條件下，方可以行賄罪論處。相反，如果行為人根本沒有獲得所謂的不正當(dāng)利益，則行賄罪名不成立。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第389條中的第2款規(guī)定：“在經(jīng)濟(jì)往來過程中，違反國家規(guī)定，給國家工作人員一定量的財物，數(shù)額較大或違反國家規(guī)定，給國家工作人員以各種名義的回扣和

13、手續(xù)費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)以行賄論?！睂?shí)踐中，通常將上述規(guī)定的特殊行賄行為，認(rèn)定為是經(jīng)濟(jì)行賄罪行為。行賄罪的主體通常是普通的主體，即達(dá)到法律規(guī)定的刑事責(zé)任年齡，同時還要具備相應(yīng)刑事責(zé)任能力的自然人。該罪的主觀方面一定是故意，行賄人所作出的行賄行為具有很強(qiáng)的目的性，而且行為人也清楚自己的行為性質(zhì)，但為實(shí)現(xiàn)某種目的仍然故意行之。行賄罪共犯，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到自己的行為是在幫助行賄者或者受賄者，因此其行</p><p><b>

14、　　三、案例分析 </b></p><p><b>　　（一）案例 </b></p><p>　　王某是個體建筑企業(yè)的老板，沒有建筑資質(zhì)。孫某和張某是正式的國家工作人員。其中，孫某曾是張某的下屬人員。王某和孫某在一次朋友聚會上認(rèn)識，并在接下來的交談中得知，某政府部門現(xiàn)在有一些外資貸款扶貧項(xiàng)目，正在準(zhǔn)備招投標(biāo)，因此二者經(jīng)過商定，由王某自己去找有資質(zhì)的建筑公司

15、，然后掛靠上參與到這次競標(biāo)之中；孫某因與這一個政府部門負(fù)責(zé)人張某相熟，因此王某便請孫某待其找張某幫忙，希望能在這次招標(biāo)中中標(biāo)。孫某為此親自帶王某去張某住處，稱其和王某“真心”想承接該工程項(xiàng)目，并希望張某能給予一定的幫助，承諾事成以后，一定重謝。張某在清楚地知道王某沒有建筑資質(zhì)的情況下，依然同意幫助王某中標(biāo)該工程施工項(xiàng)目。當(dāng)王某順利中標(biāo)后，王某便給孫某5萬元以示感謝，同時還拿出來20萬元請孫某轉(zhuǎn)交與張某，同樣感謝其在這次招投標(biāo)中為其“出力

16、”。孫某收到王某請求轉(zhuǎn)交的20萬元以后，僅將其中的10萬元轉(zhuǎn)交于張某，其余10萬元?dú)w自己所有。 </p><p><b>　　（二）案例分析 </b></p><p>　　在以上案件中，孫某的行為定性問題非常的重要，孫某將王某介紹給工程招標(biāo)負(fù)責(zé)人張某，在二者之間起到了橋梁和引見勾通作用，最終使王某為謀取不正當(dāng)利益而向張某行賄的企圖得逞。由此可見，孫某的行為可以定性為是

17、介紹賄賂，以介紹賄賂罪論之為宜。但需要注意的是，本案中的關(guān)鍵在于，孫某在為王某介紹張某后，王某為了表示自己的所謂感謝之情，送給孫某5萬元的好處費(fèi)，并讓孫某代為轉(zhuǎn)達(dá)好處費(fèi)時，孫某將王某請求轉(zhuǎn)交的10萬元私吞，此時孫所謀取個人利益怎樣定性，是否可以定性為“為謀取自己的不正當(dāng)利益”而幫王某向張行賄，這便成了該案的焦點(diǎn)。 </p><p>　　筆者認(rèn)為，孫某在和王某商定疏通人際關(guān)系時，孫某與王某實(shí)際上就形成了一個利益共同

18、體。雖然表面上看當(dāng)初孫某并未有謀取不正當(dāng)利益的表現(xiàn)，但孫某在為王某介紹張某時，實(shí)際上就是為能夠從中獲得一定的好處；王某因不具備相應(yīng)的建筑施工資質(zhì)，因此事前請求張某幫其中標(biāo)，其目的就是為了獲得不正當(dāng)?shù)睦?、王某在本案中所謀取的利益應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是不正當(dāng)利益，孫某的中間行為在本案中也是直接、最關(guān)鍵的，因此也就構(gòu)成了行賄罪共犯的直接正犯，王某的行為應(yīng)當(dāng)以行賄犯罪論之。對于孫某的行為而言，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件使用

19、法律若干問題的意見》第九條第二款之規(guī)定，“在招投標(biāo)、政府采購等商業(yè)活動中，違背公平原則，給予相關(guān)人員財物以謀取競爭優(yōu)勢的，屬于‘謀取不正當(dāng)利益’?！币虼藢O某與王某事前通謀，其行為可認(rèn)定為與王某的共同行為，應(yīng)當(dāng)以行賄罪共犯論處。 </p><p>　　司法實(shí)踐中，以行為人是否獲得既定利益為標(biāo)準(zhǔn)：幫助受賄并參與分贓的，成立受賄罪的共犯，幫助行賄并為了謀取自己不正當(dāng)利益的，成立行賄罪的共犯；幫助受賄但沒有分贓、幫助行賄

20、卻不是為了謀取自己的不正當(dāng)利益，成立介紹賄賂罪。刑法存在的價值在于法益的保護(hù)，犯罪本質(zhì)上就是侵犯法益。因此，對于行賄罪來說，“為謀取不正當(dāng)利益”中，除為他人謀利外，也應(yīng)當(dāng)包括為個人謀取不正當(dāng)?shù)睦?。因此，本案中的王某出于私利之目的，孫某出于為王某謀利之益目的，共同向張某行賄的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定孫某為王某行賄犯罪共犯。 </p><p><b>　　四、結(jié)語 </b></p><