廢棄PDP后板玻璃中重金屬環(huán)境溶出特性研究.pdf

1、電子廢棄物(WEEE)是近十年增長速度最為迅速的固體廢棄物，其中，廢棄的電腦及電視顯示屏占很高比例。廢棄等離子體顯示屏(Plasma DisplayPanel，PDP)后板玻璃中含有大量有毒有害重金屬，諸如鋅、銅、銀等。若直接丟棄或處理不當(dāng)，一旦進入環(huán)境，將對水源、土壤產(chǎn)生難以估計的危害并危及人類的身體健康。因此，廢棄PDP后板玻璃的處理處置已成為電子廢物處理處置中的熱點問題之一。本研究以廢棄PDP后板玻璃為研究對象，從浸出毒性、化學(xué)形

2、態(tài)及生物有效性等方面綜合考察了廢棄PDP后板玻璃中重金屬的環(huán)境溶出特性。為廢棄PDP后板玻璃處理處置與資源化技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用奠定理論基礎(chǔ)。
　　 本文主要內(nèi)容包括選用我國國家標(biāo)準(zhǔn)、美國TCLP、日本和意大利固體廢物毒性浸出程序?qū)U棄PDP后板玻璃進行毒性浸出試驗，考察其中重金屬的浸出毒性，判斷其是否為危險廢棄物；采用歐盟標(biāo)準(zhǔn)委員會(SMT)改進的BCR三步、BCR四步和BCR五步逐級提取法分析廢棄PDP后板玻璃中重金屬的化學(xué)形態(tài)

3、分布，比較三種方法的優(yōu)劣及適宜性；TCLP結(jié)合BCR逐級提取探討廢棄PDP后板玻璃中重金屬浸出毒性與化學(xué)形態(tài)分布之間關(guān)系；有機絡(luò)合劑模擬植物根系對重金屬的吸附作用考察廢棄PDP后板玻璃中重金屬的生物有效性。主要研究成果如下：
　　 1.廢棄PDP后板玻璃中重金屬毒性浸出研究表明：廢棄PDP后板玻璃應(yīng)列為危險廢物。綜合比較方法學(xué)依據(jù)及浸出標(biāo)準(zhǔn)的制定等因素，TCLP比其他3種毒性浸出方法更優(yōu)越。
　　 2.廢棄PDP后板玻璃

4、中重金屬化學(xué)形態(tài)分布研究表明：BCR三步連續(xù)提取法對廢棄PDP后板玻璃中重金屬進行逐級提取，無論是提取效率還是穩(wěn)定性，均優(yōu)于BCR四步連續(xù)提取法和BCR五步連續(xù)提取法，相對來說，更能反映PDP后板玻璃中重金屬不同化學(xué)形態(tài)分布情況。三種不同連續(xù)提取方法對廢棄PDP后板玻璃中某些金屬的評價存在差異。三種方法均對Ni除了殘渣態(tài)外，其他形態(tài)均未檢出；均認為Ag、Ba和As主要是以殘渣態(tài)的形式存在，但由于Ba和As在廢棄PDP后板玻璃中含量較高，

5、因此浸出部分的含量也不容忽視；BCR3和BCR5均認為Cu主要以殘渣態(tài)的形式存在，而BCR4則顯示是主要以鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)的式存在，不過總體而言，環(huán)境活性較穩(wěn)定；BCR三步連續(xù)提取法認為Zn主要以可交換與弱酸可溶態(tài)為主，對環(huán)境的危害較大，而BCR四步連續(xù)提取法和BCR五步連續(xù)提取法的結(jié)果認為主要是以鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)(BCR4)或金屬氧化物結(jié)合態(tài)(BCR5)存在，但其環(huán)境活性較高的絕對含量同樣較高，對環(huán)境的潛在威脅同樣存在。
　　

6、 3.毒性浸出結(jié)合化學(xué)形態(tài)分析結(jié)果表明：Zn、Cu和Ba趨勢比較一致，其浸出毒性主要由可交換與弱酸可溶態(tài)或金屬氧化物結(jié)合態(tài)提供。Ag的TCLP浸出毒性主要表現(xiàn)在殘渣態(tài)中。BCR3-TCLP和BCR5-TCLP均認為As的浸出毒性主要來源于其殘渣態(tài)，而BCR4-TCLP結(jié)果表明碳酸鹽結(jié)合態(tài)才是其浸出毒性的最大貢獻部分。酸性提取劑對于廢棄PDP后板玻璃中重金屬的浸出有促進作用。
　　 4.廢棄PDP后板玻璃中重金屬生物有效性研究表明