基于SWMM的LID與雨水調(diào)蓄池聯(lián)合運行方案功效研究.pdf

1、滇池位于昆明市西南，其環(huán)境狀況對云南省和昆明市具有重大意義。20世紀(jì)80年代后期，隨著社會經(jīng)濟快速發(fā)展，滇池湖泊生態(tài)系統(tǒng)遭到嚴(yán)重破壞。近年來，滇池生態(tài)環(huán)境在大力治理下有所恢復(fù)，但水質(zhì)未見根本好轉(zhuǎn)。同時，昆明旱雨季分明，夏季雨量集中,降水量占全年的60％以上,易受洪澇災(zāi)害。因此，緩解城市內(nèi)澇也是亟待解決的問題。
　　本課題基于上述問題，圍繞相關(guān)水專項中“初期雨水截留率達到50%”的目標(biāo)，選取了洛龍河與新開河之間750.5ha的區(qū)域進

2、行基于SWMM的模擬研究，對研究區(qū)域的分流制排水系統(tǒng)進行改進以達到截留目標(biāo)，并對比分析了僅設(shè)調(diào)蓄池與調(diào)蓄池+LID兩種方案的功效。
　　在初步模型改進中，為截留50%初期雨水，將沿河的污水干管改擴建為雨水截留干管，初期雨水產(chǎn)生的徑流將由雨水截留干管收集，后續(xù)徑流則排入水體。此外，在截留干管上增設(shè)了四座調(diào)蓄池，有效容積分別為5000m3,4500m3,4500m3,4000m3。這也是僅設(shè)調(diào)蓄池的布置方案。
　　為確定調(diào)蓄池+

3、LID模型中LID的設(shè)置參數(shù)，對生物滯留和透水鋪裝兩種措施分別進行了模擬和功效分析。再結(jié)合研究區(qū)域的實際情況，確定模型中LID措施的設(shè)置方案為：布設(shè)面積根據(jù)道路長度計算，沿主干道一定寬度布設(shè)透水鋪裝路面和生物滯留措施，其中生物滯留措施占研究區(qū)域總面積1.5%，透水鋪裝路面占總面積2.5%。其他參數(shù)與僅設(shè)調(diào)蓄池方案相同。聯(lián)合方案同樣能確保50%初期雨水截留。
　　從地表徑流量控制、污染物截留、調(diào)蓄池容積削減三個方面對比了僅設(shè)調(diào)蓄池與

4、調(diào)蓄池+LID兩種運行方案。在地表徑流量的控制方面，相比于僅設(shè)調(diào)蓄池的方案，在調(diào)蓄池+LID聯(lián)合方案中，峰值徑流量分別削減了41.75%（0.5年重現(xiàn)期），28.19%（1年重現(xiàn)期），18.6%（2年重現(xiàn)期）。徑流總量分別削減了33.48%、26.18%和20.6%。對峰值的延遲則無明顯影響。
　　具體截留總量方面，LID措施截污效果顯著。在調(diào)蓄池+LID聯(lián)合運行方案中， LID截留比例分別為76.40%，76.32%，63,40

5、%，且相比僅設(shè)調(diào)蓄池的方案，添加LID措施后調(diào)蓄池截污量下降。在總體截留率方面，僅設(shè)調(diào)蓄池時，不同重現(xiàn)期系統(tǒng)對SS的截留率為16.81%～26.63%，增設(shè)LID措施后，不同重現(xiàn)期下對SS的截留率為36.38%～45.56%。
　　LID措施能使調(diào)蓄池入流曲線趨于平緩，并且大幅削減調(diào)蓄池設(shè)計容積。0.5年重現(xiàn)期下，4座調(diào)蓄池設(shè)計容積可減少44.00%～60.34%；1年重現(xiàn)期下，設(shè)計容積可減少36.00%～49.09%；2年重現(xiàn)期