天寶巖3種典型森林類型粗死木質(zhì)殘?bào)w生態(tài)學(xué)特征研究.pdf

1、通過(guò)野外調(diào)查，采用相鄰格子法，對(duì)天寶巖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)3種典型森林生態(tài)系統(tǒng)(猴頭杜鵑林、長(zhǎng)苞鐵杉林和柳杉林)粗死木質(zhì)殘?bào)w的輸入方式、貯量、直徑分布規(guī)律、樹高/長(zhǎng)度結(jié)構(gòu)、空間分布格局、腐爛等級(jí)分布特征以及水土保持功能等方面進(jìn)行研究，旨在為天寶巖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)粗死木質(zhì)殘?bào)w的管理、充分發(fā)揮粗死木質(zhì)殘?bào)w的生態(tài)功能提供依據(jù)。結(jié)果表明： (1)3種林分粗死木質(zhì)殘?bào)w(CWD)的輸入方式多樣，主要是以倒木、枯立木和樹樁的形式存在，

2、其中倒木有干中折斷、干基折斷和拔根倒3種，此外，各類型粗死木質(zhì)殘?bào)w(CWD)死亡原因亦不相同，主要來(lái)源于林木個(gè)體的死亡和干擾所造成的死亡； (2)不同海拔3種林分倒木和枯立木均以小徑級(jí)木為主，即其直徑主要分布在0～20cm范圍，且呈現(xiàn)小徑級(jí)木>中徑級(jí)木>大徑級(jí)木，即隨著徑級(jí)的增大，3種林分倒木和枯立木的數(shù)量均呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)； (3)從海拔角度看，高、中、低海拔3種林分CWD高度或長(zhǎng)度結(jié)構(gòu)均集中分布在1～3m，且同一海拔條件

3、下，高度分布在1～3m的倒木數(shù)量比該徑級(jí)枯立木多；從林分角度看，3種林分其CWD的高度或長(zhǎng)度結(jié)構(gòu)亦以1～3m居多，且隨著徑級(jí)增加呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)； (4)從總體看，3種林分粗死木質(zhì)殘?bào)w(CWD)的空間分布格局均呈聚集型或隨機(jī)型。不同海拔同種林分其各類CWD的分布格局亦不盡相同。 (5)從林分類型看，天寶巖自然保護(hù)區(qū)猴頭杜鵑林CWD總現(xiàn)存量(45.2664t/hm-2)>長(zhǎng)苞鐵杉林(32.5526t/hm-2)>柳杉林(28.

4、4368t/hm-2)；從粗死木質(zhì)殘?bào)w(CWD)類型看，猴頭杜鵑林和長(zhǎng)苞鐵杉林均呈倒木>枯立木>樹樁，而柳杉林為樹樁>枯立木>倒木；從海拔角度看，猴頭杜鵑林和長(zhǎng)苞鐵杉林CWD現(xiàn)存量隨著海拔上升均呈增加趨勢(shì)，而柳杉林CWD現(xiàn)存量隨著海拔的上升呈現(xiàn)高海拔(20.2192 t/hm-2)>低海拔(6.6074 t/hm-2)>中海拔(1.6103 t/hm-2)；從腐爛等級(jí)看，猴頭杜鵑林各腐爛等級(jí)CWD的現(xiàn)存量貢獻(xiàn)大小順序?yàn)椋孩?Ⅱ>Ⅴ>Ⅳ>

5、Ⅰ，長(zhǎng)苞鐵杉林為Ⅱ>Ⅲ>Ⅴ>Ⅰ>Ⅳ，柳杉林中各腐爛等級(jí)CWD對(duì)現(xiàn)存量的貢獻(xiàn)大小順序?yàn)椋孩?Ⅲ>Ⅰ>Ⅴ>Ⅳ，可見(jiàn)，3種林分CWD均是Ⅱ、Ⅲ級(jí)居多，Ⅰ、Ⅳ和Ⅴ較少，均符合正態(tài)分布；此外，各腐爛等級(jí)倒木、枯立木和樹樁對(duì)現(xiàn)存量的貢獻(xiàn)大小亦存在較大差異，在同一海拔，各類CWD其各腐爛等級(jí)所占的現(xiàn)存量比例亦不大相同； (6)天寶巖自然保護(hù)區(qū)猴頭杜鵑林和長(zhǎng)苞鐵杉林CWD均以Ⅱ級(jí)為主，柳杉林則是以Ⅰ級(jí)腐爛等級(jí)為主。其中，猴頭杜鵑林Ⅱ級(jí)倒木最多，

6、枯立木和樹樁則分別是Ⅰ級(jí)和Ⅴ級(jí)最多；長(zhǎng)苞鐵杉林倒木和枯立木均是以Ⅱ級(jí)腐爛等級(jí)為主，Ⅴ級(jí)樹樁最多；柳杉林倒木、枯立木和樹樁則均以Ⅰ級(jí)腐爛等級(jí)最多； (7)從林分看，猴頭杜鵑林CWD有效持水量>長(zhǎng)苞鐵杉林>柳杉林，可見(jiàn)，猴頭杜鵑林CWD緩洪滯淤功能最大；各林分倒木、枯立木和樹樁，都具有一定的緩洪作用，但各類CWD的持水能力存在差異。其中，猴頭杜鵑林和長(zhǎng)苞鐵杉林均是倒木>枯立木>樹樁，而柳杉林則是樹樁>倒木>枯立木，這與各CWD現(xiàn)存量