區(qū)域旅游合作競(jìng)爭(zhēng)演化及發(fā)展研究——以西安、咸陽(yáng)為例.pdf

1、合作競(jìng)爭(zhēng)模式的提出是旅游發(fā)展中新階段形勢(shì)的必然需求。但是目前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)與合作的研究主要集中在對(duì)問(wèn)題的分析與闡述上，尚缺乏深入、系統(tǒng)的探討，且大多集中在探索旅游空間合作或空間競(jìng)爭(zhēng)某些屬性、特征等問(wèn)題，研究方法保守單一。旅游合作與競(jìng)爭(zhēng)之間關(guān)系演化、形成及發(fā)展問(wèn)題的研究尚缺。論文從系統(tǒng)學(xué)和博弈論出發(fā)，以西安和咸陽(yáng)兩個(gè)旅游地為例，研究區(qū)域旅游合作競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系演化及發(fā)展，提出“寓競(jìng)爭(zhēng)于合作”的開發(fā)模式。 系統(tǒng)學(xué)認(rèn)為，世界旅游系

2、統(tǒng)各層次子系統(tǒng)始終不斷進(jìn)行自組織行為。這種行為是把“一和多”統(tǒng)一起來(lái)形成復(fù)雜多樣性的統(tǒng)一，把互補(bǔ)性和對(duì)立性統(tǒng)一起來(lái)形成兩重性邏輯的統(tǒng)一。正是這種自組織矛盾運(yùn)動(dòng)，使世界旅游系統(tǒng)既保持進(jìn)化的活力與動(dòng)力，又具有進(jìn)化所需的穩(wěn)定有序的內(nèi)外環(huán)境。從而使該系統(tǒng)能夠自我組織、自我維持、自我創(chuàng)新，不斷從較低級(jí)穩(wěn)定態(tài)向更高級(jí)的穩(wěn)定態(tài)演進(jìn)。因此，區(qū)域旅游合作競(jìng)爭(zhēng)是地方旅游子系統(tǒng)演化到區(qū)域旅游系統(tǒng)自組織行為過(guò)程中的一種穩(wěn)定態(tài)勢(shì)，其形成的前提、誘因、道路、方式、

3、動(dòng)力及前途等均可系統(tǒng)學(xué)解析；另一方面，區(qū)域旅游合作競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略盡管強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)與合作并重，但是它強(qiáng)調(diào)的合作不是不考慮自己利益的合作，其最終目標(biāo)仍然是使各方能夠在區(qū)域旅游活動(dòng)中獲益。合作競(jìng)爭(zhēng)博弈戰(zhàn)略的核心思想是努力創(chuàng)新旅游活動(dòng)，使旅游活動(dòng)向有利于各方方向發(fā)展。 文章認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域化的推進(jìn)使得社會(huì)系統(tǒng)進(jìn)一步對(duì)外開放的大環(huán)境下，西安和咸陽(yáng)核心—邊緣型旅游地發(fā)展模式的形成導(dǎo)致兩地旅游系統(tǒng)發(fā)展極不平衡，加上我國(guó)入世后旅游業(yè)面臨前所未有的

4、挑戰(zhàn)，西安和咸陽(yáng)兩地旅游競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力不足與國(guó)內(nèi)外其他旅游城市相抗衡，因此，在極化與擴(kuò)散兩種選擇模式中，西安和咸陽(yáng)兩地旅游空間發(fā)展模式的最佳博弈選擇是區(qū)域旅游合作；而西安大旅游圈的形成及西安和咸陽(yáng)“旅游同線”政策的出臺(tái)，進(jìn)一步促使西咸區(qū)域旅游合作態(tài)勢(shì)形成，但這種合作模式實(shí)質(zhì)應(yīng)是區(qū)域旅游合作競(jìng)爭(zhēng)模式——西咸區(qū)域旅游合作競(jìng)爭(zhēng)模式是兩地旅游子系統(tǒng)自組織的結(jié)果，其動(dòng)力來(lái)自于系統(tǒng)內(nèi)部，并不存在外界的“干預(yù)”或“指令”，即來(lái)自于該兩個(gè)子系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)同；