內(nèi)蒙古經(jīng)濟熱點地區(qū)經(jīng)濟增長動力研究.pdf

1、近年內(nèi)蒙古地區(qū)的呼和浩特市,包頭市,鄂爾多斯市三座城市的經(jīng)濟發(fā)展迅猛,三市的人口及土地面積分別占全區(qū)的27.3％和11%,但其經(jīng)濟總量卻占了內(nèi)蒙古的“半壁江山”.根據(jù)2007年內(nèi)蒙古及這三座城市(呼和浩特、包頭、鄂爾多斯)政府工作報告的數(shù)據(jù),該年度三市的GDP占全區(qū)的56.4%;三市的財政收入占全區(qū)的54.5%;規(guī)模以上工業(yè)增加值占到全區(qū)的56.5%;稅收占全區(qū)58.2%;城鎮(zhèn)化率達到63.3%;對內(nèi)蒙古經(jīng)濟增長的貢獻率超過60%。由于

2、呼和浩特市,包頭市,鄂爾多斯市在地理位置上呈“三角型”,因此被稱為內(nèi)蒙古的“金三角”地區(qū)。由于經(jīng)濟高速穩(wěn)健增長,“金三角”地區(qū)己成為內(nèi)蒙古經(jīng)濟最發(fā)達、最活躍、最具競爭力的地區(qū),成為拉動內(nèi)蒙古經(jīng)濟增長的重要貢獻地區(qū)。本文以發(fā)展經(jīng)濟學不同時期的經(jīng)濟增長理論為基礎(chǔ),通過分析、綜合以往各時期經(jīng)濟增長理論的所取得的研究成果,并結(jié)合“金三角”地區(qū)的實際情況,選取了“金三角”地區(qū)十個年度的經(jīng)濟數(shù)據(jù),將制度變遷、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、科技進步、勞動和資本投入共

3、同納入到研究框架中,通過建立計量模型分析各個因素在“金三角”地區(qū)經(jīng)濟增長的影響,并測算各因素對“金三角”地區(qū)經(jīng)濟增長的效率貢獻,通過比較各城市經(jīng)濟增長因素的差異,分析其經(jīng)濟高速增長的深層次原因,從而對這三座城市經(jīng)濟增長的動力機制進行了實證研究和理論探索。其目的在于明晰“金三角”地區(qū)經(jīng)濟增長的質(zhì)量和方式,在當前經(jīng)濟高速發(fā)展的背景下深化對其可持續(xù)增長的認識。本文構(gòu)造了一個內(nèi)生經(jīng)濟增長模型,并且利用回歸分析方法對“金三角地區(qū)”的經(jīng)濟制度變遷、

4、二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了計量,詳細分析出各種因素對“金三角地區(qū)”經(jīng)濟增長的貢獻。通過分析發(fā)現(xiàn)“呼、包、鄂”三市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對于資源的配置效率大于其他影響因素對于資源的配置效率,因此,在“呼、包、鄂”1996-2006年的經(jīng)濟增長中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整所帶來經(jīng)濟增長的效率是最高的,而制度創(chuàng)新的滯后影響到資本和勞動力的產(chǎn)出效率,因此制度因素對于經(jīng)濟增長的效果不明顯。在“呼、包、鄂”三市這十年的經(jīng)濟增長中做出主要貢獻的是資本的大量投