從生態(tài)旅游發(fā)展的視角看我國自然保護(hù)區(qū)的功能分區(qū).pdf

1、自然保護(hù)區(qū)是我國自然資源保護(hù)的主要方式和重要方式，從第一個自然保護(hù)區(qū)成立至今，保護(hù)區(qū)的發(fā)展日漸成熟，同時問題也逐漸顯露。本文通過對我國自然保護(hù)區(qū)基本情況、生態(tài)旅游開發(fā)適合度以及保護(hù)區(qū)功能分區(qū)現(xiàn)狀的綜合分析，討論了我國自然保護(hù)區(qū)在發(fā)展過程中的一些問題和功能分區(qū)上的不合理之處。我國自然保護(hù)區(qū)最突出的問題就是保護(hù)區(qū)靜態(tài)的絕對保護(hù)導(dǎo)致保護(hù)與發(fā)展之間矛盾突出。在這種絕對保護(hù)理念指導(dǎo)下的我國的自然保護(hù)區(qū)功能分區(qū)不盡合理，從而引發(fā)保護(hù)與利用的矛盾。我

2、國自然保護(hù)區(qū)的建立和管理遵循的是生物中心論——以自然環(huán)境的福利為中心的哲學(xué)觀念，導(dǎo)致保護(hù)區(qū)在功能分區(qū)上與自然保護(hù)區(qū)的公共物品屬性相悖，自然保護(hù)區(qū)在劃分功能區(qū)時對于保護(hù)區(qū)和社區(qū)的發(fā)展需要考慮甚少，致使保護(hù)區(qū)與當(dāng)?shù)卣⑸鐓^(qū)、開發(fā)商之間矛盾沖突不斷。另外，我國保護(hù)區(qū)的科學(xué)研究支撐不夠、功能分區(qū)中對于管理目標(biāo)的不明確等問題都是妨礙我國自然保護(hù)區(qū)有效管理和發(fā)展的因素。 論文用碧塔海省級自然保護(hù)區(qū)為例來說明我國的自然保護(hù)區(qū)如何通過功能分區(qū)

3、來尋求保護(hù)與利用之間的平衡。碧塔海的國家公園分區(qū)模式、強(qiáng)調(diào)社區(qū)參與等都為我國自然保護(hù)區(qū)的建設(shè)和發(fā)展提供了借鑒。最后，論文提出了我國自然保護(hù)區(qū)功能分區(qū)調(diào)整的一些構(gòu)想，包括分區(qū)思想、分區(qū)原則、分區(qū)調(diào)整構(gòu)想，并對我國開發(fā)生態(tài)旅游的自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行了功能區(qū)的劃分。主要的結(jié)論如下： (1)自然保護(hù)區(qū)功能分區(qū)必須從理念上對其有一個全新的認(rèn)識。從生物中心論轉(zhuǎn)向人地協(xié)調(diào)論，為保護(hù)而開發(fā)，以開發(fā)促保護(hù)。 (2)我國自然保護(hù)區(qū)的功能分區(qū)應(yīng)與I

4、UCN的保護(hù)地分類體系協(xié)調(diào)，對核心區(qū)、緩沖區(qū)和實驗區(qū)進(jìn)行重新認(rèn)識和界定，對不合理的地方進(jìn)行調(diào)整。在實驗區(qū)開展一般的生態(tài)旅游，在緩沖區(qū)開展嚴(yán)格的生態(tài)旅游。在此基礎(chǔ)上，將開發(fā)生態(tài)旅游的保護(hù)區(qū)的功能分區(qū)分為兩種模式，一種模式是嚴(yán)格保護(hù)區(qū)與國家公園區(qū)，另一種模式是嚴(yán)格保護(hù)區(qū)與生態(tài)旅游區(qū)。 (3)我國類型眾多的自然保護(hù)區(qū)應(yīng)有多種分區(qū)原則，對不同類型的保護(hù)區(qū)采用不同的分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，對有居民居住的保護(hù)區(qū)和無居民居住的保護(hù)區(qū)采用不同的分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，對開