版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、土地利用變化是影響土壤碳庫動態(tài)的重要因素。本研究選擇岷江上游理縣2個相鄰的羌族聚落——佳山村和九子村,分別位于干旱河谷的陰坡和陽坡,基于3S技術(shù),分析1999~2014年研究區(qū)土地利用空間分布格局,利用野外采樣分析不同土地利用類型(玉米、林地、草地、車厘子、李子、蘋果、核桃、花椒)的土壤有機碳和全氮含量,研究傳統(tǒng)作物轉(zhuǎn)變?yōu)椴煌麍@地對土壤有機碳庫變化的影響,為評估岷江上游的生態(tài)服務(wù)價值提供科學(xué)依據(jù)。主要結(jié)果和結(jié)論包括:
(1)
2、1999~2014年羌族聚落土地利用變化顯著。佳山聚落總面積為573.90 hm2,1999~2014年耕地減少188.17 hm2,而果園地增加95.03 hm2,林地增加147.50 hm2;九子聚落總面積267.20 hm2,1999~2014年耕地減少100.27 hm2,果園地增加65.40 hm2,林地增加14.95 hm2。羌族聚落土地利用正處于快速調(diào)整階段,傳統(tǒng)耕地(以種植玉米、蔬菜為主)大幅度轉(zhuǎn)變?yōu)榱值兀ㄑ蠡保┖凸麍@地
3、(種植車厘子、李子、蘋果等),這種土地利用變化主要是退耕還林政策、比較利益和聚落人口空心化共同驅(qū)動作用的結(jié)果。
(2)不同土地利用土壤有機碳差異明顯,陰坡和陽坡同種土地利用土壤有機碳有一定差異,但大小關(guān)系不完全相同。佳山不同土地利用類型的土壤有機碳濃度為:車厘子(19.65 g·kg-1)>林地(16.77 g·kg-1)>蘋果(15.77 g·kg-1)>李子(15.42 g·kg-1)>玉米(11.07 g·kg-1)>草
4、地(10.84 g·kg-1);九子不同土地利用土壤有機碳濃度為:車厘子(18.50 g·kg-1)>蘋果(16.83 g·kg-1)>核桃(14.87 g·kg-1)>李子(14.31 g·kg-1)>林地(12.52 g·kg-1)>玉米(11.57 g·kg-1)>花椒(10.71 g·kg-1)>草地(10.47 g·kg-1)。結(jié)果表明果園地土壤有機碳濃度明顯高于傳統(tǒng)耕地,主要歸因于種植車厘子、李子和蘋果等需要多施用有機肥,而
5、種植玉米等以施用化肥為主。
?。?)陽坡不同土地利用土壤剖面(0~60 cm)有機碳累積強于陰坡。佳山不同土地利用土壤有機碳密度為:車厘子(9.32 kg·m-2)>林地(7.91 kg·m-2)>蘋果(7.48 kg·m-2)>李子(6.59 kg·m-2)>草地(5.16 kg·m-2)>玉米(4.47 kg·m-2);九子不同土地利用土壤有機碳密度為:車厘子(10.78 kg·m-2)>核桃(9.81 kg·m-2)>蘋果
6、(9.01 kg·m-2)>李子(8.76 kg·m-2)>草地(7.74 kg·m-2)>林地(7.33 kg·m-2)>玉米(5.36 kg·m-2)>花椒(4.91 kg·m-2)。這些結(jié)果表明種植車厘子、林地(洋槐)、核桃、蘋果和李子較有利于土壤有機碳累積,而種植花椒不利于有機碳累積。
(4)基于1999~2014年土地利用變化格局和不同土地利用土壤有機碳密度,1999~2014年佳山土壤有機碳儲量增加7012.56
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 岷江上游高山聚落區(qū)土地利用對干旱河谷上線的影響.pdf
- 岷江上游干旱河谷區(qū)不同土地利用-植被恢復(fù)類型土壤生態(tài)效益評價.pdf
- 岷江上游泥石流災(zāi)變對土地利用方式的響應(yīng)研究.pdf
- 岷江上游干旱河谷核心區(qū)土壤碳氮空間格局.pdf
- 不同土地利用方式對土壤碳形態(tài)的影響研究.pdf
- 岷江上游地區(qū)羌族建筑外部裝飾研究.pdf
- 土地利用變化對土壤有機碳和土壤呼吸的影響.pdf
- 內(nèi)蒙農(nóng)牧交錯帶地區(qū)土地利用方式和施肥對土壤碳庫影響
- 岷江上游地區(qū)羌族建筑外部裝飾研究(1)
- 清代汾河上游土地利用對環(huán)境的影響.pdf
- 嘉陵江上游不同土地利用方式土壤侵蝕模型應(yīng)用研究.pdf
- 多倫縣土地利用變化對土壤碳儲量的影響.pdf
- 土地利用變化對土壤有機碳和土壤團聚體輕組碳的影響.pdf
- 42777.土地利用變化對土壤團聚體碳組分的影響
- 土地利用方式對土壤有機碳固定影響研究.pdf
- 縉云山不同土地利用方式對土壤碳、氮組分的影響.pdf
- 陜北黃土區(qū)不同土地利用方式對深層土壤水和碳分布的影響.pdf
- 紫色土區(qū)土地利用對土壤影響的整合分析.pdf
- 土地利用方式變化對寧夏荒漠草原區(qū)土壤的影響.pdf
- 岷江上游干旱河谷核心區(qū)土壤養(yǎng)分特征.pdf
評論
0/150
提交評論