qc降低砂質(zhì)地層超深超厚地連墻沉渣厚度

1、降低砂質(zhì)地層超深超厚地連墻沉渣厚度,,,中國中鐵二局城通 分公司,------中鐵二局城通分公司武漢地鐵7-9標項目經(jīng)理部QC小組-------演講人：彭笑賢,2016年04月20日,第一章 工程概況第二章 QC小組概況第三章 課題選擇第四章 現(xiàn)狀調(diào)查第五章 設(shè)定目標,目錄,QC內(nèi)容分10部分,第六章 分析原因、確定要因第七章 制定對策、對策實施第八章 效果檢驗第九章

2、 制定鞏固措施第十章 總結(jié)及下步打算,第一部分 工程概況,武漢市軌道交通七號線一期工程徐家棚車站主體圍護結(jié)構(gòu)采用1.5m厚地下連續(xù)墻，共計150幅。 地下連續(xù)墻接頭采用H型鋼接頭，深度約60米。地下連續(xù)墻施工范圍內(nèi)由上至下主要穿越雜填土、粉質(zhì)粘土、淤泥質(zhì)土、粉砂、粉土、粉細砂、細砂、強風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖、中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖。,1.5m厚地連墻,,第二部分 QC小組概況,表1 QC小組及成員概況,制表人：譚永彬

3、 日期： 2015年4月12日,第二部分 QC小組概況,,第三部分 課題選擇,本工程地下連續(xù)墻沉渣厚度應(yīng)控制在10cm以內(nèi)。,降低砂質(zhì)地層超深超厚地連墻沉渣厚度。,現(xiàn)階段部分地連墻沉渣厚度達20cm-30cm，控制情況不太理想，因而對澆筑過程中沉渣積淀的控制要求高。,徐家棚車站基坑為超深基坑，深度達34m；且承壓水頭僅位于地表下2m處，因而地連墻的防水質(zhì)量本工程的重點，而墻底沉渣控

4、制則是重中之重。故公司提出控制地連墻底沉渣的要求，項目部尋求最佳控制方法。·,課 題 選 擇,,質(zhì)量要求,設(shè)計規(guī)范要求,,,,現(xiàn)場施工現(xiàn)狀,,,,第三部分 課題選擇,①濾失量：在規(guī)定的試驗條件下，懸浮液濾出的濾液亳升數(shù)，被稱為濾失量；其表示泥漿在槽內(nèi)流失的程度。②膠體率：表示泥漿中粘土顆粒分散和水化程度。,③CMC：CMC是一種大分子化學(xué)物質(zhì)，學(xué)名為羧甲基纖維素。能夠吸水膨脹，在水中溶脹時，可以形成透明的粘稠膠液，在酸

5、堿度方面表現(xiàn)為中性。羧甲基纖維素其水溶液是堿性透明的粘稠性液體，其為水溶液增稠。,④重晶石：主要成分為BaSo4(硫酸鋇）,在泥裝配制中主要是調(diào)節(jié)泥漿比重，泥漿比重不夠一定要適量加取重晶石，加多了很容易超過泥漿指標要求的比重。,,,第四部分 現(xiàn)狀調(diào)查,2015年4月25日，小組針對已完成的地下連續(xù)墻，對與沉渣控制相關(guān)的工序進行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計，共統(tǒng)計17幅地下連續(xù)墻，其中5幅地連墻沉渣厚度超標，占統(tǒng)計總數(shù)量的29.4%，合格率為70.6%。,

6、表2 沉渣厚度統(tǒng)計表,制表：彭笑賢 日期：2015.4.25,,第四部分 現(xiàn)狀調(diào)查,,表3 施工現(xiàn)狀調(diào)查記錄表,備注：●——有此情況發(fā)生 ○——無此情況發(fā)生 制表人：簡東明 日期：2015年4月25日,,第四部分 現(xiàn)狀調(diào)查,,對上表進行統(tǒng)計分析，我們找出了沉渣過厚的問題來源：,制表人：彭笑賢 日期：2015年4月2

7、5日,表4 沉渣控制因素統(tǒng)計表,,第四部分 現(xiàn)狀調(diào)查,根據(jù)沉渣控制因素統(tǒng)計表結(jié)果繪制的排列圖如下所示:,圖1：沉渣過厚來源分析排列圖,制圖人：彭笑賢 日期：2015年4月25日,從左圖可知，地下連續(xù)墻沉渣過厚主要問題來源為：泥漿性能差，護壁效果不好,第五部分 設(shè)定目標,（1）目標設(shè)定：沉渣厚度目標：,圖2 沉渣厚度目標圖,（2）目標依據(jù)：①根據(jù)設(shè)計及規(guī)范要求、公司相關(guān)技術(shù)要求及武漢地區(qū)檢驗批質(zhì)量驗收要求，地

8、下連續(xù)墻沉渣厚度不得大于10cm。②本單位一直從事地鐵車站建設(shè)，武漢市宗關(guān)車站同樣處于砂質(zhì)地層中，其地下連續(xù)墻施工中沉渣厚度均控制在10cm內(nèi)，有成功的經(jīng)驗。,,,25cm,10cm,第六部分 分析原因,為了完成設(shè)定的目標，小組專門召開一次研討會，針對現(xiàn)場情況，采用“頭腦風(fēng)暴法”，各抒己見，進行深入的探討，找出了各種主觀和客觀原因，并進行了匯總整理。具體的原因分析見下面魚刺圖：,,圖4 原因分析魚刺圖制圖人：彭笑賢

9、 日期：2015年5月5日,第六部分 確定要因,制表人：譚永彬 日期：2015年5月20日,經(jīng)過小組各成員多次充分地分析和討論后，形成了一致意見，確認了主要末端因素，對各個因素分別指定了確認人。要因確認表如下：,表5 要因確認表,第六部分 確定要因,要因確認一：末端因素：技術(shù)交底不清確認標準：所有施工人員均接受了交底且交底內(nèi)容簡明清晰確 認：查閱工程部交底檔案，

10、交底內(nèi)容清晰，交底簽字齊全。,,圖5 泥漿制備技術(shù)交底,,第六部分 確定要因,,要因確認二：末端因素：制漿班組操作不當確認標準：技術(shù)交底，并100%執(zhí)行確 認：在現(xiàn)場對操作人員進行觀察，均按照交底要求拌制泥漿。,,,第六部分 確定要因,,,要因確認三：末端因素：設(shè)備保養(yǎng)維修不及時。確認標準：設(shè)備檢查、維修保養(yǎng)記錄。確 認：設(shè)備均按要求進行了檢查、保養(yǎng)，并形成了記錄。,,圖6 設(shè)備維修保養(yǎng)記錄表,,,第六部分

11、確定要因,,,要因確認四：末端因素：膨潤土選擇不當確認標準：泥漿PH在8-9、泥皮厚度1-3mm、粘度22-30s且，濾失量<30ml/30min。確 認：抽測泥漿6次，確認鈣基土與純堿制得的泥漿不合格。制表人：胡吉宇 日期：2015年5月16日,圖7 泥漿PH、粘度性能試驗,表6,要 因,,第六部分 確定要因,,,要因確認五：末端因素：外加劑選擇不當確認標

12、準：新制泥漿比重1.06～1.08，粘度：22～30，含砂率<4%，PH值：8～9。確 認：確認外加劑類型為CMC，抽測泥漿6次，測試僅添加CMC制得的泥漿3次合格，3次不合格，不合格率50%。制表人：羅夢豪 日期：2015年5月18日,圖8 泥漿比重性能試驗,表7,要 因,,第六部分 確定要因,,,要因確認六：末端因素：材料未做保護確認標準：所有拌漿材料均堆放

13、在防雨棚內(nèi)確 認：現(xiàn)場拌漿材料均做好了防雨防潮措施。,圖9 拌漿池遮雨棚,,第六部分 確定要因,,,要因確認七：末端因素：泥漿配比不合適確認標準：新制泥漿指標比重1.06～1.08，粘度：22～30，含砂率<4，PH：8～9。確認：項目抽取新拌制泥漿檢驗17次，4次不合格，13次合格，合格率 76.5%。,表8,,第六部分 確定要因,,,制表人：彭笑賢 日期：2015年5月19日,表8,要 因,

14、第六部分 確定要因,,,,,,,圖10 泥漿性能試驗（PH、比重、含砂率及粘度）,,第七部分 制定對策,,,,,,綜上可知要因是： ◆膨潤土選擇不當 ◆ 外加劑選擇不當 ◆ 泥漿配比不合適對于以上分析出來的具體要因，QC小組集體討論，通過表決，確定責(zé)任人，責(zé)任人全權(quán)負責(zé)以后相關(guān)工作的開展，對開展后的工作實時監(jiān)控，及時總結(jié)，全面掌握對策實施后的具體情況。具體對策見下表：,制表人：彭

15、笑賢 日期：2015年5月25日,表9 對策表,第七部分 制定對策,制表人：彭笑賢 日期：2015年5月25日,第七部分 對策實施,對策實施一 制漿選擇合適的膨潤土基土,,責(zé)任人：王大慶、彭笑賢實施時段：2015.05.21～2015.06.20措 施：1、收集膨潤土的相關(guān)資料進行

16、學(xué)習(xí)對膨潤土的主要成分，種類及在配漿中所起到的作用進行學(xué)習(xí)。,圖11 膨潤土資料學(xué)習(xí),,第七部分 對策實施,2、在制漿實驗室進行膨潤土選擇試驗 徐家棚車站在前17幅地連墻施工中使用的為鈣基土，效果不太理想。所以須通過實驗選擇適合砂質(zhì)地層的基土，改良泥漿原漿性能。實驗過程:,向攪拌桶里面放入0.8m3清水攪拌—>加入一定量純堿，然后加入清水至1.8m3時加入160kg鈣基土，攪拌8---l0min然后進行沖刷，—>靜置

17、發(fā)酵(10-12小時)。膨潤土基土選用等量的鈉基土并重復(fù)以上試驗操作。實驗過后測試鈣基土原漿與鈉基土原漿各自的粘度、泥皮厚度、濾矢量及PH值。,,第七部分 對策實施,結(jié)果顯示，選擇鈉基土所配置的泥漿各方面性能指標良好，利于沉渣厚度控制。,測試結(jié)果一,數(shù)據(jù)分析：根據(jù)上表試驗后的測試結(jié)果，現(xiàn)場制備泥漿的基土淘汰了鈣基土，選用鈉基土作為基土，并摻入適量的純堿作為基漿成分。泥漿質(zhì)量有一定程度的提升，對沉渣厚度控制及護壁起到了一定的效果。對制

18、得的泥漿進行性能參數(shù)試驗，效果如下表所示：,表11 實施效果檢查,制表人：王大慶 日期：2015年06月15日,表10 實施效果檢查對比表,第七部分 對策實施,對策實施二 制漿選擇合適的外加劑,,責(zé)任人：王大慶、彭笑賢實施時段：2015.05.21～2015.06.25措 施：1、收集膨潤土外加劑的相關(guān)資料進行學(xué)習(xí)對膨潤土相關(guān)的外加劑：純堿、CMC及重晶石等的主

19、要成分、反應(yīng)作用機理及在泥漿配制中各自的優(yōu)缺點進行學(xué)習(xí)，為之后的膨潤土配置實驗奠定理論基礎(chǔ)。,圖13 制漿外加劑學(xué)習(xí),,第七部分 對策實施,2、在制漿實驗室進行外加劑選擇試驗在前17幅地下連續(xù)墻施工過程中，護壁泥漿的外加劑僅選用了純堿及CMC，并未加入適量的重晶石。此次實驗旨在探究重晶石對泥漿性能改良的重要性，通過實驗進一步提升泥漿在比重和膠體率方面的性能指標。實驗過程: ①在對策一的基礎(chǔ)上加入一定量的纖維素(經(jīng)8-10小時發(fā)酵后

20、的纖維素)充分攪拌②在加入同量的水、純堿、纖維素及鈉基土的前提條件下增加少量重晶石（10kg左右）到漿液中，并重復(fù)以上實驗操作。③實驗過后測試未添加重晶石的泥漿與添加重晶石的泥漿各自的比重、及膠體率。,,圖14 制漿外加劑試驗,,第七部分 對策實施,除添加CMC外，在增加少量重晶石粉及純堿后，泥漿在比重和膠體率性能上有了明顯提升，護壁及沉渣控制效果有了進一步的增強。取漿抽測泥漿性能6次，結(jié)果如下：,測試結(jié)果二,表12 添加重晶石實

21、施效果檢查表,制表人：王大慶 日期：2015年06月18日,表13 實施效果檢查,結(jié)果顯示，添加了重晶石及純堿等外加劑后所配置的泥漿各方面性能指標良好，利于護壁及沉渣厚度控制。,第七部分 對策實施,,對策實施三 確定合適的泥漿配比,責(zé)任人：王大慶、彭笑賢實施時段：2015.05.23～2015.06.30措 施：1、分析制漿所需各成分但若過量的加入純堿、CMC及重

22、晶石會造成一定的危害，故三者的摻入量須通過實驗確定。2、在制漿實驗室進行泥漿配比試驗進行泥漿配比試驗，采用控制變量法控制除研究對象外的其他變量，重復(fù)對策二中的制漿的試驗操作，確定CMC、純堿、重晶石及膨潤土基土的最佳摻量以確認制漿最優(yōu)配比。,圖15 泥漿配比實驗,,第七部分 對策實施,,3、泥漿配比實驗結(jié)果,制表人：彭笑賢 日期：2015年06月28日,表14 泥漿

23、配比實驗結(jié)果,以同樣的方法確定純堿、鈉基土、水及重晶石相應(yīng)的最佳摻量。配比確認后再次交底。,,第七部分 對策實施,為了檢驗對策實施后效果，實驗員對泥漿池內(nèi)的循環(huán)漿及槽內(nèi)的護壁泥漿進行含砂率、比重、粘度、PH、膠體率、泥皮厚度及濾矢量指標的抽樣測試，共抽樣8次，抽樣結(jié)果如下表所示：,結(jié)果顯示，根據(jù)實驗配比配置的泥漿各方面性能指標良好，利于護壁及沉渣控制。,表15 實施效果檢查表,第八部分 效果檢驗,,1、目標效果在活動期間，小組各成員堅

24、守自己的崗位，認真負責(zé)地完成了自己的工作，大家團結(jié)一致，共同努力，活動取得了良好的效果。在對策實施后，地下連續(xù)墻在沉渣厚度控制、混凝土澆筑充盈系數(shù)控制上有了顯著的提升，混凝土澆筑時長、鋼筋籠吊裝時長及翻漿量明顯下降。沉渣厚度變化如下表所示：,,圖16 活動效果圖制圖人：彭笑賢 日期：2015年8月23日,第八部分 效果檢驗,,2、經(jīng)濟效益(1) 機械及人員投入：3.2萬元其他

25、材料攤銷：1.78萬元(2)活動收益：避免延期罰款：20天×1萬元/天=20萬元節(jié)省員工工資：20天×37人×150元/天=11.1萬元后續(xù)工序誤工費：20天×1.8萬元/天=36萬元結(jié)論：活動取得的經(jīng)濟效益為20+11.1+36-3.2-1.78=62.12萬元,3、社會效益 避免了可能因為沉渣引起的質(zhì)量事故及質(zhì)量隱患，同時加快了施工進度，為按期完成業(yè)主工期目標奠定了基礎(chǔ)。,4

26、、技術(shù)效益 地連墻沉渣厚度控制并不是一個新鮮的課題，但護壁泥漿的配置研究卻是一個新穎且重要的環(huán)節(jié)。在小組活動期間，充分發(fā)揮了各人長處，加強了大家的互動合作，使員工士氣、互信、榮譽感大大提高。本次活動使小組成員進行了一場有效的學(xué)習(xí)鍛煉，使大家總結(jié)了如何使實踐知識上升到理論高度的方法，為今后的工作交流、總結(jié)提供良好的基礎(chǔ)。,第九部分 制定鞏固措施,,圖18 沉渣厚度折線圖制表人：彭笑賢

27、 日期：2015年8月24日,圖17 泥漿配制作業(yè)指導(dǎo)書,第十部分 總結(jié)及下步打算,,此次QC活動成果的取得，傾注了小組全體人員的智慧和心血，為今后類似工程的施工積累了豐富經(jīng)驗。通過本QC小組此次務(wù)實、規(guī)范的PDCA循環(huán)，各成員在如何開展QC活動，如何正確利用科學(xué)規(guī)范的質(zhì)量控制方法等方面得到了進一步的鍛煉，并且本次活動的成功大大增強了各成員對質(zhì)量管理的信心和決心。,制表人：譚永彬

28、 日期：2015年8月24日,表16 活動自我評價表,圖19 評價雷達圖,制圖人: 譚永彬 日期：2015年8月24日,第十部分 總結(jié)及下步打算,,提高鋼管柱定位精度,2、下步打算在今后工作中我們應(yīng)把QC活動繼續(xù)開展下去，與項目實際情況相結(jié)合，注重創(chuàng)新創(chuàng)效，體現(xiàn)專業(yè)技術(shù)與管理技術(shù)的結(jié)合，用數(shù)據(jù)說話，善于發(fā)現(xiàn)問題，學(xué)會用科學(xué)的方法指導(dǎo)施工，更加深入地開展全面質(zhì)量管理活動。,,