有序三維表——定性分析資料

1、定性資料分析,《中國中醫(yī)藥信息》,,,,高寧,《盆炎栓與野菊花栓治療 慢性盆腔炎的對(duì)比觀察》,摘自《中國中醫(yī)藥信息雜志》 2001年6月第8卷6期,原文信息,筆者采用了隨機(jī)對(duì)比方法觀察了盆炎栓和野菊花栓治療慢性盆腔炎的療效和相關(guān)指標(biāo)變化。資料來源 400例均為門診患者，采取連續(xù)序貫奇偶隨機(jī)分為盆炎栓組300例和野菊花栓組100例。兩組病例年齡、病程、病情方面基本接近，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理P>0.05,具

2、有可比性。,,診斷、辯證標(biāo)準(zhǔn)參照衛(wèi)生部《重要新藥臨床研究指導(dǎo)原則》治療方法盆炎栓組用盆炎栓，野菊花栓組用野菊花栓。兩組治療期間均不服用其他治療盆腔炎的藥物。結(jié)果,原文表格,病情 盆炎栓組 野菊花栓組程度 n 痊愈 顯效 有效 無效 n 痊愈 顯效 有效 無效輕度 87 51 20 16 0 30 10 13 5

3、2中度 13864 45 27 2 52 24 14 10 4重度 75 23 30 19 3 18 4 6 3 5,,,,,,,兩組療效比較盆炎栓組300例中，痊愈160例(53.3%), 顯效94例(31.33%)，好轉(zhuǎn)38例(12.67%)，無效8例(2.67%)，總有效率97.33%;野菊花栓組100例中，痊

4、愈28例(28%), 顯效40例(40%)，好轉(zhuǎn)21例(21%)，無效11例(11%),總有效率89%。經(jīng) X2檢驗(yàn)有顯著性，P<0.01。,原文結(jié)論,1。盆炎栓療效比野菊花栓好2。藥物對(duì)輕、中度型療效更為突出,對(duì)差錯(cuò)的分析,1.將對(duì)數(shù)據(jù)非常顯著性意義的統(tǒng)計(jì)量簡單合并。統(tǒng)計(jì)后并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表格。2.結(jié)論中未經(jīng)統(tǒng)計(jì)處理就直接得出對(duì)輕、中度療效突出。,SAS分析,The SAS System

5、 96 18:10 Tuesday, December 11, 2001 MAXIMUM-LIKELIHOOD ANALYSIS-OF-VARIANCE TABLE Source DF Chi-Square Pr

6、ob -------------------------------------------------- A 2 14.27 0.0008 B 1 18.62 0.0000 C

7、 3 57.82 0.0000 A*B 2 4.51 0.1051 A*C 6 17.63 0.0072 B*C 3

8、 15.85 0.0012 LIKELIHOOD RATIO 6 6.47 0.3728,SAS分析,修改后表格,病情 用藥 治療效果程度 類型 n 痊愈 顯效 有效 無效輕度 盆炎栓組 87 51 20 16 0

9、 野菊花栓組 30 10 13 5 2 中度 盆炎栓組 138 64 45 27 2 野菊花栓組 52 24 14 10 4重度 盆炎栓組 75 23 30 19 3 野菊花栓組 18

10、4 6 3 5,,,,,,3.合并計(jì)算有誤，應(yīng)為：盆組：愈：138例（46%），顯：95例（31.67%）有：62例（20.67%），無：5例（0.167%）菊組：愈：38例（38%），顯：33例（33%）有：18例（18%），無：11例（11%）,問題：,1.此資料若想分析藥物對(duì)于輕度、中度、重度哪個(gè)的療效更好, 應(yīng)用哪種分析方法？是否可以應(yīng)用單項(xiàng)有序變量法來分析？見表格。由高

11、維列聯(lián)表資料的對(duì)數(shù)線性模型分析如何應(yīng)用？得出的結(jié)果是何意義？是否可得出一種藥物比另一種好？,秩和分析,輕度 CHISQ = 4.5691 DF = 1 Prob > CHISQ = 0.0326中度 CHISQ = 0.27276 DF = 1 Prob > CHISQ = 0.6015重度 CHISQ = 2.4815 DF = 1 Prob > C

12、HISQ = 0.1152,結(jié)論,1若使用秩和檢驗(yàn)，表面看來療效輕度〉重度〉中度，但均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，故不可用。2應(yīng)用 應(yīng)變量為有序變量的Logistic回歸模型。見表。P<0.05.,Logistic回歸分析結(jié)果,評(píng) 析,原作者采用了何種統(tǒng)計(jì)分析方法處理資料，未作交代；若原作者采用卡方檢驗(yàn)處理三維列聯(lián)表資料，那是很不妥當(dāng)?shù)模?評(píng) 析,這位學(xué)生采用有序變量的Logistic回歸分析方法處理資料是正確的；若采用對(duì)數(shù)線性模