中國(guó)服務(wù)貿(mào)易問題的實(shí)證研究——1998至2005.pdf

1、20世紀(jì)80年代以來，隨著全球經(jīng)濟(jì)的重心向服務(wù)業(yè)傾斜，服務(wù)貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中得到了迅速的發(fā)展。全世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額年均增速超過了貨物貿(mào)易，成為國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的重要組成部分。與此同時(shí)，關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合達(dá)成的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》，標(biāo)志著當(dāng)代貿(mào)易的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)都發(fā)生了重大變化。我國(guó)己于2001年底正式加入了世貿(mào)組織，這意味著中國(guó)服務(wù)市場(chǎng)將日益融合于國(guó)際服務(wù)市場(chǎng)。面對(duì)強(qiáng)勁的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)必須在世貿(mào)組織的多邊規(guī)則下進(jìn)行服務(wù)市場(chǎng)開放，參與國(guó)

2、際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)。服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)逐漸成為促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)效率提高和國(guó)民產(chǎn)出總量增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量。未來國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)將由貨物貿(mào)易為核心轉(zhuǎn)向以服務(wù)貿(mào)易為核心，各國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力不但昭示著其未來對(duì)外貿(mào)易的前景，而且對(duì)國(guó)家資源和經(jīng)濟(jì)安全以及政治軍事安全也具有十分重要的作用。因此，對(duì)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的理論與實(shí)際應(yīng)用進(jìn)行全面深入的研究具有十分重要的意義。 “服務(wù)貿(mào)易”一詞較早是在經(jīng)濟(jì)合作組織的一份關(guān)于“東京回合”多邊貿(mào)易談判的專門報(bào)告中使用，美國(guó)

3、在《1974年貿(mào)易法》第301節(jié)中首次使用了世界服務(wù)貿(mào)易的概念，在1984年美國(guó)的貿(mào)易和關(guān)稅法中，世界服務(wù)貿(mào)易的概念進(jìn)一步具體化了。服務(wù)貿(mào)易一般地意味著賣服務(wù)于外國(guó)消費(fèi)者與買服務(wù)于外國(guó)供給者。但服務(wù)本身的非移動(dòng)與非儲(chǔ)存性使服務(wù)貿(mào)易不是其客體即產(chǎn)品被跨國(guó)運(yùn)輸銷售，而是貿(mào)易主體即服務(wù)的生產(chǎn)者或消費(fèi)者在跨國(guó)移動(dòng)。 有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的理論主要是比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。比較優(yōu)勢(shì)理論最早產(chǎn)生于李嘉圖的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》書中，此后，這一

4、理論不斷得以充實(shí)和完善，成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究國(guó)際貿(mào)易的邏輯起點(diǎn)，也是服務(wù)貿(mào)易理論研究的出發(fā)點(diǎn)。但在事實(shí)上，關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論在服務(wù)貿(mào)易中的適用性問題一直以來都存在爭(zhēng)議。目前，關(guān)于這一問題基本上有三種不同的觀點(diǎn)：比較優(yōu)勢(shì)理論不適用于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易、比較優(yōu)勢(shì)理論完全適用于服務(wù)貿(mào)易和承認(rèn)比較優(yōu)勢(shì)理論在解釋服務(wù)貿(mào)易方面存在缺陷，但經(jīng)過一定改進(jìn)后，還是適用于服務(wù)貿(mào)易的。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論產(chǎn)生于20世紀(jì)90年代，當(dāng)時(shí)，美國(guó)哈佛大學(xué)教授邁克爾·波特(Michael

5、 Porter)在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一文中對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了全面的研究，提出了著名的“鉆石模型”(Diamond Model)。所謂國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就是在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的過程中，必須從全局的高度，根據(jù)一國(guó)范圍內(nèi)可以調(diào)度的資源，并以最終在國(guó)際市場(chǎng)上確立本國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)占有率為目的的競(jìng)爭(zhēng)能力。一國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就是企業(yè)、行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，它的高低取決于其產(chǎn)業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新能力的高低。其主要內(nèi)容是：國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源于生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略

6、結(jié)構(gòu)和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)這四個(gè)基本因素以及機(jī)遇和政府兩個(gè)輔助因素。通過對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的比較分析，我們得出以下結(jié)論：比較優(yōu)勢(shì)是由一國(guó)資源稟賦和交易條件所決定的靜態(tài)優(yōu)勢(shì)，是獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的條件。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則是一種將潛在優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢(shì)的綜合能力的作用結(jié)果。比較優(yōu)勢(shì)作為一種潛在優(yōu)勢(shì)，只有最終轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，才能形成真正的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。所以，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的獲得既要依靠比較優(yōu)勢(shì)，也要注重競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展有以下幾個(gè)特點(diǎn)：1、從總體來看，我國(guó)

7、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，規(guī)模不斷擴(kuò)大，進(jìn)出口增長(zhǎng)速度較快，但整體發(fā)展水平相當(dāng)落后，長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)，而且差額持續(xù)擴(kuò)大。2、從趨勢(shì)來看，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)由大幅波動(dòng)趨于平穩(wěn)，進(jìn)出口占有比重“外升內(nèi)降”，且落后于貨物貿(mào)易。3、從結(jié)構(gòu)上來看，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，行業(yè)間收支情況差異較大。服務(wù)貿(mào)易出口主要集中在傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型和資源稟賦優(yōu)勢(shì)部門上，而在技術(shù)含量和增值率較高的保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢等服務(wù)貿(mào)易

8、領(lǐng)域呈現(xiàn)出貿(mào)易逆差，反映出我國(guó)在知識(shí)密集型、技術(shù)密集型等領(lǐng)域較為落后。 為了說明發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的重要性，文章第2部分著重從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)和服務(wù)貿(mào)易出口拉動(dòng)服務(wù)業(yè)就業(yè)這兩個(gè)方面，運(yùn)用大量的數(shù)據(jù)，通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，從實(shí)證的角度進(jìn)行研究。首先文章運(yùn)用1990-2005年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易和GDP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用最小二乘法對(duì)于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額、服務(wù)進(jìn)口額和服務(wù)出口額、運(yùn)輸貿(mào)易出口額和旅游貿(mào)易出口額對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)進(jìn)行了實(shí)證分析

9、。通過回歸分析得到結(jié)論：我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額、服務(wù)進(jìn)口額、服務(wù)出口額、運(yùn)輸貿(mào)易出口額和旅游貿(mào)易出口額與GDP之間都存在正相關(guān)性。然后，文章又使用回歸分析和彈性分析，驗(yàn)證了服務(wù)貿(mào)易出口額與服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)之間也存在正相關(guān)關(guān)系，從而發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易對(duì)于拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和促進(jìn)服務(wù)業(yè)就業(yè)方面有著非常重要的作用，這也為后文提出的政府應(yīng)該積極采取措施，提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的分析對(duì)于發(fā)現(xiàn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易存在的問題是非常重要的，因此，文

10、章從整體和行業(yè)兩個(gè)方面，采用一系列的測(cè)度指標(biāo)，包括競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(TA)、比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)、顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(CA)和出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)(P)對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了定量分析和總體評(píng)價(jià)，得出我國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力較弱的結(jié)論，發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)主要集中在傳統(tǒng)的旅游、建筑等勞動(dòng)密集的行業(yè)，而在金融、保險(xiǎn)、專利和信息等高附加值的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，仍然處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的地位，說明我國(guó)服務(wù)行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍然有待于提高。 全球經(jīng)濟(jì)一體化下的

11、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)際上是我國(guó)服務(wù)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。按照貿(mào)易發(fā)展理論，一國(guó)在其發(fā)展的不同階段，促進(jìn)貿(mào)易增長(zhǎng)的動(dòng)力是不同的。為此，本文提出提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的思路：在深刻認(rèn)識(shí)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀以及定量分析服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有待提高的這種緊迫形勢(shì)的基礎(chǔ)上，我國(guó)服務(wù)業(yè)的對(duì)外開放就顯得的尤為重要，因此第四章的第一部分著重分析服務(wù)業(yè)開放的時(shí)序和原則。同時(shí)，在這章的第二部分，根據(jù)波特的“產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)家鉆石模型"

12、，對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升給出了一些建議：我們可以利用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論從政府、行業(yè)和企業(yè)的角度尋求提高服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行動(dòng)方略。 本文的貢獻(xiàn)處主要包括以下三個(gè)方面： 1、研究切入角度不同。在已有的研究成果中，大多數(shù)是對(duì)服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力做比較分析。而本文不但對(duì)服務(wù)貿(mào)易的總體做國(guó)際橫向比較和年度縱向比較以外，還具體對(duì)服務(wù)貿(mào)易的重點(diǎn)行業(yè)做了橫向與縱向的比較。 2、研究方法比較優(yōu)化，論文中選取了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性