中國服務(wù)貿(mào)易問題的實證研究——1998至2005.pdf

1、20世紀80年代以來，隨著全球經(jīng)濟的重心向服務(wù)業(yè)傾斜，服務(wù)貿(mào)易在世界經(jīng)濟一體化進程中得到了迅速的發(fā)展。全世界服務(wù)貿(mào)易進出口額年均增速超過了貨物貿(mào)易，成為國際貿(mào)易領(lǐng)域的重要組成部分。與此同時，關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合達成的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》，標志著當代貿(mào)易的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)都發(fā)生了重大變化。我國己于2001年底正式加入了世貿(mào)組織，這意味著中國服務(wù)市場將日益融合于國際服務(wù)市場。面對強勁的國際競爭，中國必須在世貿(mào)組織的多邊規(guī)則下進行服務(wù)市場開放，參與國

2、際服務(wù)貿(mào)易競爭。服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)逐漸成為促進國民經(jīng)濟效率提高和國民產(chǎn)出總量增長的主導(dǎo)力量。未來國際市場的競爭將由貨物貿(mào)易為核心轉(zhuǎn)向以服務(wù)貿(mào)易為核心，各國服務(wù)貿(mào)易的競爭實力不但昭示著其未來對外貿(mào)易的前景，而且對國家資源和經(jīng)濟安全以及政治軍事安全也具有十分重要的作用。因此，對服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的理論與實際應(yīng)用進行全面深入的研究具有十分重要的意義。 “服務(wù)貿(mào)易”一詞較早是在經(jīng)濟合作組織的一份關(guān)于“東京回合”多邊貿(mào)易談判的專門報告中使用，美國

3、在《1974年貿(mào)易法》第301節(jié)中首次使用了世界服務(wù)貿(mào)易的概念，在1984年美國的貿(mào)易和關(guān)稅法中，世界服務(wù)貿(mào)易的概念進一步具體化了。服務(wù)貿(mào)易一般地意味著賣服務(wù)于外國消費者與買服務(wù)于外國供給者。但服務(wù)本身的非移動與非儲存性使服務(wù)貿(mào)易不是其客體即產(chǎn)品被跨國運輸銷售，而是貿(mào)易主體即服務(wù)的生產(chǎn)者或消費者在跨國移動。 有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的理論主要是比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論。比較優(yōu)勢理論最早產(chǎn)生于李嘉圖的《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》書中，此后，這一

4、理論不斷得以充實和完善，成為經(jīng)濟學(xué)家研究國際貿(mào)易的邏輯起點，也是服務(wù)貿(mào)易理論研究的出發(fā)點。但在事實上，關(guān)于比較優(yōu)勢理論在服務(wù)貿(mào)易中的適用性問題一直以來都存在爭議。目前，關(guān)于這一問題基本上有三種不同的觀點：比較優(yōu)勢理論不適用于國際服務(wù)貿(mào)易、比較優(yōu)勢理論完全適用于服務(wù)貿(mào)易和承認比較優(yōu)勢理論在解釋服務(wù)貿(mào)易方面存在缺陷，但經(jīng)過一定改進后，還是適用于服務(wù)貿(mào)易的。競爭優(yōu)勢理論產(chǎn)生于20世紀90年代，當時，美國哈佛大學(xué)教授邁克爾·波特(Michael

5、 Porter)在《國家競爭優(yōu)勢》一文中對國家競爭優(yōu)勢進行了全面的研究，提出了著名的“鉆石模型”(Diamond Model)。所謂國家競爭優(yōu)勢，就是在參與國際競爭的過程中，必須從全局的高度，根據(jù)一國范圍內(nèi)可以調(diào)度的資源，并以最終在國際市場上確立本國產(chǎn)品市場占有率為目的的競爭能力。一國的國際競爭力就是企業(yè)、行業(yè)的競爭力，它的高低取決于其產(chǎn)業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新能力的高低。其主要內(nèi)容是：國家競爭優(yōu)勢來源于生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略

6、結(jié)構(gòu)和行業(yè)競爭這四個基本因素以及機遇和政府兩個輔助因素。通過對比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論的比較分析，我們得出以下結(jié)論：比較優(yōu)勢是由一國資源稟賦和交易條件所決定的靜態(tài)優(yōu)勢，是獲取競爭優(yōu)勢的條件。競爭優(yōu)勢則是一種將潛在優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實優(yōu)勢的綜合能力的作用結(jié)果。比較優(yōu)勢作為一種潛在優(yōu)勢，只有最終轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢，才能形成真正的貿(mào)易競爭力。所以，貿(mào)易競爭力的獲得既要依靠比較優(yōu)勢，也要注重競爭優(yōu)勢。我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展有以下幾個特點：1、從總體來看，我國

7、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，規(guī)模不斷擴大，進出口增長速度較快，但整體發(fā)展水平相當落后，長期處于逆差狀態(tài)，而且差額持續(xù)擴大。2、從趨勢來看，我國服務(wù)貿(mào)易增長由大幅波動趨于平穩(wěn)，進出口占有比重“外升內(nèi)降”，且落后于貨物貿(mào)易。3、從結(jié)構(gòu)上來看，我國服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，行業(yè)間收支情況差異較大。服務(wù)貿(mào)易出口主要集中在傳統(tǒng)的勞動密集型和資源稟賦優(yōu)勢部門上，而在技術(shù)含量和增值率較高的保險服務(wù)、金融服務(wù)、計算機和信息服務(wù)、專有權(quán)使用費和特許費、咨詢等服務(wù)貿(mào)易

8、領(lǐng)域呈現(xiàn)出貿(mào)易逆差，反映出我國在知識密集型、技術(shù)密集型等領(lǐng)域較為落后。 為了說明發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的重要性，文章第2部分著重從服務(wù)貿(mào)易進出口拉動GDP增長和服務(wù)貿(mào)易出口拉動服務(wù)業(yè)就業(yè)這兩個方面，運用大量的數(shù)據(jù)，通過計量經(jīng)濟模型，從實證的角度進行研究。首先文章運用1990-2005年我國服務(wù)貿(mào)易和GDP的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，采用最小二乘法對于我國服務(wù)貿(mào)易總額、服務(wù)進口額和服務(wù)出口額、運輸貿(mào)易出口額和旅游貿(mào)易出口額對我國經(jīng)濟增長的貢獻進行了實證分析

9、。通過回歸分析得到結(jié)論：我國服務(wù)貿(mào)易總額、服務(wù)進口額、服務(wù)出口額、運輸貿(mào)易出口額和旅游貿(mào)易出口額與GDP之間都存在正相關(guān)性。然后，文章又使用回歸分析和彈性分析，驗證了服務(wù)貿(mào)易出口額與服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)之間也存在正相關(guān)關(guān)系，從而發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易對于拉動經(jīng)濟增長和促進服務(wù)業(yè)就業(yè)方面有著非常重要的作用，這也為后文提出的政府應(yīng)該積極采取措施，提高我國服務(wù)貿(mào)易競爭力奠定了堅實的基礎(chǔ)。服務(wù)貿(mào)易競爭力的分析對于發(fā)現(xiàn)我國服務(wù)貿(mào)易存在的問題是非常重要的，因此，文

10、章從整體和行業(yè)兩個方面，采用一系列的測度指標，包括競爭優(yōu)勢指數(shù)(TA)、比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)、顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)(CA)和出口優(yōu)勢變差指數(shù)(P)對我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力進行了定量分析和總體評價，得出我國服務(wù)貿(mào)易整體競爭力較弱的結(jié)論，發(fā)現(xiàn)競爭力優(yōu)勢主要集中在傳統(tǒng)的旅游、建筑等勞動密集的行業(yè)，而在金融、保險、專利和信息等高附加值的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，仍然處于競爭劣勢的地位，說明我國服務(wù)行業(yè)的國際競爭力仍然有待于提高。 全球經(jīng)濟一體化下的

11、中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力，實際上是我國服務(wù)業(yè)在國際市場和國內(nèi)市場上的競爭力。按照貿(mào)易發(fā)展理論，一國在其發(fā)展的不同階段，促進貿(mào)易增長的動力是不同的。為此，本文提出提高我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的思路：在深刻認識我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀以及定量分析服務(wù)貿(mào)易國際競爭力有待提高的這種緊迫形勢的基礎(chǔ)上，我國服務(wù)業(yè)的對外開放就顯得的尤為重要，因此第四章的第一部分著重分析服務(wù)業(yè)開放的時序和原則。同時，在這章的第二部分，根據(jù)波特的“產(chǎn)業(yè)國際競爭力國家鉆石模型"

12、，對我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的提升給出了一些建議：我們可以利用競爭優(yōu)勢論從政府、行業(yè)和企業(yè)的角度尋求提高服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的行動方略。 本文的貢獻處主要包括以下三個方面： 1、研究切入角度不同。在已有的研究成果中，大多數(shù)是對服務(wù)貿(mào)易總體競爭力做比較分析。而本文不但對服務(wù)貿(mào)易的總體做國際橫向比較和年度縱向比較以外，還具體對服務(wù)貿(mào)易的重點行業(yè)做了橫向與縱向的比較。 2、研究方法比較優(yōu)化，論文中選取了競爭優(yōu)勢指數(shù)、顯示性