推進(jìn)法理學(xué)的論證與發(fā)展完善刑事司法規(guī)制

1、1畢業(yè)論文中國(guó)人民公安大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院中國(guó)人民公安大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院學(xué)號(hào)：學(xué)號(hào)：200867114004姓名：姓名：李曉明3社會(huì)廣泛關(guān)注的案件中，凸顯了我國(guó)刑事司法運(yùn)用不正確、不規(guī)范的現(xiàn)象，這社會(huì)廣泛關(guān)注的案件中，凸顯了我國(guó)刑事司法運(yùn)用不正確、不規(guī)范的現(xiàn)象，這些現(xiàn)象表面上反映了我國(guó)部分司法人員執(zhí)法行為監(jiān)督的缺失，更深層次反映了些現(xiàn)象表面上反映了我國(guó)部分司法人員執(zhí)法行為監(jiān)督的缺失，更深層次反映了我國(guó)的刑事司法制度還很不健全。我國(guó)的刑事司法制

2、度還很不健全。一、一、司法權(quán)運(yùn)用不當(dāng)?shù)默F(xiàn)狀：司法權(quán)運(yùn)用不當(dāng)?shù)默F(xiàn)狀：司法權(quán)的運(yùn)用不當(dāng)在當(dāng)前我國(guó)推進(jìn)司法體制中頻頻出現(xiàn)司法權(quán)的運(yùn)用不當(dāng)在當(dāng)前我國(guó)推進(jìn)司法體制中頻頻出現(xiàn)，成為推進(jìn)司法體，成為推進(jìn)司法體制改革的嚴(yán)重障礙，運(yùn)用不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象也并非在及個(gè)別的環(huán)節(jié)上，而廣泛出現(xiàn)在制改革的嚴(yán)重障礙，運(yùn)用不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象也并非在及個(gè)別的環(huán)節(jié)上，而廣泛出現(xiàn)在多個(gè)環(huán)節(jié)中：多個(gè)環(huán)節(jié)中：（一）（一）、立案審查、立案審查公安立案?jìng)刹槭切淌掳讣M(jìn)入司法程序的開始，而就一些特定

3、案件的立案公安立案?jìng)刹槭切淌掳讣M(jìn)入司法程序的開始，而就一些特定案件的立案卻一直遭到人民檢察院的置疑，例如，森林公安就一起非法在公益林上修建山卻一直遭到人民檢察院的置疑，例如，森林公安就一起非法在公益林上修建山路、挖水溏，并在林地地塊上非法種植經(jīng)濟(jì)林木的行為進(jìn)行了刑事立案，依據(jù)路、挖水溏，并在林地地塊上非法種植經(jīng)濟(jì)林木的行為進(jìn)行了刑事立案，依據(jù)法律，若其開挖面積未達(dá)到相應(yīng)的數(shù)量，依據(jù)法律，若其開挖面積未達(dá)到相應(yīng)的數(shù)量，依據(jù)《森林法森林法

4、》構(gòu)成非法改變林地用構(gòu)成非法改變林地用途；若其開挖的面積已達(dá)到司法解釋中規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，依照途；若其開挖的面積已達(dá)到司法解釋中規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，依照《刑法刑法》，涉嫌，涉嫌非法占用農(nóng)用地罪。該起案件，當(dāng)事人開挖的面積已達(dá)到刑事司法解釋中規(guī)定非法占用農(nóng)用地罪。該起案件，當(dāng)事人開挖的面積已達(dá)到刑事司法解釋中規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌非法占用農(nóng)用地罪。只是在其開挖前，將其部分集體公益林的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌非法占用農(nóng)用地罪。只是在其開挖前，將其部分集體公益

5、林地管理權(quán)轉(zhuǎn)換至自己的名下，案件提請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)逮捕，檢察院不僅不予批捕，地管理權(quán)轉(zhuǎn)換至自己的名下，案件提請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)逮捕，檢察院不僅不予批捕，反而以其行為不構(gòu)成犯罪，要求森林公安機(jī)關(guān)撤案。至此，該起案件存在兩個(gè)反而以其行為不構(gòu)成犯罪，要求森林公安機(jī)關(guān)撤案。至此，該起案件存在兩個(gè)問(wèn)題，第一，檢察院以何依據(jù)認(rèn)為當(dāng)事人的行為不構(gòu)成犯罪？第二，撤銷刑事問(wèn)題，第一，檢察院以何依據(jù)認(rèn)為當(dāng)事人的行為不構(gòu)成犯罪？第二，撤銷刑事案件后，該案件何以了結(jié)？在

6、該起案件中，我認(rèn)為檢察院的處理不當(dāng)，原因有案件后，該案件何以了結(jié)？在該起案件中，我認(rèn)為檢察院的處理不當(dāng)，原因有二，第一，非法占用農(nóng)用地罪屬結(jié)果犯，無(wú)論其主觀動(dòng)機(jī)如何，其未經(jīng)過(guò)審批，二，第一，非法占用農(nóng)用地罪屬結(jié)果犯，無(wú)論其主觀動(dòng)機(jī)如何，其未經(jīng)過(guò)審批，私自開挖林地，改變林地用途，造成了刑事司法解釋中規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，其行私自開挖林地，改變林地用途，造成了刑事司法解釋中規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，其行為就已構(gòu)成了犯罪，而其轉(zhuǎn)換林地管理權(quán)的行為只能作為量刑

7、的依據(jù)，而不能為就已構(gòu)成了犯罪，而其轉(zhuǎn)換林地管理權(quán)的行為只能作為量刑的依據(jù)，而不能作為定罪的標(biāo)準(zhǔn)。第二，該案撤銷刑事案件后，可否轉(zhuǎn)立為林業(yè)行政案件？答作為定罪的標(biāo)準(zhǔn)。第二，該案撤銷刑事案件后，可否轉(zhuǎn)立為林業(yè)行政案件？答案當(dāng)然是不行，因?yàn)榱⒘终讣荒芏ㄐ詾榉欠ǜ淖兞值赜猛荆欠ǜ淖兞职府?dāng)然是不行，因?yàn)榱⒘终讣荒芏ㄐ詾榉欠ǜ淖兞值赜猛荆欠ǜ淖兞值赜猛具_(dá)到如此數(shù)量，就已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。森林公安采取了申請(qǐng)復(fù)議，地用途達(dá)到如此數(shù)

8、量，就已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。森林公安采取了申請(qǐng)復(fù)議，而人民檢察院最終維持原決定。最后，該案只能在撤銷案件后不了了之。另外，而人民檢察院最終維持原決定。最后，該案只能在撤銷案件后不了了之。另外，許多破壞珍貴、瀕危野生動(dòng)植物資源的刑事案件，均應(yīng)屬于結(jié)果犯，只要行為許多破壞珍貴、瀕危野生動(dòng)植物資源的刑事案件，均應(yīng)屬于結(jié)果犯，只要行為人實(shí)施了法律規(guī)定禁止的行為并達(dá)到相應(yīng)規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，均應(yīng)視為構(gòu)成犯罪，人實(shí)施了法律規(guī)定禁止的行為并達(dá)到相應(yīng)規(guī)定