關(guān)于我國對外貿(mào)易發(fā)展模式的研究.pdf

1、自1979年改革開放以來，我國的對外貿(mào)易取得了迅速的發(fā)展，使得我國獲得豐厚的靜態(tài)利益和顯著的動態(tài)利益，從而推動了我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而外貿(mào)的迅速發(fā)展又得益于外貿(mào)體制改革和對外貿(mào)易發(fā)展模式的的改變，在推動貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面起到了很大作用。因此，對它們進(jìn)行分析和研究，以便找到其發(fā)展演變的規(guī)律，為我國今后的對外貿(mào)易發(fā)展模式的選擇提供決策依據(jù)。 本文首先根據(jù)世界銀行對貿(mào)易發(fā)展模式的劃分，并結(jié)合對政策“中性”的理解，對外貿(mào)易發(fā)展模式進(jìn)行如下定

2、義：把鼓勵偏向供內(nèi)銷生產(chǎn)的貿(mào)易制度和政策看作是實行了進(jìn)口替代戰(zhàn)略，而把國內(nèi)外市場一視同仁，或者甚至偏向供外銷生產(chǎn)的制度和政策看作是出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。 然后，對我國的對外貿(mào)易發(fā)展模式進(jìn)行回顧和分析。改革開放前我國由于國內(nèi)外因素選擇了重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略即進(jìn)口替代戰(zhàn)略。而且，我國進(jìn)口替代是高級進(jìn)口替代，采取的是逆比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，所以成效不大。而改革開放以后，通過一系列的對外貿(mào)易體制和外貿(mào)政策的調(diào)整，我國的對外貿(mào)易發(fā)展模式才由進(jìn)口替代戰(zhàn)略逐漸

3、向出口導(dǎo)向戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。同時，我國的經(jīng)濟(jì)體制也由計劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變，更重要的是，我國的比較優(yōu)勢得到了正常的發(fā)揮。在論及我國的對外貿(mào)易發(fā)展模式轉(zhuǎn)變時，主要通過關(guān)稅、非關(guān)稅措施、出口鼓勵措施和有效保護(hù)水平等來實證分析的，并對我國的對外貿(mào)易發(fā)展模式的演變趨勢進(jìn)行階段性描述。 最后對我國的對外貿(mào)易發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的成效進(jìn)行述評，主要是運(yùn)用巴拉薩的RCA指數(shù)來分析得出，我國近年出口的主要商品是勞動密集型產(chǎn)品，這符合我國的勞動力要素豐裕

4、這一要素稟賦特征，從而發(fā)揮了我國的比較優(yōu)勢，以至我國的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易取得了巨大的發(fā)展。結(jié)合改革開放前后的兩種典型模式可知，在由進(jìn)口替代戰(zhàn)略向出口導(dǎo)向戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的同時，我國的經(jīng)濟(jì)體制不僅得到了改變，我國的比較優(yōu)勢也得到了正常的發(fā)揮，因此可得出這樣一個結(jié)論，出口導(dǎo)向戰(zhàn)略優(yōu)于進(jìn)口替代戰(zhàn)略。但是針對當(dāng)前的國際國內(nèi)形勢，我國今后的對外貿(mào)易發(fā)展模式應(yīng)作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，主要原因是：我國在發(fā)揮比較優(yōu)勢的同時，往往會產(chǎn)生“唯比較優(yōu)勢之上”的思想，從而易陷入“比較優(yōu)

5、勢陷阱”，另一方面大國經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也制約了我國比較優(yōu)勢的發(fā)展，所以應(yīng)借鑒波特的國家競爭優(yōu)勢理論，確立國家競爭優(yōu)勢為導(dǎo)向的外貿(mào)發(fā)展模式，但是這并不否定比較優(yōu)勢的發(fā)揮。再者，考慮到當(dāng)今我國的外貿(mào)依存度高，貿(mào)易摩擦不斷等問題，我國應(yīng)擴(kuò)大內(nèi)需以降低對外貿(mào)易依存度，減少貿(mào)易摩擦。同時擴(kuò)大內(nèi)需有利于競爭優(yōu)勢的培育，而競爭優(yōu)勢的獲得，一方面也可以減少貿(mào)易摩擦，另一方面又可以促進(jìn)出口。另外就是我國作為發(fā)展中大國，應(yīng)建立自己完整的國內(nèi)工業(yè)體系，而且我國在加入