論對(duì)合營(yíng)企業(yè)的反壟斷規(guī)制.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展，各個(gè)企業(yè)相互之間的聯(lián)系更加緊密，利用建立合營(yíng)企業(yè)來(lái)分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，互補(bǔ)資源，就成為了它們提高自身競(jìng)爭(zhēng)力的重要方式。建立合營(yíng)企業(yè)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的影響一直受到各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)注，但由于缺乏對(duì)合營(yíng)的明確界定，使得合營(yíng)在競(jìng)爭(zhēng)法上的地位模糊不清。一方面，從廣義上講企業(yè)之間進(jìn)行的任何聯(lián)合行為都可以被稱(chēng)為合營(yíng)，但由于合營(yíng)存在資源的整合，它不像橫向限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議那樣具有明確的反競(jìng)爭(zhēng)性；另一方面，合營(yíng)又類(lèi)似企業(yè)之間的合并，不同的是參與建立合營(yíng)

2、企業(yè)的母公司在合營(yíng)企業(yè)成立后并不消失，因此它產(chǎn)生集中的危害也不如合并那樣明顯。正是由于合營(yíng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的這種特殊影響使得其成為了各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法中十分棘手的問(wèn)題。本文主要以歐盟和美國(guó)的法律為例對(duì)合營(yíng)企業(yè)的反壟斷規(guī)制做了系統(tǒng)的闡述。歐盟通過(guò)企業(yè)集中條例將建立合營(yíng)企業(yè)納入到了集中控制的框架下，并在此框架下引入《羅馬條約》第81條的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)建立合營(yíng)企業(yè)產(chǎn)生的協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)的影響進(jìn)行規(guī)制。而美國(guó)主要將合營(yíng)看作競(jìng)爭(zhēng)者之間的聯(lián)合行為，由法院依據(jù)具體的案情來(lái)判定適用《謝

3、爾曼法》還是《克萊頓法》。從總體上來(lái)看，歐盟競(jìng)爭(zhēng)法和美國(guó)反壟斷法對(duì)企業(yè)間的合營(yíng)行為都持一種比較寬容的態(tài)度，積極支持企業(yè)利用合營(yíng)的方式來(lái)提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力。 對(duì)歐盟和美國(guó)合營(yíng)企業(yè)反壟斷規(guī)制進(jìn)行介紹分析的目的是希望對(duì)我國(guó)有所借鑒。目前我國(guó)的反壟斷法正在制定當(dāng)中，對(duì)合營(yíng)企業(yè)的反壟斷規(guī)制還存在法律空白。但是隨著我國(guó)市場(chǎng)的進(jìn)一步開(kāi)放，合營(yíng)對(duì)提高中小型企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用將日益突出，為了更好的規(guī)范企業(yè)之間的合營(yíng)行為，我國(guó)有必要制定相關(guān)的法律規(guī)范彌