中美紡織品貿(mào)易問題的博弈分析.pdf

1、按照世貿(mào)組織的《紡織品與服裝協(xié)定》，2005年1月1日以后，世界《多種纖維協(xié)定》終止，全球紡織品貿(mào)易配額隨之取消。這意味著作為WTO新成員的中國在經(jīng)受多年歧視性不平等貿(mào)易待遇之后，終于可以享受到WTO框架下自由貿(mào)易的權(quán)利和利益。然而，美國卻依據(jù)《中國加入WTO工作組報告書》第242段，頻繁對我國紡織品實施限制措施，導致我國紡織品出口、紡織品行業(yè)以至社會都受到了嚴重的創(chuàng)傷和損失，使中國成為了美國新貿(mào)易保護主義的受害者。 經(jīng)過七輪談

2、判，中美達成協(xié)議，美國對中國21類紡織品繼續(xù)使用配額至2008年，但是增長限制幅度有所放寬。盡管2005年的中美紡織品貿(mào)易爭端已平息，但沖突仍然存在——除了配額，中國今后還需要面對來自美國的其他各種形式的貿(mào)易限制和壁壘。因此，在長期的貿(mào)易博弈中，我們需要在堅持原則的立場下，采用最佳博弈策略以在貿(mào)易博弈中獲得、保障本國的權(quán)利和利益。 本論文旨在運用博弈論分析發(fā)生在中美之間紡織品貿(mào)易問題，運用合作博弈、非合作博弈理論對中美紡織品貿(mào)易

3、進行相對系統(tǒng)、深入的闡述和分析，并進行了相關(guān)思考和策略建議。 首先，通過分析兩國貿(mào)易在非合作博弈的“囚徒困境”，揭示出貿(mào)易保護占優(yōu)策略導致的納什均衡是一個無效率的博弈結(jié)果，不能實現(xiàn)個體和團體的最大化利益，而自由貿(mào)易劣策略則能為雙方帶來更大利益贏得。 其次，闡述了在中美紡織品貿(mào)易博弈中，美國貿(mào)易保護策略的納什均衡導致兩國負和博弈的“雙輸”，包括對中國帶來的經(jīng)濟損失和社會損失，以及對美國本國貿(mào)易和本土消費者帶來的損失。并從中

4、美兩國方面，即中國在當前國際貿(mào)易格局中所處的弱勢地位，以及美國在紡織品行業(yè)、金融、政治上的因素等，分析了中美紡織品貿(mào)易非合作博弈的產(chǎn)生環(huán)境和激發(fā)因素。 第三，運用非合作動態(tài)議價博弈分析中美紡織品貿(mào)易談判中中方策略的選擇可能，以及每個策略分別可能產(chǎn)生的相應博弈結(jié)果：貿(mào)易報復的非合作納什均衡導致雙方更大損失；爭端申訴則會因為較大時間成本導致不理想結(jié)果；而雙邊協(xié)商可實現(xiàn)的比較確定性利益贏得的動態(tài)議價博弈結(jié)果，其中強調(diào)了耐心因素這一貼現(xiàn)

5、因子對于議價博弈贏得的重要作用。 第四，在分析世界紡織品一體化中我國紡織品行業(yè)面臨機遇與挑戰(zhàn)的基礎(chǔ)上，進行了中國紡織品企業(yè)、行業(yè)協(xié)會以及政府的宏觀調(diào)控在貿(mào)易博弈中強化博弈力量的手段和路徑思考和建議。企業(yè)需要在市場、渠道和產(chǎn)品的核心競爭力上調(diào)整自身經(jīng)營；行業(yè)協(xié)會需要在規(guī)范行業(yè)經(jīng)營，避免惡性價格競爭，開通信息渠道，建信息立預警機制，加強國際溝通，及時同業(yè)交流談判上發(fā)揮作用，政府在宏觀調(diào)控上防治行業(yè)過度投資、貿(mào)易過度激增實施有效管理等