上海經(jīng)濟(jì)增長的集聚效應(yīng)研究.pdf

1、大都市的集聚效應(yīng)一直是城市經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要主題，自20世紀(jì)90年代以來，集聚效應(yīng)的研究進(jìn)入了新的階段，這就是用規(guī)范的經(jīng)濟(jì)學(xué)工具和方法來研究經(jīng)濟(jì)活動的空間集聚，并且超越傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)集聚的范疇，將集聚的概念發(fā)展到城市和區(qū)域的層面，研究范圍包括產(chǎn)業(yè)集聚、人力資本集聚和創(chuàng)新活動集聚等方面。 上海是長三角地區(qū)的中心城市，集聚效應(yīng)是它與其他城市之間關(guān)系的最主要特征，自改革開放以來，上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出雄厚的實(shí)力，已經(jīng)連續(xù)14年保持了

2、兩位數(shù)的GDP增長率，但是與此同時，長三角其他城市也表現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭，尤其是20世紀(jì)90年代以來，長三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間格局發(fā)生了顯著變化，上海的集聚優(yōu)勢也受到挑戰(zhàn)，本文針對改革開放以來上海經(jīng)濟(jì)增長在長三角中的集聚效應(yīng)變化展開研究，以期掌握其變化趨勢，探討變化原因，為增強(qiáng)上海集聚效應(yīng)提供有效的建議。 論文首先對國內(nèi)外的城市集聚效應(yīng)研究做了詳細(xì)的文獻(xiàn)評述。在對集聚經(jīng)濟(jì)基本概念和理論梳理的基礎(chǔ)上，回顧了城市經(jīng)濟(jì)增長中的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)

3、、人力資本集聚效應(yīng)和創(chuàng)新集聚三個方面的理論和研究進(jìn)展，為論文研究框架的設(shè)計和實(shí)證研究方法的選擇作了理論上的準(zhǔn)備。 其次檢驗(yàn)了上海集聚效應(yīng)的。在轉(zhuǎn)換對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)中，采用全要生產(chǎn)率分析法估計了上海在長三角的集聚效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)改革開放以來，上海經(jīng)濟(jì)增長中以規(guī)模報酬度量的集聚效應(yīng)是存在的，但是各階段有很大的差異和波動。通過轉(zhuǎn)移份額法將上海經(jīng)濟(jì)增長相對于其他城市的差異分解為結(jié)構(gòu)優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢和混合優(yōu)勢，發(fā)現(xiàn)上海的集聚效應(yīng)主要與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢的推

4、動有關(guān)，這個結(jié)論為后面章節(jié)的展開提供了思路。 第三，依據(jù)集聚效應(yīng)檢驗(yàn)的結(jié)果，研究了上海的制造業(yè)集聚和第三產(chǎn)業(yè)集聚。一方面在長三角范圍內(nèi)以空間集中度指數(shù)(CR4)為指標(biāo)分析兩種產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的空間分布，另一方面采用區(qū)位商指標(biāo)對兩種產(chǎn)業(yè)在上海的集聚程度加以量化，并對兩種產(chǎn)業(yè)分別做了轉(zhuǎn)移份額分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，雖然上海制造業(yè)集聚地位下降，但是在其中的幾個行業(yè)中集聚趨勢有明顯增強(qiáng)，這些行業(yè)包括石油加工及煉焦業(yè)、印刷媒介復(fù)制業(yè)、電子及通信設(shè)備

5、制造業(yè)、食品制造業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)則保持了一定的集聚優(yōu)勢，其中金融保險業(yè)、科技服務(wù)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)行業(yè)集聚優(yōu)勢最強(qiáng)。通過對制造業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率分析，發(fā)現(xiàn)這兩種產(chǎn)業(yè)中都存在著遞增的規(guī)模報酬，這說明上海的產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用。 第四，研究了上海的人力資本集聚，利用比較分析的方法，分別描述了上海的人力資本集聚及其對創(chuàng)新集聚的作用，并對人力資本在上海經(jīng)濟(jì)增長中的作用進(jìn)行了檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)上海具有明顯的人力資本和創(chuàng)新能力集聚優(yōu)勢，但是人

6、力資本集聚對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度還遠(yuǎn)低于物質(zhì)資本貢獻(xiàn)度。 第五，在前面研究的基礎(chǔ)上，選擇了城市規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和教育四個因素，檢驗(yàn)了它們對集聚效應(yīng)的影響，經(jīng)過不同指標(biāo)的比對，最后分別以從業(yè)人員、基礎(chǔ)設(shè)施投資占固定資產(chǎn)投資的比重、工業(yè)在G卯中的產(chǎn)值比重、高校在校學(xué)生人數(shù)等指標(biāo)作為4個因素的度量，發(fā)現(xiàn)城市規(guī)模、城市基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對上海的集聚效應(yīng)有顯著影響。 最后，通過對全文的總結(jié)提出建議，認(rèn)為提高上海集聚效應(yīng)應(yīng)當(dāng)從發(fā)