基于共同前沿函數(shù)法的區(qū)域創(chuàng)新體系效率的評(píng)估.pdf

1、雖然已存有大量的有關(guān)應(yīng)用參數(shù)方法與非參數(shù)方法來評(píng)估中國區(qū)域創(chuàng)新體系效率的研究，但是目前發(fā)展的隨機(jī)前沿函數(shù)法還存在缺點(diǎn)。其缺點(diǎn)在于隨機(jī)前沿函數(shù)法尚未考慮到不同區(qū)域或地區(qū)之間存在的技術(shù)差距。然而，各區(qū)域之技術(shù)差異的存在都符合于隨機(jī)共同前沿生產(chǎn)函數(shù)法。 本研究可以說是第一個(gè)使用隨機(jī)共同前沿生產(chǎn)函數(shù)法以評(píng)估中國大陸地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新體系效率與技術(shù)差距的研究。共同前沿函數(shù)法包括整體技術(shù)生產(chǎn)前沿或共同前沿的建設(shè)，后把被觀察的地區(qū)分成同性組并估算

2、每組的前沿。與傳統(tǒng)的前沿函數(shù)法不同，共同前沿函數(shù)法把所衡量的技術(shù)效率分為兩種，即(1)由與子組相對(duì)的無效率造成的；(2)由與子組之間及總體相對(duì)的技術(shù)差距造成的。其特點(diǎn)在于，它能用于估算生產(chǎn)在不同技術(shù)之下，技術(shù)效率以及技術(shù)差距的可比較性，即相對(duì)于經(jīng)濟(jì)整體的潛在技術(shù)。 不同程度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)導(dǎo)致信息傳輸、技術(shù)采取、以及組織機(jī)構(gòu)方面的差異。技術(shù)擴(kuò)散也會(huì)根據(jù)地理位置的接近性而進(jìn)行梯度擴(kuò)散?？梢哉f，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同會(huì)導(dǎo)致區(qū)域之間的技術(shù)水平的差

3、異。由此，驅(qū)動(dòng)了本研究對(duì)評(píng)估中國大陸地區(qū)有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新體系的差異，即是否區(qū)域之間否存在著不同的生產(chǎn)前沿，并且如何中國大陸的四大區(qū)域之間存在的創(chuàng)新體系效率以及技術(shù)差距。 本論文首先闡述有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新體系以及評(píng)估區(qū)域創(chuàng)新績效與效率的概念，然后對(duì)評(píng)估中國大陸區(qū)域創(chuàng)新體系效率做出實(shí)證研究。接著，利用共同前沿函數(shù)法和超級(jí)對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)模型，并使用中國大陸四大區(qū)域三十一個(gè)省市2000-2005年期間的面板數(shù)據(jù)，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新體系效率進(jìn)行了評(píng)估。研究結(jié)

4、果表明，2000-2005年期間，中國東部平均擁有最高的區(qū)域創(chuàng)新體系效率；之后連續(xù)分別為：中國東北部、西部和中部。 除了對(duì)創(chuàng)新效率的評(píng)估，本研究也提供了區(qū)域技術(shù)差距比重的評(píng)估，即相對(duì)于經(jīng)濟(jì)整體的潛在技術(shù)。技術(shù)差距比重的越大表示該區(qū)域或地區(qū)的技術(shù)越接近于全國技術(shù)。實(shí)證結(jié)果表明，中國東部的創(chuàng)新體系是全國最有效率的，而且它的技術(shù)水平也接近于全國技術(shù)的共同前沿。這表明，中國東部，尤其是上海地區(qū)，擁有更先進(jìn)的技術(shù)并成為其它區(qū)域的最佳方案。